쇼펜하우어 독서에 대하여

쇼펜하우어 독서에 대하여 - 독서를 이기는 것은 없다
아르투어 쇼펜하우어 지음, 스즈키 요시코.황미숙 옮김 / 비타민북 / 2026년 2월

<소품과 부록>은 ‘스스로 사고하기’, ‘저술과 문체에 대하여’, ‘독서에 대하여’ 3편이 독서와 글쓰기, 사유에 대한 이야기입니다. 쇼펜하우어 대한 괴테의 평가, 어머니와의 관계, 베를린 대학에서 타도 헤겔을 외치며 학생을 빼앗고 싶어했지만 200 vs 8로 패하며 자존심이 상해 강사를 그만뒀다는 일화도 쇼펜하우어가 어떤 사람인지 알아가는데 도움이 된다.

쇼펜하우어는 ‘스스로 생각하기’의 중요성을 피력하며, 독서를 타인의 사고를 빌리는 과정, 스스로 생각하는 것을 타인에게 맡기는 셈이고, 타인의 생각으로 꽉 찬 정신은 명석한 통찰력을 상실하여 당장 무너질 수 있다고 했다. 또한 다독이(미로에 빠지는 결과를 초래해)오히려 스스로 생각하는 능력을 약화시킬 수 있다고 했으며 “책을 읽어도 제 피와 살이 되는 것은 곰곰이 생각한 내용뿐”이라며 깊은 사색과 반추의 과정이 반드시 필요하다고 합니다. 독서의 본질적인 의미를 재조명한다. 사색을 강조하며 독서는 사색의 샘이 솟아오르지 않을 때만 해야 하는 일이다.

책을 읽으면 타인의 생각을 알게 되는데 무분별하게 수용하지 말고 나의 가치관으로 재해석하는 단계가 필요하다. 취사선택(取捨選擇)하고 나의 사상과 융합시킬 수 있다면 좋은 독서가 아닐까?

한 분야에서 높은 평가를 받고 있는 대가의 책을 읽어라. 내용을 발췌한 해설서보다는 원래의 책(원서, 原書)를 읽기를 권한다. 가끔 너무 어려운 책은 해설서를 읽기도 한다. 단점은 해설서를 쓰는 사람의 개인적인 사상이 섞인다는 것이다. 오염되어 혼종(混種)이 되는 걸 우려하는 것이다. 해설서를 쓰는 사람도 높은 평가를 받는 대가이기 때문에 일반인에겐 큰 영향이 없지 않을까? 번역서도 조심해야 한다. 표현이 어색하거나 의미를 정확히 파악하기 어려울 때 원서에는 어떻게 표현되었는지 알고 싶을 때가 있다.

‘무언가 말하고 싶은 것이 있어야 한다’를 시작으로 글을 쓰게 되고 좋은 문체의 시작이 된다. 많이 읽기를 권하고 생각하면서 읽기를 권한다. 그래야 나의 글을 쓸 수 있다. 한번에 수 백 페이지의 글을 쓰는 건 AI가 아니면 불가능하다. 한줄이라도 매일 쓰고 읽고 정리해서 연결하면 좋은 작품이 탄생할 수 있다.  쇼펜하우어 같은 거인들도 몇 년에 걸쳐 저술을 하고 많은 저술이 있지만 1851년 <소품과 부록>이 베를린의 A.W. 하인 서점에서 출간되자마자 베스트셀러가 되고 그제서야 쇼펜하우어의 사상이 재조명되었다고 한다. 이때 제자의 노력은 감사에 글에 실렸는지 궁금하다.  

이 리뷰는 리뷰의숲 서평단 자격으로 출판사로부터 도서를 무상으로 제공받아 주관적으로 작성하였습니다

좋은 책 감사합니다.