-
-
미움받을 용기 (반양장) - 자유롭고 행복한 삶을 위한 아들러의 가르침 ㅣ 미움받을 용기 1
기시미 이치로 외 지음, 전경아 옮김, 김정운 감수 / 인플루엔셜(주) / 2014년 11월
평점 :
구판절판
일본인의 안정적 시각과 소극적 태도를 학생이 대변하고, 이를 혁파하거나 깨우침을 주는 역할을 철학자가 맡았다. 내용은 워낙 흥미진진해서 읽는 속도가 상당히 빨리 붙고, 일상 생활에서 소재를 찾았으므로 눈이 가는 대로 읽어버리면 머리에 그대로 와서 박힌다. 이런 효과는 역시 대화법에서 나온다. 아들러는 프로이트의 제자로서 트라우마를 비롯해 과거 행적과 환경의 집적에서 오는 한 인간의 기질적 설명을 쇠라의 점묘법처럼 다분포화해 분석한 심리학자다. 트라우마는 명확히 특정 과거 시점에 원인을 두고 있다. 컴플렉스도 그렇고 과거에서 시작해 현재에까지 영향을 미치는 단선적 구조를 보인다. 아주 상식적인 내용이자 프로이트의 독보적 해석이 빛을 발하는 부분이다. 이에 반해 아들러는 과거와 현재를 구분하고 연결자체를 거부한다. 이는 현재와 과거를 단절해 미래마저 마음대로 예측하는 행동을 경계하는 이론이다. 트라우마라고 지칭하는 사건은 과거이며, 스스로 그 틀에 가둬 과거와 비슷한 유형의 환경 또는 상황에서 자신을 방어하는 수단이 된다. 강한 어조로 트라우마를 아들러 식으로 정리하면, '핑계'에 지나지 않는 심리 방책인 셈이다. 원인론과 목적론으로 정리되는 사제 간의 대립은 주류는 프로이트가 비주류로 아들러가 자리하며 흥미를 자아낸다. 미움받을 용기에는 일본 사회의 인정욕구가 등장한다. 누군가에게 인정받기 위해 노력한다는 학생의 말은 크게 와닿는 바는 없었지만, 그렇다고 부인할 수도 없는 현실을 그려내고 있다. 인정욕구에 따르게 되면, 자신을 잃게 된다고 아들러는 경고한다. 심지어 칭찬과 벌의 관계도 거부한다. 조건이 있는 결과는 수용할 수 없다는 태도며, 자유를 속박한다는 의미로 해석된다. 예를 들어, 신이 있어서 선행을 한다는 뜻은 바로 신이 없으면 악행을 해도 된다는 뜻이 된다. 이러한 점은 인정욕구의 조건을 혁파하는 구실을 제공한다. 누군가에게 받는 인정은 바로 신이 부여하는 천국행 티켓이고, 인정을 받기 위해 노력하는 행동은 마땅히 이기적 욕구를 근간으로 한다. 그런 까닭에 인정욕구는 오히려 이기적인 행동이라고 아들러는 말한다.인정을 위해 노력하는 사람들에게는 미안한 이야기지만, 아들러의 시각도 일부 수용 근거는 있다. 본질적으로 자유를 갖고 태어난 인간이 사회 속에서 자유를 상실한다. 인정욕구는 이렇게 상실된 자유를 트라우마적 해석처럼 틀에 맞추는 형국에 지나지 않는다. 하지만, 아들러의 사상은 전체 사회보다 개인화된 심리를 향하고 있는 까닭에 넓은 범주로 볼 수 없다는 점이 한계다. 사회적 활동, 사회성은 인정이라는 요소가 있어야 안정을 머금게 된다. 극도로 개인상달적 행동이 아들러의 사상적 자유론을 내포하고 있어 그 뜻은 이해되지만, 현재 점(그의 논리 대로 과거와 동떨어진 한 점)에서 과제 분리를 시행하기에는 불가능에 가깝다. 미움받을 용기는 인정욕구를 버리고 자신에 집중하라는 뜻이다. 설령 미움을 받을지라도 자신을 찾으라는 아들러의 사고관이 솔직히 마음에는 든다.