흥미로운 표현형이 있으면 현재의 손익 측면에서 ˝왜˝...

흥미로운 표현형이 있으면 현재의 손익 측면에서 "왜"라는 질문을 던지는 것이 행동생태학자들의 기본적인 방법이지만 이에 대한 비판이 없지는 없다. 그런 비판 중 하나는 자연선택이 모든 유기체의 모든 특징에 직접 관여하지는 않으며 여러 가지 강력한 요인(유전자변이, 개체군 사이의 유전자 흐름, 각 형질의 진화적 변화 과정과 그것이 차후 진화에 미치는 영향 등)이 있다는 주장을 근거로 하고 있다. 이 주장을 퍼뜨린 사람은 스티븐 제이 굴드 Stephen Jay Gould로, 그는 정설을 버리고 러디어드 키플링 Rudyard Kipling의 ‘그냥 그런 거란 식의 이야기Just So Stories‘ 를 받아들인 변절자라는 극단적 표현을 써가며 적응주의자‘를 비판했다. 굴드의 표현에 따르면, 적응주의자들은 (표범이 어떻게 해서 그토록 빨라졌는가 하는 문제처럼) 뭔가를 대충 설명해주는 그럴듯한 이야기를 지어낸 후에 서로의 등을 치며 자축하고는 각자 자기집으로 돌아간다. - P118

조류 가족마다 부화 시간의 간격 차이가 다른 이유에 관해 생각해볼 필요가 있다. 필연적으로 가족의 크기를 줄이는 종(독수리, 사다새, 투구펭귄)이 커다란 간격 차이를 보이는 반면에 명금류는 상대적으로 간격이 크지 않은 이유가 뭘까? 우선은 한배의 규모가 매우 큼에도(보통 열 마리 정도) 부모가 모든 새끼를 거의 동시에 부화시키는 조류 몇 종(오리, 질면조, 메추라기 등)에 관해 잠시 생각해보자. 이 종류는 조류 중에서도 새끼의 성장이 빠른 편이다. 다시 말해, 독수리보다는 호주칠면조에 가깝다. 특히 새끼들은 스스로 먹이를 구한다. 부모의 공급이라는 거추장스러운 단계를 거치지 않고도 먹이를 구해먹을 수 있기 때문에 형제 사이의 경쟁은 당연히 치열하지 않다. 이기주의 또한 거의 작용하지 않으며 비교적 높은 수준의 협력을 기대할 수 있다. 이런 몇몇 종을 실험실에서 연구한 결과, 알 속에 들어있을 때부터 형제들이 서로 적극적으로 의사소통한다는 사실이 밝혀졌다. 그렇게 주고받는 신호가 부화 시기를 더욱 정확하게 일치시키는 데 도움이 되는 것 같다. 또 걸어다닐 수 있을 만큼 자라서 위험한 둥지를 벗어날 때도 새끼들은 동시에 움직이는 일사불란함을 보인다.
- P129

다시 말해, 그것이 형제살해를 행하는 형들에게 무슨 이익이 되는가? 현재로선 추측만 할 수 있을 따름이지만 어쨌든 다음과 같은추론이 가능하다. 첫째, 부모가 결국엔 죽을 가능성이 높은 추가 새끼를 부양하기 위해 약간이라도 더 많이 노력한다면 그의 죽음은 가족 예산의 부담을 덜어준다. 그리고 그 새끼의 몫을 부모가 챙겨서 자신의 몸으로 흡수하면 미래에 다시 번식할 가능성이 커진다. 어미가 다시 번식할 경우에 살아남은 두 핵심 새끼는 자신의 유전자와 똑같은 사본을 보유한 형제를 얻게 된다. 요건대, 부모가 생존자들의 포괄적응도에 기여하게 되는 것이다. 더 단기적인 측면에서 보면,
(우리의 연구 대상처럼 스스로 결정한 것보다 더 많은 양의 먹이를 제공할 능력‘이 있는 부모는 몇 주 후에 일시적으로 곤경(혹독한 날씨등)에 빠지더라도 두 생존자를 충분히 키워낼 수 있다. 한마디로 핵심 자손은 가족 경제의 범위를 넘어 생태계의 흥망성쇠 속에서도 보다 안전하고 풍요로운 삶을 보장받게 되는 것이다.
우리는 먹이의 양이 광범위한 환경 변화뿐 아니라 부모의 결정에 따라 바뀌며 그것이 형제살해종마다 형제의 공격성 양상에 다른 영향을 미친다는 점을 살폈다. 풍요로운 시절에는 싸움 자제가 줄어들거나 완전히 사라지는 종이 있는가 하면,
수요가 줄어들 때까지 싸움에 별다른 변화가 없는 종도 있다.  - P160

˝난 말이야, 일이란 이층집과 같다고 생각해. 1층은...

"난 말이야, 일이란 이층집과 같다고 생각해. 1층은 먹고살기위해 필요하지. 생활을 위해 일하고 돈을 벌어. 하지만 1층만으로는 비좁아. 그래서 일에는 꿈이 있어야 해. 그게 2층이야. 꿈만 좇아서는 먹고살 수 없고, 먹고살아도 꿈이 없으면 인생이 갑갑해.
자네도 우리 회사에서 이루고 싶은 목표나 꿈이 있었을 거야. 그건 어디로갔지?"
- P353

여러분이 자랑스러워.
하지만 그 말은 결국 오열로 바뀌었다. 하늘을 잔뜩 뒤덮은 구름 일부가 갈라지며 햇빛이 텅 빈 로켓 발사대를 비추었다.
어디 숨겨놨었는지 리나가 커다란 꽃다발을 쓰쿠다에게 불쑥 내밀었다.
"아빠, 축하해!"
가슴이 뭉클해 쓰쿠다는 더 이상 아무 생각도 할 수가 없었다.
"고맙다, 리나."
쓰쿠다는 딸의 어깨를 감싸 안았다. 두꺼운 구름 틈새로 새파란 하늘이 보였다.
저 하늘은 우주와 이어져 있다.
커튼콜이 없는 무대에서 담담하게 뒷정리 작업이 시작됐다.
- P426

[오늘의 한문장] 변두리 로켓

"손으로 만드는 편이 융통성을 발휘할 수 있거든요. 물론 백 퍼센트 다는 아니지만 가능한 부분은 수작업으로 만듭니다. 수작업으로 하면 기계로 만들 때에 비해 생각할 여유가 생기고 발상이 유연해져요. 예를 들어 구멍을 뚫다가 아무래도 조금 옆쪽이 낫겠다고 느끼거나, 조립하기 전에 설계의 미비점을 알아차리기도하죠. 완성 후에 제대로 작동하지 않을 확률도 수작업이 오히려낮고요. 결과적으로 시제품 공정의 효율이 오르는 셈이에요."
놀라움을 금할 수 없었다.
- P219

그러다가 불현듯 내게 주어진 노벨평화상에는 역사의 무...

그러다가 불현듯 내게 주어진 노벨평화상에는 역사의 무대에 선 한 개인의 공적을 인정하는 것 이상의 의미가 들어 있다는 생각이 들었다.
이 상은 시민권운동이 전개한 장엄한 드라마와 그 드라마 속에서 맡은역할을 훌륭하게 연기한 수천 명의 연기자들에게 주는 상이었다. 노벨평화상은 바로 이들에게 주어진 것이었다.
- P351

애틀랜타에서 열린 노벨평화상 수상 축하만찬에서의 연설
1965년 1월 27일

나는 이런 크나큰 정상의 영예를 누리게 된 것이 너무나 기쁩니다. 솔직히 말하자면저는 애틀랜타에 머무르면서 좀더 조용하고 평온한 삶을 살고 싶다는 유혹을 느끼고있습니다. 하지만 제 마음속 무언가가 고통과 위험과 좌절의 순간이 있긴 하겠지만 깊은 골짜기로 가야 한다고 속삭이고 있습니다. 제 마음속 무언가가 인간에 대한 최종평가는 안락하고 평온한 순간에 이루어지는 것이 아니라 역경과 갈등의 순간에 이루어진다고 말하고 있습니다. 그래서 저는 골짜기로 돌아가려고 합니다. 그 골짜기에는 피에 굶주린 폭도들도 있지만, 작은 마음의 하늘에 불길한 열등감의 구름을 키우면서 자라는 흑인 소년소녀들과, 경제적 궁핍과 사회적 소외로 희망을 잃고 인생을비상구가 없는 길고 황폐한 복도라고 여기는 사람들도 있습니다. 저는 골짜기로 돌아가려고 합니다. 그 골짜기에는 선거인으로 등록하고 투표를 하려 한다는 이유로 갖은박해와 협박을 당하고 살해당하기까지 하는 앨라배마와 미시시피의 수많은 흑인들이살고 있습니다. 나는 남부 전역과 북부 대도시에 흩어져 있는 골짜기로 돌아가려고합니다. 그 골짜기에는 수많은 백인 흑인 형제들이 풍요로운 사회 한가운데에 떠 있는 폐쇄된 빈곤의 우리에 갇혀 숨을 헐떡이고 있습니다.
- P360

블랙 내셔널리즘의 성장은 인종차별적 현실 때문에 많은 흑인들이 겪는 좌절과 불만, 불안감이 깊어져 가는 것을 드러내는 조짐이라고 할 수있다. 블랙 내셔널리즘은 이런 절망적인 상황에서 벗어나려는 시도의 하나였다. 그러나 블랙 내셔널리즘은 내가 비난해왔던 비현실적이며 분파주의적인 견해를 근간으로 하고 백인의 패권적 지배를 흑인의 패권적지배로 대체했을 뿐이었다. 우리는 약자의 처지에서 강자의 처지로 상승하려고 해서는 안 된다. 우리는 모든 사람에게 민주주의와 인류애가 현실이 되는 사회, 도덕적 균형을 잃지 않는 사회를 만들기 위해서 노력해야 한다.
- P370

이에 반해 종 내의 처절하고 불쾌한 순간은 거의 언급...

이에 반해 종 내의 처절하고 불쾌한 순간은 거의 언급되지 않고 가족 내의 불쾌한 순간은 거의 금기시되었다. 자연선택이 주로 개체군 전체나 종 전체의 수준에서 작용한다면 유아살해와 형제살해는 작약꽃 정원을 아름답게 가꾸기 위해 잡초를 뽑는 것처럼 적자를 보존하기 위해 유전자군에서 불리한 형질을 제거하는 가지치기 과정으로 설명되어야 한다. 이런 논리의 문제점은 초자연적인 정원사 또는잡초가 없는 완벽한 정원이라는 목표를 완성해나가는 존재가 필연적으로 요구된다는 점이다. 자연의 섭리에만 모든 걸 맡겨두면 (우리의 주제는 인공이 아닌 자연선택이라는 사실을 기억하자) 잡초가 작약을 모조리 몰아내고 말 것이다.
- P89

세 번째 오류의 핵심은 근접 기제 proximate mechanisms 와 진화기제ultimate functions를 구분하지 못한 것이다. 여기서 ‘근접 기제는 특정한 행동으로 이어지는 환경과 생리 기능의 현재 배열을 말한다. 여기에는 반응을 유발하는 생리 자극, 그 자극을 받아들이고 처리하는 감각신경계, 반응방식을 ‘결정‘ 하는 중앙신경계, 행동을 일으키는 근골계 등이 포함된다. 간단히 말해, 근접 기제는 상대적으로 짧은 시간, 즉 마이크로초 신경 활동)에서 몇 개월 사춘기 같은 호르몬변화에 이르는 시간 동안 ‘어떤 행동이 나타나는가 하는 문제로 압축된다. 이와 달리 ‘진화 기제‘는 근접 기제가 진화하게 된 ‘근본 원인(왜)‘과 관련이 있다. 놀라운 속도로 달리거나 엄청나게 높이 도약하는 세계적인 운동선수를 보면 놀랍기 그지없다. 하지만 조금만 더생각해보면 달리고 뛰는 행동 패턴 자체는 먹이를 쫓고 (다른 인간을포함한) 포식자를 피해야 하는 필요성에 의해 거의 인간 역사 전체에걸쳐 형성되었음을 알 수 있다. 행동을 비롯한 여러 형질을 논할 때는 근접 기제와 진화 기제를 반드시 구분해야 한다.  - P91