누가 종로서에 폭탄을 던졌나 겨울바람이 제법 매...

누가 종로서에 폭탄을 던졌나

겨울바람이 제법 매섭게 불던 1923년1월 12일 금요일 저녁 7시 반, 경성 종로의 천도교당(지금의 수운회관)에는 진보적 성향의 사회단체인 서울청년회가 주최하는 대중연설회가 열리고 있었다. 빈곤타파와 자유연애, 사상자유 등 매우 민감한 주제를 다룬다는 소문 때문인지 초저녁부터 500여 명이 넘는 청중이 좌석을 가득 메웠다. - P13

김두한은 자신이 백야 김좌진 장군의 아들이라는 이유만으로 어렸을 때부터 미와에게 온갖 횡포와 감시를 당했으며, 응징 차원에서 광복 직후 남산 인근 자택에 숨어 있던 미와를 끌어내 남산인근에 생매장했다고 말했다. 하지만 김두한의 이런 주장과 당시 문헌자료를 대조하면 선뜻 납득되지 않는 부분이 있다. 일부 역사학자들이 김두한의 증언에 신빙성이 없다고 판단하는 이유이기도하다.
우선 두 사람의 이력으로 보면 서로 부딪힐 일이 없었다. 김두한이 한창 주먹생활을 하던 1930년대 후반에 미와는 이미 종로서를 떠나고 없었다. 그는 1930년에 경기도 경찰부, 1934년에 충남경찰부를 거쳐서 1935년부터는 함경북도에서 경찰서장과 경찰국장 등으로 일하고 있었다. 미와는 그곳에서 경찰생활을 끝낸 뒤1940년대엔 총독부 보안과 촉탁으로 잠시 일했을 뿐이다.
더구나 미와는 1884년생이다. 김두한과는 무려 서른네 살이나 나이차가 난다. 김두한이 20대일 때 미와는 이미 환갑이 넘은 노인이었다. 일본 기록에는 미와가 해방 후 일본으로 돌아가 1960년대에 사망한 것으로 돼 있다. 이런 정황으로 볼 때 김두한이 자신의 활약을 다소 과장하려다 보니, 종로서 출신이면서 일제강점기를 통틀어 가장 악명 높은 고등계 형사인 미와를 거론한 것 아니냐는 문제 제기도 만만치 않다. - P27

반면 일제는 이런 ‘개량 공간‘으로 들어오지 않는 항일독립운동세력을 한층 가혹하게 탄압했다. 칼 찬 헌병을 고등계 형사들로 바꿨을 뿐 조선 곳곳에서 더욱 교묘한 감시와 통제가 자행됐다.
이처럼 변화된 정세에서 독립운동 단체와 인사들은 무장투쟁론과같은 강경한 투쟁 노선에서부터 적절한 때를 기다리며 민족의 실력을 키우자는 준비론, 미국 등 열강의 힘을 빌리자는 외교론 등을 놓고 격렬한 노선투쟁을 벌였다.
이런 상황에서 김상옥의 입장은 분명했다. 조선물산장려운동이나 <혁신공보> 발행 등 애국계몽운동을 직접 체험하며 한계를 뼈저리게 느낀 그는 준비론과 외교론 등을 단호히 배격했다. 그는 일제를 무너뜨리려면 무력투쟁을 벌이는 수밖에 없다고 믿었다.
그는 무력투쟁 노선에 공감하는 동지들을 규합해 1919년 12월에 ‘암살단‘을 구성했다. 이 단체는 명칭 그대로 조선총독을 비롯해 총독부 고관과 민족반역자 암살 등을 목적으로 한 비밀결사였다. 바로 이 암살단의 활동이 김상옥의 존재를 일제와 조선 민중에게 뚜렷이 각인시킨 첫 계기가 됐다. - P40

여자들이 필요로 하는 화덕이나 실행계획을 몇십 년째...

여자들이 필요로 하는 화덕이나 실행계획을 몇십 년째 설계하지 못하여 초래된 보건 재난은 앞으로 더욱 악화될 예정이다. 기후변화로 인해 토양침식과 사막화가 가속화되어 질 좋은 연료를 구하기가 힘들어지면 더욱 강한 유독가스를 배출하는 나뭇잎, 짚, 배설물을 연료로 사용할 수밖에 없기 때문이다. 환경친화적인 화덕이 여성의 삶을 엄청나게 개선하리라는 사실을 고려하면 안타까운 일이다. 2011년 예맨의 연구에 따르면 물과 가스 화덕이 없는 여자들은 자기 시간의 24%를 유급노동에 소비했다. 반면에 물과 가스 화덕이 있는 여자들은 그 비율이 약52%까지 올라갔다." 인도의 화덕 사용에 관한 2016년 보고서에 따르면 환경친화적인 화덕-예를 들면 조리 시간을 혁신적으로 단축하는 값싸고 이동이 간편한 아나기 2 Anagi 2-으로 바꾼 여자들은 사교 활동, 가족과의 시간, 지역 모임에 더 많은 시간을 소비했다. 또한 아이들도 학교에 더 자주 보내는 것으로 나타났다. 
- P201

사실 모체 외상과 관련된 태아 사망 원인 1위가 자동차 사고인데도" 임부를 위한 안전벨트조차 없다. 2004년 연구에 따르면 임부는 표준 안전벨트를 사용해야 하지만 7개월 이상 임부의 62%가 표준 안전벨트를 매지 못한다. 게다가 아랫배가 나온 임부의 경우 3점 안전벨트가 자궁 위로 올라갈 수 있는데 1996년 연구에 따르면 안전벨트를 자궁 밑으로 맨 경우와 비교했을 때 복부에 가해지는 충격이 3~4배에 달해 "태아 부상의 위험도 그만큼 높아진다" 표준안전벨트는 임신하지 않은 여자에게도 안 좋다. 안전벨트가 유방 사이로 지나가는 게 불편해서 많은 여자들이 "잘못된 방법으로 매기 때문에 또다시 부상 위험이 높아진다(작은 남성 인형이 아니라 제대로 된 여성인형을 만들어야 하는 또 하나의 이유다). 그리고 임신기간 동안에는 여자의 배만 변하는 것이 아니다. 유방 크기의 변화 또한 안전벨트의 위치에 영향을 미침으로써 그 효력을 감소할 수 있다. 여기서 우리는 또다시 여성에 관한 데이터가 있지만 그냥 무시하는 상황과 마주친다. 지금 필요한 일은 공백 없는 데이터를 사용해 자동차를 처음부터 다시 설계하는 것이지만 어려운 일은 아닐 것이다. 충돌시험 인형의 모델이 될 여자는 쉽게 찾을 수 있기 때문이다.
- P241

채워야 할 의학계의 젠더 데이터 공백이 여전히 많긴 하지만 여자가 단순히 ‘작은 남자‘가 아니라는 사실은 지난 20년간 명백히 증명었다. 남체와 여체는 세포단위에서까지도 다르다. 그런데 왜 우리는 이것을 학교에서 가르치고 있지 않은가?
의학 교과서에 성별별 정보를 집어넣기 위해서는 우선 성별별 데이터가 존재해야 하지만 지금껏 의학 연구에서 여성이 거의 배제되어왔기에 데이터가 심각하게 부족하다. 심지어 가장 기초적인 성결정에서조차 성별 데이터 공백이 있다. 성별을 결정하는 부분이 Y염색체라는 획기적인 논문이 1905년에 나온 이후로 여성은 (아이러니하게도) 디폴트가 되었다. 그러나 이 경우에는 디폴트가 여성에게 주목한다는 뜻이아니었다. 오히려 연구는 "능동적" 과정으로 간주된 고환 발달에 초점을 맞추고 여성의 성 발달은 수동적 과정으로 간주했다. 2010년에 난소결정이라는 능동적 과정을 연구하기 시작할 때까지 말이다. - P252

해부학 교과서에 여자를 넣지 못한 것처럼 임상시험에 여자를 넣지못한 것은 남체를 디폴트인체로 보는 데서 비롯된 역사적 문제이지만 20세기 최대의 의료계 스캔들 중 하나가 터진 뒤인 1970년대에 이 전통적 편향이 급격히 악화되면서 여성 건강에 엄청난 피해를 가져왔다. 
1960년에 의사들은 입덧이 심한 임부에게 탈리도마이드를 처방하기 시작했다. 이 약은 1950년대 후반부터 여러 나라에서 일반의약품으로 판매되었던 약한 진정제로 개발자들이 "아무리 투여량을 높여도 쥐1마리 죽지 않았기 때문에" 안전하다고 여겨졌다. 그러나 쥐는 죽지않았어도 태아 발달에는 영향을 미쳤다(제조사들은 이르면 1959년부터이 사실을 알고 있었다). 1962년에 이 약이 판매 금지되기 전까지 전 세계에서 만 명이 넘는 아이들이 탈리도마이드 관련 장애를 가지고 태어났다. 이 스캔들의 여파로 1977년 미국 식품의약국(이하 FDA로 표기)은 임신 가능성이 있는 여자를 임상시험에서 제외하라는 지침을 발표했다. 이 지침에 의문을 제기하는 사람은 없었다. 남성 표준은 아무런 이의 제기 없이 받아들여졌다.
- P254

 FDA의 정의에 따르면 복제약은 "이미 시판 중인 상표 약과 동일 성분으로 만들어진 약‘으로, 원본 약의 특허가 만료된 후에 판매되기 시작한다. 복제약 시험은 원본 약 시험보다 훨씬 덜 엄격해서 생체이용률이 원본과 동일하다는 것만 입증하면 되는데 "거의 예외 없이" 젊은 성인 남성만을 대상으로 시행된다. 이것은 중요하다. 유효성분이 같더라도 첨가제와 제조법이 다르면 약효가 달라질 수 있기 때문이다. 아니나 다를까, 2002년 FDA 의약품평가연구센터 Center for Drug Evaluation and Research는 "원본 약과 비교했을 때 대부분의 복제약이 생물학적동등성에서 남녀간에 상당한 통계학적 차이를 보인다는 사실을 발견했다.  - P257

영국에는 이미 출산휴가가 전혀 없는 여자들이 있다....

영국에는 이미 출산휴가가 전혀 없는 여자들이 있다. 임신 노동자지침에 여성 정치인은 포함되지 않기 때문이다. 여자 국회의원은 출산휴가를 쓸 수 있지만 국회에 직접 출석하지 않고도 투표할 수 있게 하는 조항이 없다. 일종의 편법으로 페어링 pairing이라는 방법이 있는데 페어링이란 한 하원의원이 자신과 반대표를 던질 의원과 짝을 이루어 둘다 투표를 하지 않는 것이다. 그러나 2018년 7월 우리는 이 방법이 어떻게 악용될 수 있는지를 봤다. 당시 출산휴가 중이던 자유민주당의 조스윈슨Jo Swinson과 짝인 보수당 의원 브랜던 루이스Brandon Lewis가 알수없는 이유로 자신이 페어링 중이라는 사실을 깜빡하고 출석하여 브렉시트 법안에 찬성표를 던진 것이다. 이날 정부는 아주 근소한 차이로 승리했기 때문에 2표 차이가 중요했다. - P113

미국에서 청구 가능한 노동비용을 결정하는 곳은 국세청이다. "대체로 사적인, 일상생활과 관계된 가족 관련 비용은 공제받을 수 없다"라는 말이 왜 나왔는지 알 수 있다. 그러나 ‘무엇이 사적인 비용인가‘는 논란의 여지가 있다. 여기서 등장하는 사람이 돈 보바스Dawn Bovas다. 보바소는 미국 광고계에 몇 안 되는 여성 크리에이티브 디렉터다. 또한 싱글 맘이기도 하다. 회사에서 디렉터들을 위한 만찬을 연다는 통지를 받았을 때 보바소는 결정을 내려야 했다. 과연 이 만찬에 탁아비와 교통비로 사용될 200달러(한화 약 23만 4000원)만큼의 가치가 있는가? 보바소의 남성 동료들은 대부분 그런 계산을 할 필요가 없었다.물론 남자도 싱글 대디일 수 있지만 대단히 드물다. 영국 싱글 부모의 90%는 여자다. 미국은 80% 이상이다. 보바소의 남성 동료들은 그냥 스케줄을 확인하고 초대를 수락하거나 거절하면 됐다. 대부분은 수락했다. 사실은 수락만한 게 아니라 마음 놓고 술 마시려고 식당 옆 호텔을 예약하기까지 했다. 그리고 이 비용은 보바소의 탁아비와 달리 회사에 청구가 가능했다.
여기에 숨은 전제는 명백하다. 직원에게는 집에서 집안일과 아이들을 돌보는 아내가 있다는 것이다. 이 노동은 값을 지불할 필요가 없다. 여자의 일이고 여자는 이에 대한 급여를 받지 않기 때문이다. 보바소는말한다. "야근을 하면 (아내가 회사에 와서 저녁을 요리해줄 수 없기 때문에) 배달 음식비 30달러(한화 약 3만 5100원)를 회사에 청구할 수 있다. 코가 비뚤어지게 술을 마시고 싶으면 위스키 값 30달러를 청구할 수 있다. 하지만 탁아비 30달러는 안 된다. 아이는 무급 노동자인 아내가 보기 때문이다." 결국 보바소는 탁아비를 회사로부터 받아낼 수 있었지만 "나의 요청은 예외적인 일이었다"라고 지적한다. 즉 모든 여자는 항상 디폴트가 아니라 예외다. - P125

총명 편견이 학교에서 배우는 것이라면 이런 가르침을 중단하기란당연히 쉬울 것이다. 최근 연구에 따르면 여학생들은 교과서에 여자학자 사진이 나오기만 해도 과학 과목에서 더 좋은 성적을 낸다. "따라서 여학생들에게 여자가 총명하지 않다고 가르치는 것을 멈추려면 대표성을 제대로 반영하기만 하면 된다. 그만큼 쉽다.
이미 배운 총명 편견을 고치는 쪽이 훨씬 더 어렵다. 게다가 총명 편견을 배운 아이들이 자라서 사회에 진출하면 스스로 그것을 재생산하기 쉽다. 총명 편견은 사람이 직접 채용 결정을 할 때도 충분히 악영향을 끼치는데 알고리즘 기반 채용이 상용화되면 문제는 더욱 악화될 것이다. 우리의 결정을 대행하는 인공지능에도 부지불식간에 총명 편견이 입력되어 있다고 의심할 만한 이유가 충분하기 때문이다. - P140

블라인드 심사는 채용 과정에서는 효과가 있을 수 있지만 그것을 승진에 어떻게 적용할 것인가는 더 어려운 문제다. 그러나 여기에도 해결책이 있다. 근거 제시와 투명성이다. 한 기술업체는 팀장들이 임금 인상 결정을 할 때 그에 대한 실질적인 근거를 제시하게 만들었다. 그들의 결정과 관련된 데이터를 수집해서 위원회가 감사하게 한 것이다. 이 방식을 채택하고 5년이 지나자 남녀 임금격차가 거의 사라졌다. - P150

 2016년 프로스펙트노조Prospect Union가 구급대원에서부터 건설노동자, 에너지업계 종사자에 이르는 다양한 부문에서 일하는 여자들을 조사했더니 겨우 29%만이 여성용 PPE(personal protect equipment)를 착용했고, 2016년 TUC 보고서에 따르면 "에너지 부문에서 일하는 여자의10% 미만, 건설업에서 일하는 여자의 17%만이 현재 여성용 PPE를 착용하고 있다.  한 철도업계 종사자가 한마디로 요약했다. "스몰 사이즈는 거의 없고 있다 해도 남성용밖에 없다."
PPE에 대한 이 "남녀 공식 접근법은 "심각한 문제"를 낳을 수 있다고 TUC는 경고한다. 가슴, 엉덩이, 넓적다리 둘레의 차이는 하니스끈이 딱 맞게 조이는지와 상관이 있다. "표준" 미국 남자 얼굴형에 맞는 방진 마스크나 방독면을 사용한다는 것은 대부분의 여자 얼굴에 그리고 흑인을 비롯한 소수인종 남자들에게도 안 맞는다는 뜻이다. 안전화도 문제가 될 수 있다. 한 여자 경찰관은 여자 현장감식반용 신발을 구하려했던 이야기를 TUC에 했다. "경찰에서 지급하는 PPE 신발은 남성용과같다. 여자가 신기에는 불편하다. 너무 무거워서 아킬레스건에 부담을준다. 그러나 제복 지급처는 대화를 거부했다."
이는 단순한 불편의 문제가 아니다. 몸에 안 맞는 PPE는 업무에 방해가 되고 그 자체가 위험 요소가 될 수 있다.  - P166

스케줄 문제는 성인지 감수성이 낮은 알고리즘에 의해 악화되고 있다. 점점 더 많은 회사들이 사용하고 있는 "적시 조달just in time"
소프트웨어는 판매 패턴 등의 데이터를 가지고 어느 시점에 직원이 몇명 필요할지를 예측한다. 또한 실시간 판매 분석에도 반응하여 고객이줄어들면 점장에게 직원을 집에 보내라고 말해준다. "마치 마법 같다"라고 이 소프트웨어를 미국의 여러 체인점에 납품하는 크로노스주식회사 Kronos Incorporated의 사업 개발 부사장은 《뉴욕 타임스》에 말했다.
사업에 따르는 위험을 크로노스의 소프트웨어를 통해 노동자에게 전가함으로써 수익을 늘리는 회사들에게는 정말 마법 같을지도 모른다. 또 말단 인력의 수급이 고효율화될수록 그 수가 늘어가는 관리직 사원들도 아마 기분이 좋을 것이다. 그러나 말단 노동자들, 특히 돌봄의무가 있는 이들의 기분은 그리 좋지 못하다. - P178

[오늘의 한문장] 빅 픽처

제1장

새벽 네 시, 조시가 또 울었다. 나는 몇 주 동안 잠을 제대로 자지 못했다. 조시 때문에 깬 건 아니었다. 조시가 칭얼대기 몇 시간 전부터 나는 천장만 바라보고 있었다. 제대로 쉬지 못해 그로기 상태였고, 침대에서 몸을 꼼짝할 수 없었다. 조시는 세상에 나온 지 석 달밖에 안된 목을 또 심하게 써댔다. 나는 아이 울음소리에도 아랑곳하지 않고 가만히 누워 멍하니 시간만 보내고 있었다.
조시가 계속 보채자 아내 베스가 잠에서 깼다. 베스는 잠이 덜 깬 채 팔꿈치로 나를 쿡 찌르며 말했다. 이틀 만에 처음으로 건넨 말이었다.
"애 좀 달래봐."
아내는 그 말을 마치고 엎드리더니 베개로 머리를 가렸다.
나는 아내가 시키는 대로 했다. 내키지 않는 듯 기계적인 동작이었다. 비로소 하루가 시작됐다. 그러나 하루가 끝난 적도 없었다. - P8

엄마는 아직도 쫓기고 있었다. 엄마는 좌익 조직으로부...

엄마는 아직도 쫓기고 있었다. 엄마는 좌익 조직으로부터 헛되게 도망을 다녔듯이 이번엔 전향한 후환으로부터의 도피를 시도하고 있었다. 나는 엄마가 전전긍긍하는 것을 전혀 터무니없는 일종의 신경 불안 증세라고 생각했기 때문에 이번 이사야말로 가장 성공적인 치료가 되리라고 생각했다. 엄마에게도 나에게도 새롭게 전개될 생활에 대한 예감에 충만한 특별히 아름다운 5월이었다. 그러나 하필 1950년의 5월이었다. 남달리 명철한 엄마도 환멸을 예비하지 않고 마냥 마음을 부풀린다는 게 얼마나 어리석은 일이라는 걸 미처 모르고 있었다. 그해 6월이 다가오고 있었다. - P265

그건 앞으로 언젠가 글을 쓸 것 같은 예감이었다. 그 예감이 공포를 몰아냈다. 조금밖에 없는 식량도 걱정이 안 됐다. 다닥다닥 붙은 빈집들이 식량으로 보였다. 집집마다 설마 밀가루 몇줌, 보리쌀 한두 됫박쯤 없을라구. 나는 벌써 빈집을 털 계획까지 세워 놓고 있었기 때문에 목구멍이 포도청도 겁나지 않았다.
- <그 산이 정말 거기 있었을까>로 이어집니다. - P312