[오늘의 한문장] 아홉 켤레의 구두로 남은 사내

급조한 가짜 이북 쌀과 두 실향민 노인 사이에 이루어지는 역사적인 해후 장면은 극적이다 못해 괴이쩍기마저 했다. 노인들은 양손으로 욕심껏 퍼 올린 쌀을 마치 모래놀이 하는 어린애들처럼 손가락 새로 줄줄이 흘러내리게 하는 장난질을 몇 차례고되풀이했다. 그런 다음 쌀 속에다 코끝을 박은 채 킁킁 냄새를맡아보기도 하고, 쌀을 움켜 뺨에 대고 살살 비비대기도 했다.혀끝에 대고 쌀의 겉 맛을 살피는가 하면 실제로 입안에 넣고는조심조심 씹어 그 속 맛을 두고두고 천천히 음미하기도 했다.마치 보석을 감정하듯이 낱알 몇 개를 집어 올려 일일이 형광등불빛에 비춰보는가 하면 그것도 모자라 아예 확대경까지 동원해서 쌀알의 표면을 세밀히 관찰하기도 했다. 아무리 너그럽게잘 봐주고 싶어도 그것은 온전한 사람들이 말짱한 정신으로 벌이는 정상적인 행동이 아닌 것 같았다. - P401

이는 사실상 말하기 껄끄러운 중요한 문제를 제기한다....

이는 사실상 말하기 껄끄러운 중요한 문제를 제기한다. 지금까지는 추론의 일반적인 비형식적 오류를 살펴보았지만, 여기서 잠시 멈추고 우리가 살펴봤던 수많은 사례를 관통하는 공통주제, 바로 논리와 믿음의 전투를 생각해보자. 믿음이 추론에 미치는 영향은 지금까지 우리가 회피했던 문제와 관련 있다. 불완전한 추론이 가장 중립적이며 부주의한 관찰자에게도 영향을 미칠 수 있다는 데는 의심의 여지가 없지만, 그보다는 동기가 종종더 의심스러울 때가 많다. 논리적으로 잘못된 추론은 단순한 오해에서 비롯될 수도 있지만, 우리의 믿음이 올바르게 사고하는능력에 해로운 영향력을 행사했을 가능성을 무시해서는 안 된다. 인간은 선입견을 과도하게 신뢰하면서 편향된 렌즈를 통해주장을 거를까? 우리가 소중히 간직한 신념을 지키려 잘못된 추론을 할 가능성이 더 클까? 만약 그렇다면 그건 의도적일까 아니면 의식적으로 인지하지 못하는 걸까? 추론에 대한 도전을 진실로 이해하려면 논리와 인간의 복잡성을 별개로 보아서는 안 된다. 인간이 실수하는 이유를 제대로 알려면 우리 모두에게 피할수 없는 영향을 미치는 인간의 특성을 반드시 탐색해야 한다. - P186

「리센코의 사례는 한 남자의 자만심에 관한 이야기를 넘어서 우리에게 인간의 조건을 말해준다. 리센코의 업적이 그토록 숭배된 이유는 이념에 치우쳤기 때문이다. 여기에는 비판적으로 평가한 증거 대신 이미 가진 신념을 재확인하며 의도적으로 해석하는 너무나 인간적인 심리적 오류, 동기화된 논증motivated reasoning의 전형적인 특징이 보인다. 본질적으로 편향된 감정적인 의사결정 방식이다. 자신의 신념에 반하는 증거에는 매우 엄중한 기준을 내세우면서도 욕구에 맞는 생각은 얄팍한 증거를 비판 없이 수용한다. 동기화된 논증은 신념을 확인하거나 부인할 증거를 이성적으로 평가하기보다는, 편향을 활용해서 우리가 이미믿는 것에 들어맞는 증거만 보고 우리를 뒤흔드는 증거는 무시한다.
동기화된 논증은 확증편향과 밀접한 연관이 있다. 확증편향은 자기 신념과 세계관에 맞는 정보를 추구하고 기억하고틀에 맞추는 한편, 반대되는 정보는 최소화하려는 성향을 말한다. 정보를 거르는 내부 문지기가 있다는 생각은 이제 새롭지않다. - P195

였다. 믿음에 관한 중대한 연구인 저서 《예언이 끝났을 때》에서 이 일이 일어나기 위한 다섯 가지 조건을 설명했다.

•믿음에 확신이 깊고 행동, 즉 신도가 무엇을 하는지 혹은어떻게 행동하는지와도 연관성이 있어야 한다.
•믿음을 가진 자는 헌신해야 한다. 즉 믿음을 위해서라면 하기 힘든 중요한 행동을 해야 한다. 대체로 더 중요한 행동일수록, 되돌리기 어려운 행동일수록 믿음에 대한 개인의헌신은 더 크다.
•사건이 분명하게 믿음을 반박할 수 있도록 믿음은 매우 특별하고 현실 세계와 충분히 깊이 연관되어야 한다.
•믿음이 진실이 아니라는 부인할 수 없는 증거가 반드시 나타나야 하며 믿음을 가진 자에게 인지되어야 한다.
•각각의 신도는 사회적으로 지지받아야 한다. (만약) 확신을가진 개인이 모인 집단이 (..) 서로서로 지지해주면 믿음은유지될 수 있고, 신도는 신도가 아닌 사람에게 믿음이 올바르다고 설득하거나 개종시키려 할 것이다. - P200

음모론자에게 신념의 충돌이 일어나지 않았던 이유는 믿음 자체의 세부 사항은 중요하지 않았기 때문이다. 음모론의 서사가 존재하는 한 이들의 세계관은 보존되었다. 연구팀은 "음모론 믿음의 본질은 음모론이 서로 직접적으로 지지하는 형태가 아니라보편적인 음모론을 지지하는 더 폭넓은 믿음이다."라고 결론 내렸다.
인간에게 자신이 가진 신념과 충돌하는 정보는 걸러내고 이념적으로 끌리는 것을 믿는 경향이 있다는 사실은 놀라운 일이다. 이것은 우리 모두를 괴롭히는 문제이자 극복하기 위해 적극적으로 경계해야 할 문제다. - P210

[오늘의 한문장] 아홉 켤레의 구두로 남은 사내

그래서는 뭐가 그래서요? 그런 형편이니까 그자 생각으로는자기가 내 목숨을 노리는 이상 내가 틀림없이 무서워서 벌벌 떨면서 목숨을 뺏기지 않겠다고 아등바등 도망칠 거라고 예상하고 있잖겠소."
"그래서요?"
"그래서 나는 그자 속셈을 거꾸로 이용할 생각이요. 도망치긴커녕 외려 즐거운 맘으로 그자가 원하는 것을 선뜻 내주는 거요. 그자 예상을 완전히 뒤엎어버린다 이거요. 그렇게만 한다면그자는 제 마누라한테 배반당했을 때만큼이나 쓴맛을 보게 될것이고, 나는 또 살아서 못 한 세번째 복수를 죽어서 귀신이 돼서라도 본때 있게 할 수가 있잖겠소."
내 방법이 과연 어떠냐는 듯이 그는 득의양양한 표정을 주체하지 못했다. 나는 한동안 벌어진 입을 다물 수가 없었다. 어리석을 정도로 선량한 인간이 악마의 손아귀에서 벗어나기 위해스스로 자기 목숨을 내맡기는 방법뿐이라고 한다면 그 이상 소름 끼치는 노릇이 달리 또 어디 있단 말인가. 악마는 역시 악마였다. 그로 하여금 그런 계교를 짜내게 만든다는 그것부터가 벌써 악마가 지닌 탁월한 능력이자 선량한 인간들을 마음대로 괴롭힐 수 있는 확실한 자격인 셈이다. - P286

이와 비슷하게 많은 사람이 노숙자나 극빈자의 곤경을...

이와 비슷하게 많은 사람이 노숙자나 극빈자의 곤경을 무시하기도 한다. 이들의 상황이 통제할 수 없는 사회적, 경제적 요인 탓이 더 크다는 불편한 생각을 떠올리기보다는 그들이 본질적으로 결점이 있다고 확신한다. 타인의 불운이나 나쁜 짓은 그들이나쁜 사람이기 때문이라고 믿는 경향이 지배적이며, 여기에 개입했을 상황 요인은 생각하지 않는다. 자연에의 호소 오류는 변명의 여지가 없는 행동과 형편없는 추론을 합리화하는 편리한방편으로 너무 자주 활용된다. 또한 모든 민족에게 카인이라는뚜렷한 표식을 남겨 유혈이 낭자한 억압적인 결과로 이끌었다.타인을 비인간화하는 짓을 정당화하고 싶다면, 그들에게 본질적으로 결함이 있다고 주장하는 것이 가장 강력한 방법이다.
우리가 인간이라는 종으로서 마주한 문제를 해결하려면 무조건 반사처럼 튀어나오는 본질주의를 조심해야 한다. 사람과상황은 본질적으로 복잡하고, ‘좋다‘ ‘나쁘다‘처럼 지나치게 단순화한 개념은 사람이나 주장 어느 것도 제대로 설명하지 못한다.주장이나 상황에 마주쳤을 때, 우리는 선입견에서 벗어나야 한다. 장점을 보고 주장을 평가해야 하며 부적절하게 매도해서는안 된다. 그렇지 않으면 복잡한 문제를 무언의 익살극으로, 온갖미묘한 뉘앙스를 가진 사람들을 이차원적 영웅이나 악당으로 단순하게 격하할 수도 있다. 적어도 이는 무수히 많은 사람과 다양한 관점이 존재하는 세상에서 서로에게 더 친절해지는 원동력이될 것이다. - P164

다윈의 이론이 현대 진화생물학의 주춧돌이 되었으므로 오늘날에는 그의 업적이 미치는 영향력을 부정할 수 없다. 다윈 이론의 핵심은 우아하고 강력하다. 집단에서 나타나는 무작위 돌연변이는 각 개체 사이에 심각한 변이를 일으킨다. 가끔 부모는 이런특성을 자녀에게 물려준다. 먹이와 자원 경쟁이 치열해지면 환경에 제대로 적응하지 못한 개체는 살아남아 번식하기가 어렵다. 반대로 환경에 잘 적응한 개체는 번식할 가능성이 더 크며 그들의 특성을 후손에게 전할 수 있다. 이 과정을 자연 선택 natural selection 이라고 하며, 서서히 시간이 지나면 돌연변이와 변이가 축적되면서새로운 종의 탄생으로 이어진다. 철학자이자 생물학자인 허버트스펜서 Herbert Spener는 이를 ‘적자생존‘이라고 했고, 다윈과 진화론의 선구자적 동료인 앨프리드 러셀 윌리스 Alfired Russel Wallace가 이단어를 채택했다. 자연 스스로 활발하게 선택하고 있다는 오해를피하려는 의도였다. - P167

다윈의 주장을 왜곡하는 오언의 비뚤어진 전략은 허수아비strawman argument의 전형적인 사례다. 이 논증의 가장 기본은 ‘미끼와 바꿔치기‘ 전략이며, 상대방의 주장을 반박하는 대신 무너뜨리기 더 쉬운 대체물을 공격해서 반박했다는 인상을 준다. 허수아비 논증은 특히나 적절한 이름인데, 검사가 자신의 공격을막아낼 수 있는 적 대신 짚으로 만든 모형을 상대로 기량을 뽐내는 풍경을 떠올리게 한다. 모형은 쓰러뜨리기 쉽고, 바꿔치기한대상에 진짜 주장과 표면적으로나마 비슷한 점이 있다면 설득력이 있어 보인다. 본래부터 항상 악의가 있지는 않으며, 기량이 부족해서 다른 두 개념을 실수로 융합했을 수도 있다. 위대한 수학자이자 철학자인 러셀은 종종 일어나는 이 문제를 두고 피곤하다는 듯 이렇게 말했다.
"어리석은 사람이 현명한 사람의 말을 정확하게 전달하기란불가능하다. 어리석은 자는 자신이 들은 말을 무의식적으로 자신이 아는 말로 바꾸기 때문이다" - P172

슬프게도 진화는 이 공허한 수사법의 주요 표적으로 남았다. 1860년의 난폭했던 논쟁 이후, 다윈의 주장은 증거가 쌓이면서 완벽하게 정당성을 입증했고, 진화는 여러 도전을 극복하면서 근본적인 생물학 원칙이 되었다. 그러나 150년이 넘는 시간동안 진화를 거부하는 종교단체들의 허수아비 논증식 반박도 빠르게 이어졌다. 진화론은 인간이 현대 원숭이에서 진화했다고언급한 적 없어도 혹은 새로운 종이 출현하려면 특정 종이 멸종해야 한다고 언급한 적 없어도, 무시든 고의적 악의든 "만약 인간이 원숭이에서 진화했다면 왜 여전히 원숭이가 존재하는가?"라는 주제의 변주는 끝없이 쏟아진다. - P173

쉽게 얻은 정보나 최근 정보에 더 큰 비중을 두는 이...

쉽게 얻은 정보나 최근 정보에 더 큰 비중을 두는 이 현상은가용성 휴리스틱availability heuristic 이라고 부른다. 개념을 평가하거나의견을 형성할 때 머릿속에 즉각 떠오르는 사례에 의존하는 경향으로 사실상 사고의 지름길 역할을 한다. 이 사고는 기억해내기 쉽다면 중요한 정보라는, 아니면 최소한 다른 대안 설명보다는 중요하다는 추정을 중심으로 돌아간다. 기억해내기 쉬울수록 - P138

우리는 그 정보에 더 집착한다. 그리고 실제로 최근 정보나 기억하기 쉬운 사례 쪽으로 우리의 의견을 편향시킨다. 그러나 최근정보라거나 떠올리기 쉽다는 사실만으로 그 정보가 사실인 것은아니며, 빠른 사고에서 나온 결론이 완벽할 수도 없다. 존재하지도 않는 자폐 위험보다 홍역 위험이 훨씬 더 크지만 걱정이 많은부모는 홍역으로 인한 사망보다 무서운 자폐 이야기를 더 많이접했을 것이다.
그러나 가용성 편향은 수많은 휴리스틱 중에서 사고 지름길의 하나일 뿐이다. 때로는 질보다 속도가 중요하기 때문이다. 생존이 걸린 문제라면 빠른 판단이 유리할 수 있다. 야생의 세계에있는데 갑자기 덤불 속에서 바스락거리는 소리가 들렸다고 해보자. 대부분은 위험하지 않을 것이다. 바람이 스치는 소리였거나새나 여우일 수도 있다. 우리가 있는 장소와 지식을 고려하면 가장 그럴듯한 원인을 찾을 수 있다. 그러나 대개 우리는 그렇게 하는 대신 위험을 감지하는 즉시 반응한다. 바스락거린 것이 해롭지 않은 것이 아니라 덤불 아래 숨은 뱀이었다면 즉각적인 반응이 우리의 목숨을 구했을 것이다.
하고 자체가 - P139

가나에서 고등학교를 졸업한 여성의 합계출생률은 2~3명이지만, 교육받지 않은 여성의 합계출생률은 6명이다. 그러면 교육 수준이 낮은 외국인의유입이 현지민을 압도하리라는 수많은 이민 반대자의 우려는 무엇을 나타낼까?
이민자들이 현지민을 압도하리라는 공포는 새로운 현상이아니다. 이민자들의 출생률이 더 높았던(이들 대부분은 아일랜드인이었다) 1860년대 미국에서도 비슷한 공포가 퍼졌고, 이민자와현지민의 결혼이 빠르게 늘어나리라는 우려가 제기되었다. 미국이 어떻게 세워진 나라인지 역사를 생각해보면, 영리한 독자들은 아마 1800년대 (어쩌면 지금도) 백인 미국인들의 이민자에 대한 우려에서 명백한 역설을 발견할 것이다. 어쨌든 이 경고는 근거가 부실했다. 이민 2세대의 출생률은 이미 상당히 감소하면서평균으로 수렴하고 있었기 때문이다. 본래 출생률은 정력이라는본질보다 사회·경제적 및 교육 요인과의 연관성이 훨씬 더 크므로 당연한 결과다. - P148

인종이란 정확하게 무엇이며, 이를 통해 무엇을 예측할 수 있을까? 수백 년 동안 인류는 인종이라는 개념 때문에 믿기 어려울 만큼 많은 피를 흘렸으니, 인종을 측정할 객관적인 근거가 있다고 생각하는 것도 무리는 아니다. 그러나 놀랍게도 인종은 아마도, 과학적 관점에서는 의미가 없다. 지구에 존재하는 인간 전체는 호모 사피엔스라는 단일종이다. 유전학적으로 인간은 아주 조금 다를 뿐, DNA 서열을 보면 평균99.9퍼센트 이상 똑같다. 과학자 마이클 유델 Michael Yudell의 말을 빌리면 "유전학적 방법으로는 인종을 구별해 분류할 수 없다"." 민족 집단을 정의하는 ‘핵심‘ 유전자나 고유 특성이 존재한다는 믿음은 실제로 과학적 근거가 없다. 오히려 민족 집단 속의 변이가 집단 간 변이를 능가한다는 증거는 풍부하다. 유전적 특징은 특정 집단과 연관될 수 있지만, 특정 집단에만 배타적으로 나타나지는 않는다. 경계선은 완전히 임의적이며 이를 뒷받침하는 증거는 없다. 과학적인 관점에서 ‘인종‘은 모호해서 쓸모없는 용어다. - P149

수 세기 동안 흰 피부는 유럽 대륙의 최북단 지역에만 나타났다. 중동 지역에서 최초의 농부가 밝은색과 어두운색 피부 유전자를 모두 가지고 등장할 때까지 이 상태는 유지되었다. 농부들은 이 지역에 살던 수렵채집인과 성공적으로 교배했고, 시간이 지나면서 밝은색 피부는 유럽에 점점 퍼져나갔다. 한때 희귀했던 유전자 돌연변이 SLC24A5는 대략 5800년 전쯤에는 유럽대륙에서 출현 빈도가 폭발적으로 높아졌다. 본질주의자의 생각과는 다르게 흰 피부 유전자는 보편적인 표현형이 되기까지 수많은 집단과 지속적인 교배를 거쳤다. 이 사실은 백인 우월주의자가 백인종의 순수성을 자랑하는 풍경을 역겹게 보이게 한다.
결국 인종 간 차이점이 거의 없다는 게 진실이다. 백인종이사라진다는 공포는 현재 살아 있는 모든 인간이 서로 밀접한 관계이며 인간종 전체에서 볼 때 유전적 변이는 티끌 정도밖에 안 - P150

유된다는 현실을 무시하는 것이다. 어쨌든 인간의 유전적 다양성이 높아지는 현상은 유익하며, 해로운 열성 형질이 전파되는 상황을 막는다. 낭성섬유증은 양쪽 부모가 모두 돌연변이 유전자를 갖고 있다면 후손에게 전해진다. 아일랜드 인구는 19명 중1명이 유전적 돌연변이를 갖고 있다. 결과적으로 아일랜드는 낭성섬유증 유병률이 세계에서 가장 높다. 배타적인 집단 내 교배는 생존에 해로우며 인구 다양성을 통해서만 피할 수 있다. 인간은 언제나 호기심 많고 제멋대로인 종이었으며, 이 특성은 항상인간의 장점이었다. ‘백인종‘은 사실상 허구이며, 백인 우월주의는 그저 과거의 의문스러운 영광에 미약하게나마 의지해서 한심한 개인을 가리려는 껍데기일 뿐이다. - P151