덕후가 얘기하는 지리는 지리얘기

지리 덕후가 떠먹여주는 풀코스 세계지리 - 어른이를 위한 세계지도 읽고 여행하는 법
서지선 지음 / 이담북스 / 2020년 3월

‘지리=암기과목?’- 정확히 고등학교 2학년때까지 제게 지리는 암기과목이었습니다. 한국지리는 물론이거나와 전세계의 지리에 관해 얘기하는 세계지리는 더욱 험난한 암기과목이었죠. 성적을 잘 받고, 많이 외우면 좋은 점수를 얻을 수 있는 과목, 하지만 인간의 기억력은 늘 한계가 있기 때문에 외운걸 잊어버리는 것도 금세였습니다. 하지만 1년 후 더 이상 지리는 제게 암기과목이 아니었는데요. 그건 지리에 대해 ‘이해’를 하고 난 뒤였습니다. 이해의 시간이 끝나자, 지리는 제게 즐거움으로 다가옵니다. 한국지리에서는 축척과 지역표기를, 세계지리에서는 편서풍과 무역풍에 대한 이해가 늘어나자 더 이상 암기과목이 아닌 즐거운 과목이 되었는데요. 역시 뭐든지 이해하고 빠져들게 되면 어떤 지식도 재미있어집니다. 그리고 태어나서 처음보는 지리에 관한 단행본 의 저자분도 저와 같은 느낌이 아니었을까 합니다.

본업이 여행자지만, 여행작가로서의 에세이나 여행기보다는 ‘지리덕후’로서 세계지리에 대해 알려주는 서적을 쓰고 싶었다는 저자의 변처럼 <지리 덕후가 떠먹여주는 풀코스 세계지리>는 제 1장 다시 만나는 세계지도부터 제 4장 모험가를 위한 세계지도 탐험까지 지도를 읽는방법과 세계지리에 있는 지역별 역사, 기후에 관련된 지식, 마지막은 세계지리에서 인구가 가장 많은 나라, 가장 긴강등의 랭킹등, 흥미로운 지식덕후의 이야기가 펼쳐집니다.

특히 제 1장 다시 만나는 세계지도에서는 지리에 익숙하지 않는 독자들에게 그동안 지리교과서에는 잘 나와있지 않는 지식의 행간들을 파고드는 이야기를 하고 있어 또 한명의 지리덕후(?)로서 이러한 시도가 굉장히 반갑습니다. 뿐만 아니라 <지리 덕후가 떠먹여주는 풀코스 세계지리>에서는 여행자의 시선으로 각 지역을 여행한 사람들의 후기들도 잘 나와있습니다. 7-8월에 인도네시아와 대만중 어디를 갈까 할까요라는 질문에 저 같은 사람들은 당연히 무더우니 대만을 피해야 한다고 하겠지만 남회귀선/북회귀선의 차이와 실제 기후를 비교하면서 적도에 가까우니 인도네시아가 보다 무더울거라는 편견을 없애주는 유용한 실용서의 역할을 합니다.

한가지 아쉬운 점은 기후편으로 넘어갈수록 한권의 책에 너무 많은 내용을 담으려해서 교과서 같이 지식을 압축해서 전달하려는 부분이 보인다는 점입니다. 제 3장이 제 1장과 같은 도해와 이야기로 꾸며졌다면 더욱 멋진 지리덕후의 데뷔작이 되었을 것입니다. 하지만 첫술에 배부를 순 없고 여행에 관한 서적이 범람하는 시대에 지리라는 장르로 여행과 연결하여 파고들었다는 창조적인 시도와 지리덕후로서의 실용적인 지식을 흥미롭게 전달했다는 점에서 <지리 덕후가 떠먹여주는 풀코스 세계지리>는 충분히 일독의 가치가 있는 서적입니다.

💡‘출간자체만으로도 큰 의미가 있는, 여행자의 눈으로 본 지리’  

합리적인 논쟁의 방법을 잘 기술한 서적

씽크 어게인 : 논쟁의 기술
월터 시넛 암스트롱 지음, 이영래 옮김 / 해냄 / 2020년 3월

‘논쟁의 목적’ - 논쟁이라고 하면 쉽게 떠오르는 이미지는 무언가 전투적인 말투로 대치하는 것입니다. 특히나 논쟁에 ‘싸울 쟁(爭)’가 들어가서 일수도 있겠지요. 하지만 논쟁은 본질적으로는 전쟁을 하는게 아니라 상대방을 이해하고 타인과 커뮤니케이션을 하여 더 나은 단계를 가기위한 방법입니다. 모든 생명체중에서 인류만이 논쟁을 할 수 있다는 장점(?)도 있지요. 생각해보면 가정, 지인(친구), 직장에서 우리는 늘 알게 모르게 논쟁을 합니다. 집에서 장을 볼때, 친구와의 약속을 잡거나 오해를 풀때, 게다가 일처리를 해야하는 일터에서는 더 말할 것도 없이 늘 논쟁의 연속이며 논쟁은 결국 더욱 합리적인 논거를 제시하여 상대방을 설득하는 과정이라고 할 수 있는데요. 어떻게 하면 더 나은 논쟁을 할 수 있을까요? <씽크어게인: 논쟁의 기술>은 그 방법론과 논쟁의 필요성에 대해 설명하는 서적입니다.

본서는 제 1부 왜 논쟁을 해야 하는가 2부 어떻게 논쟁을 할 것인가 3부 어떻게 논쟁을 피할 것인가로 되어있습니다. 사실 제 1부에서는 설명보다는 수사로 가득찬 말들이 나와있기에 굳이 시간을 내서 읽어야 할까라는 의문이 들었습니다. 제목그대로 논쟁의 기술이라면 그 구체적인 방법론이 나와야 하니까요. 하지만 이런 실망은 2부부터는 다시금 바뀌었고 논증을 가려내는 방법과 논증완성을 거쳐 제 3부의 오류를 피하는 방법과 반박까지는 제목에서 이야기 하는 논쟁의 방법론에 대해 굉장히 충실합니다.

수많은 논쟁의 방법이 있겠지만, 결과적으로 논쟁은 전제와 결론으로 구성되는 기본요소에서 그 전제가 참인지, 결론이 참인지를 가려내는 것에서 시작합니다. 그리고 그것을 귀납법 혹은 연역법으로 볼 것인지의 방법이 있고 오류판별에 있어서는 무지에의 호소, 일반화, 권위에의 기대등의 다양한 기술들이 있겠지요. <씽크어게인: 논쟁의 기술>의 가장 큰 장점은 이런 것들을 정말 많은 예시와 설명을 통해 하나하나 알려준다는 방법이 있고, 가장 큰 단점은 책장을 덮으면 잊어버린 가능성이 높다는 것입니다. 그리고 우리는 본서를 보면서 논쟁에 활용할 것이 아니라는 맹점이 있지요. 그래서 <씽크어게인: 논쟁의 기술>을 활용하는 가장 좋은 방법은, 자신에게 취약한 논쟁방식을 메모한 뒤에 신문의 사설이나, 기사 혹은 연설문의 논거가 적절한지를 판별하면서 글을 써보는 것이고, 아니면 업무에 있어 계약서나 요청문서나 협상에 있어서 상대방의 논지에 대해 활용해보는 것입니다.

삶속에 논쟁은 늘 끊이지 않겠지만, 논쟁에 있어서 저자의 에필로그에서 말한 것처엄 논증을 위해 가장 좋은 방법은 한계를 인정하고 더 많은 것을 배우고 연습하는 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 그 어떤 논증방식도 완벽한 것은 존재하지 않기 때문입니다. 시간이 지나면 팩트와 논거가 달라질 수 있습니다. 그리고 자신의 추론에도 비판적인 태도를 가지고 늘 자신이 하는 주장이 옳다는 주장보다는 상대방의 의견에 동조할 수 있는 자세를 가지고 겸손한 것이 중요하다고 생각합니다. 생각해보면 논쟁을 해서 누군가를 이기고 감정을 상하게 하는게 아닌 쌍방간의 더욱 좋은 방법을 찾는게 가장 좋은 논쟁의 목적이기 때문입니다. <씽크어게인: 논쟁의 기술>을 보면서 논증의 팔색조 같은 방법론들도 좋지만, 결국 최고의 논쟁방법은 상대방이 나의 의견에 동조하기 위한 것은 ‘인정’이라는 생각이 들었습니다.

💡‘합리적인 논쟁의 방법을 잘 기술한 서적이며 특히 서적 후반부를 추천드립니다’

정치변화의 주체는 결국 자신입니다.

진보도 싫고, 보수도 싫은데요 - 청년 정치인의 현실 정치 브리핑
이동수 지음 / 이담북스 / 2020년 3월

‘정치의 본질’-학부에 있을 당시 많은 정치경제 관련 수업을 들었었지만, 그 많은 지식과 이념속에서도 시간이 흘러 이제는 그다지 기억나는 것은 없습니다. 하지만 아직도 분명히 기억하고 있는 것은 바로 정치와 경제의 정의입니니다. 이 둘간의 학문적인 정의는 기실 ‘한정된 자원’이라는 공통점에 있습니다만, 경제는 그것을 조정하고 예측하는게 ‘실질적인 정의’라면 정치의 학술적인 정의가 아닌 실질적인 정의는 바로 ‘설득’입니다. 즉 정치의 본질은 누군가를 설득시키는 것에 있습니다. 왜냐면 결국 정치는 설득하여 편을 만들고 의사결정을 하고 그것이 사람들의 삶을 보다 윤택하게 만드는데 목적이 있기 때문이죠. 하지만 그 설득의 주체는 관계보다는 ‘정책’이 되어야 합니다. 보다 공정하고 합리적이고 변화를 반영하며, 다양한 요소를 고려해야 하는데, 실제 대한민국의 정치상황에서 얼마나 많은 정책들이 ‘설득적’일까요? 4.15 총선이 얼마 남지 않은 시점에서 이제는 진보니 보수니, 당편가르기 이전에 우리가 올바른 정치를 위해서라면 색깔과 지역보다는 올바른 정책을 판단할 수 있어야 한다고 생각합니다. 그리고 이동수님의 <진보도 싫고 보수도 싫은데요>는 이러한 정책을 통한 정치참여에 대해 일맥상통하는 서적입니다.

_

선거가 다가올때마다, 어디를 뽑았냐고 물어보는 사람들이 많았습니다. 선거의 기본원칙인 ‘비밀’의 원칙에도 불구하고 그것을 물어보는 것이 일상적일 수 밖에 없는 것을 인정합니다. 하지만, 그 바탕에 얼마나 정책을 살펴보고 그것이 지역과 국가에 도움이 될지 자신만의 논지를 세웠는지는 늘 궁금했습니다. 만일 가족이 특정 당을 선출했다고 해서, 누군가의 권유를 받고 선출하는 것은 올바른 선거이자 정치참여가 아닙니다. 투표권의 나이(이제는 만 19세à18세)를 정해놓은 기준은 무엇일까요? 그것은 국가에서 제공하는 기본적인 교육을 받고, 이성적인 판단을 할 수 없는 주체라는 기준을 세우고 정한것입니다. 따라서 본인이 판단해야할 이념없이 선거에 참여하고 정당을 지지하는 것은 유치원을 두고 해도 무방한지 않을까요?. 하지만 아쉽게도 아직 많은 정치상황들은 제 희망과는 많이 다른 것 같습니다. 특정당을 지지하는 사람들에게, 특정당의 당원이나 정치인들을 논리와 근거도 제시하지 못하고 그 반대당을 욕하는 사람들에게 진지하게 이유를 물어보면 감정적인 대응과 예전에 잘못했는데 욕먹어도 싸다고 비호하는 경우를 볼때마다 느낍니다. 잘못한건 같이 처벌받고 개선이 되어야 하는 것 아닌지 저는 의문이 들더군요. <진보도 싫고 보수도 싫은데요>는 과거부터 현재까지의 여당과 야당을 가리지 않고 일련의 사건들과 현재의 타타금지 법안까지 색깔을 배제하고, 정책이슈를 중심으로 잘못된 점을 비판하고, 현재의 정치 현실에 대해 개선되었으면 하는 내용들을 담고 있습니다.

_

서적을 읽으면서, 저는 본서가 마치 박쥐같다고 비난을 받을까봐, 정치참여는 두렵고 특정계파나 당을 지지하지는 못하는 용기없는 서적일까봐 걱정되었지만, 다행히도 저의 기우에 그쳤습니다. 저자는 이중성-청년정치-양극화-제도-조직-언론-대안-변화 8가지 이슈를 통해 한권의 단행본에서 최대한 얘기할 수 있는, 진보와 보수를 배제하고 사실과 정책만으로 진행되어왔던 문제점들을 짚어내고 상식적인 정치를 위한 담론들을 제시합니다. 가장 인상적인 부분은 바로 ‘청년이라과 봐주지 마라’라는 마지막 제언입니다. 기실, 어쩌면 청년들은 예전보다 상대적으로 어려운 환경이지만, 그럼에도 불구하고, 보다 많은 지원과 보호를 바란다면, 결국 청년세대는 의존적이고 흔들릴 수 밖에 없습니다. 청년세대들은 현재의 기득권세대들의 문제점을 개선해야 할 대안의 세대가 되어야 하는데 청년세대로서 결국은 더 나은 사회를 만들어가려면, 불평과 호소보다는, 변화의 주체가 되어야 한다는 점을 조목조목 얘기한다는 점에서 저는 <진보도 싫고 보수도 싫은데요>가 충분히 설득적인 서적이라 생각합니다.  

_

늘 지적은 쉽고 개선을 어렵습니다. 우리는 주변의 현안이 잘못되면 정치를, 정당을, 정치인을 비판하지만, 개선을 내라고 하면 국회의원도 아닌 공무원도 아닌 내가? 라는 반응을 할 것이 아니라 현 제도에서 변화를 위한 ‘선거권’을 활용해야 합니다. 기성세대 청년세대 전부 낮아지는 투표율을 보면, 정치적 무관심은 결국 자신의 삶의 변화에 대한 무관심과 마찬가지라는 것을 알아야 합니다. 지역구의 정당의 정책과 정치인의 정책과 최소한 국회의안정보시스템등의 웹사이트에서 법안의 과정등의 추이는 보고 주체적인 선거를 하길 바랍니다. 그러한 주체적인 선거권이 모여 후회없는 투표와 새로운 변화를 만들어낼 수 있을 것입니다. 정치의 시작은 선거권을 가진 자신을 설득하는 과정에서 시작하는 것입니다.

_

‘정치를 개선하기 위해서는, 결국 시민 한명하명이 정치변화의 주체가 되어야 합니다. 당파론이 아닌 정책에 대해 담론과 대안을 얘기할 수 있는 설득력을 갖춰야 합니다’

*이담북스 서포터즈로 제공받은 서적입니다.

책을 읽는 이유를 다시 떠올리다

나만의 색깔을 만들어가는 중입니다 - 인생은 어디로 흘러갈지 알 수 없지만
류형정 지음 / 뜻밖 / 2020년 3월

‘책을 보는 이유’-여러분은 어떤 이유로 책을 보시나요? 새로운 지식을 얻기 위해서, 아니면 경험해보지 못한 흥미로운 세상속을 간접체험하고 싶어서, 세간에 알려진 이슈들에 대해 보다 자세한 사항이 궁금해서, 독자들은 다 자기만의 책을 보는 이유가 있을거라 생각합니다. 제가 책을 보는 이유는 여러가지가 있지만 사실 ‘그때그때 다릅니다’ 요즘 들어서는 경제경영서나 실무지식과 연관된 서적은 출퇴근을 하는 평일에, 주말에는 가급적 소설과 에세이 등 문학작품 위주로 보려고 노력을 합니다. 이렇듯 일자에 따라 혹은 동시다발적으로 독서하는 습관중에, 어떤 서적은 책을 펴자마자 읽게 되는 특이한 경우가 있지요. 류형정 작가의 <나만의 색깔을 만들어가는 중입니다>도 그런경우 인데요. 아마도 책을 펼치자 글자가 아닌 그림, 만화가 그려져 있어 다른 책들을 뒤로하고 먼저 읽게된 가장 큰 이유가 아닐까 합니다

때로는 많은 글자가 전달하는 피로감이라는게 있습니다. 그럴때 만화 혹은 그림을 만나면 피로회복제의 역할을 할때가 있지요. 하지만 그렇더라도 이미지가 책을 완독하게 하는 필수요건은 아닙니다. 책을 끝까지 완독하게 만드는 힘은 단순히 그림과 만화가 아닌, 서적의 내용이 주는 전달력입니다. <나만의 색깔을 만들어가는 중입니다>은 다행히도 책을 읽자마자 놓지 못하는 강력한 전달력을 가지고 있었는데 본서의 가장 큰 특징은 바로 ‘공감’입니다.  무표정의 캐릭터가 전달하는 취업과 퇴사이야기, 인간관계, 자신의 작가생활에서 겪은 일상의 이야기들은 특별한 이야기라기 보단, 누구나 한번쯤은 생각날법한 것들입니다. 활자로 보던 많은 유사서적에서 그림/만화에세이로, 때로는 삐뚤빼뚤 쓰여진 필기체의 저자의 마음을 담아낸 듯한 글씨가 제게는 새롭게 다가왔습니다. 

한때는 이런 ‘공감’을 주는 서적을 왜 보는지 이해가 가지 않았습니다. 세상에 얼마나 책값이 아깝지 않는 양서들과 좋은 서적들이 있는데 누군가의 힘듬과 어려움, 그리고 자신의 일기장같은 내용들을 보는데 시간과 정력을 쏟아야 하지라고 생각한 적이 있습니다. 그런데 생각해보면 서적을 읽는다는 것은 저자의 세계와 대화하는 일입니다. 대면하지 않더라도 정성들여 저술한  책의 내용을 잘 살펴보면, 오히려 내게 관심없는, 혹은 부정적인 사람과의 대화보다 훨씬 나을때가 많습니다. 그리고 그런 서적이 주는 공감은, 지리한 일상을 버텨내는 조그만 힘이 되어줄때가 있지요. <나만의 색깔을 만들어가는 중입니다>에 있는 51편의 그림과 18편의 삐뚤빼뚤한 드로잉은 저자의 감정을 강렬히 전달하지는 않지만, 글과 그림을 보고 있으면 신기하리만큼, 지친 일상에 위안이 되는 힘이 느껴집니다. 

작가의 말처럼 우리는 우리의 인생을 계획하고 예견하지만 언제 어떻게 흘러갈지 알 수 없습니다. 하지만 시간이 지나보면, 자신이 모르는 사이에 어느새 나의 말투, 행동, 일, 대인관계, 취향은 자신만의 아우라를 뿜어내게 됩니다. <나만의 색깔을 만들어가는 중입니다>이라는 제목 그대로 우리들은 알게 모르게 자신만의 색깔을 만들어가는 중이겠지요. <나만의 색깔을 만들어가는 중입니다>는 결론과 해결책을 제시하는 책과 미래지향적인 서적과는 거리가 먼 치유에 가까운 서적이지만, 공감할 수 없는 진취적인 해결책에 서적에 거부감이 들때를 떠올려보면 과연 나는 누구이고 어떤 사람일까를 그려내는 저자의 생각과 일상을 바라보는게 저에게는 훨씬 더 가치있는 독서의 시간이었다고 하고 싶군요. 

우리 모두의 별별일을 위해

별별 일로 잘 먹고삽니다 - 꿈업일치를 이뤄 낸 31명의 job톡
강이슬 지음 / 이담북스 / 2019년 6월

예전에는 좋아하는 일로 먹고 살면 얼마나 좋을까라고 생각했던 적이 있다. 말그대로 취미가 직업이 된다면 더없이 행복할 것 같다는 생각에 꿈과 취미가 직업으로 이어진 사람들이 부러웠다. 그런데 시간이 흐르다보니 알게된 것은 자신의 꿈과 좋아하는 일을 직업으로 삼는 것은 다르다는 것과, 좋아하는 일을 직업으로 삼는다는 것은 대단히 용기있고 많은 것을 희생해야 한다는 것을 깨달았다. 몽업일치는 그렇게 만만한 일이 아니고, 어찌보면 일상의 도피처나 해방구가 더 이상 존재하기 어렵다는 이야기일수도 있다. 그래서 <별별 일로 잘 먹고 삽니다>를 봤을 때 어릴적 나였다면 동경과 부러움의 시선으로 보았겠지만 용기보다는 두려움이 앞서는 나는 그보다는 호기심과 존경심이 먼저였다.

전공과 무관한, 기호가 일이 된, 자신의 꿈을 현실로 만들어낸 31명의 현재의 직업은 과거의 쥐고 있는 무언가를 포기하거나, 아니면 예상치 못하게 진행했던 것들이 지금의 자신을 만들어 준 기록이다. 그들의 직업을 막론하고 공통적인 한가지는 ‘어느 하나 쉽게 된 것이 없다는 것’이다. 세상은 언제나 그리 녹록치 않고, 언제나 나의 생각과는 다른 변수들로 가득차 있다. 저자인 강이슬님이 인터뷰한 모든 화자들은 그런 변수들과 싸워가며 지금의 자신들을 만든 사람들이다. 뷰티크리에이터, 배우, 업종을 바꾼 일반인들까지 <별별 일로 잘 먹고 삽니다>는 그들이 겪어온 경험들을 공유하는, 새로운 세계들을 보여주는 장점이 있다.

하지만 이와 반면에 몇가지 아쉬운 점은, 방송작가인 저자의 직업 특성상, 뷰티와 엔터테인먼트 업계의 치중된 31명의 한정된 직업군이다. ‘꿈업일치’라고 표기하기엔 문화콘텐츠로 한정적인데, 물론 자기의 주변에서 쉽게 찾을 수 있는 직업군이라고 얘기하면 좋겠지만, 특별한 기획이라고 하기엔 보다 넓은 스펙트럼의 꿈업일치가 나왔다는 것은 지나친 바람일지 모르겠다. 이와 함께 일부 자신의 어려운 시절을 토로한 이야기가 있었지만 각자의 직업군을 경험함에 있어 개인이 생각하는 장점과 어려운점을 보다 진솔하게 애기했으면 좋겠다는 생각이 든다. 자신에게는 꿈이지만 누군가에게는 그렇지 않을 경우가 있기 때문이다.

나 역시도 언젠가는 하고싶은 것들이 있다. 그것이 꿈이라고 할 수 있을지는 모르겠지만, 그것은 개인적인 버킷리스트나 삶을 풍요롭게 만드는 것과는 별개의 일들이며 직업이 된다면 또 하나의 스트레스로 다가올 것이기에 마음 한구석에서 준비를 하고 있는 것이다. 그렇기에 <별별 일로 잘 먹고 삽니다>에 나온 모든 분들의 열정과 꿈업일치, 조금 바꿔 말해 몽업일치를 실천하는 삶에 대한 부러움과 존경을 보냄과 함께 모든 치열한 삶을 보내는 사람들을 위한 보다 현실적인 이야기가 담긴 서적의 출간을 바래본다.