왜 어떤 일은 더럽고 비윤리적이기에 더러운 일꾼을 만들어내는가?

더티 워크 - 비윤리적이고 불결한 노동은 누구에게 어떻게 전가되는가
이얼 프레스 지음, 오윤성 옮김 / 한겨레출판 / 2023년 5월

*한겨레출판에서 도서를 제공받아 읽고 쓴 주관적 후기입니다.

속칭 ”3D“로 불리는 업종이 있다. Difficult, Dirty, Dangerous. 어렵고, 더럽고, 위험한 일들을 그렇게 부른다. 이상하다는 생각을 하지 않을 수 없다. 업무 내용이 까다롭거나 위험한 일이 있다. 유달리 고되고 각별한 주의를 요하는 상황에 놓이는 직업군이 있다. 그것은 사람에 연계되는 것이 아니다. 일이 어렵고 위험한 것이다. 그런 직업에 종사하는 사람을 까다롭거나 위험한 사람으로 보지 않는다. 업무 내용과 사람이 별개로 평가되기 때문이다.

그러나, Dirty, 더러운 일은 어떤가? 그것은 단순한 생리적 불쾌감만을 의미하지 않는다. 더러운 일에 종사하는 노동자들은 그들 자신 또한 오염되었다는 생각, 사회적 시선을 떨치기 어렵다. 그들은 쉽게 ”더러운 사람”으로 묶이기 마련이다. Dirty Work가 Dirty Worker로 이어지는 셈이다.

‘더러움’에 대해 생각해보자. 그러니까, 생리적 혐오가 아닌, 도덕적 혐오의 대상이 되는 일을 떠올려보자. 대부분의 ‘일반 시민’들이 대하기 꺼리는 대상과 접촉해야 하는 일, 예를 들면 교도관을, 표적살상이 일상인 드론 조종 군인을. 환경 담론이 부상하며 동물권 운동과 정면으로 대치해야 하는 도축 및 가공업자, 석유 시추선 승선원은 어떤가?


위험하고 고된 데다 사회적 멸시까지 겹치는 일에 선뜻 나서는 사람은 많지 않다. 불편과 불쾌, 위험을 감수해야 하는 일터를 일상적인 행동 반경 내에 두고 싶어하는 사람 또한 드물다. 그 자체를 비난할 수는 없다. 그러나, 그럼에도 불구하고 그 일들이 여전히 사회에 필수적이라면? 누군가는 그 일을 해야한다면? 간단한 방법이 있다. 멀리, 눈에 닿지 않는 곳으로 보내면 된다. ‘그들’이 ‘우리’와 구분되고 격리된 존재가 될수록 ‘우리’의 불편함은 쉽게 잊을 수 있는 것이 된다.

그렇다면 그 일들은 누가 맡게 되는가? 누가 ‘낮은 곳에 임하‘시게 되는가? 어떤 이가 ‘배운 것 없고 가난하니 자기 발로 알아서’ 더럽고 위험한 일을 맡는 와중에 돈까지 받으니 감사해야 하는, 희한한 손가락질의 대상이 되는가?

p.27 그러나 경제적 불평등은 동시에 도덕적 불평등을 반영하고 강화한다. (…) 더티 워크가 이루어지는 고립된 장소를 피할 수 있는 능력, 그 누추한 임무를 다른 사람에게 맡길 수 있는 능력 여하에 따라 결정 되는 것이다. 한마디로 가난한 사람일수록 더티 워크를 할 가능성이 크다.


저자는 ’더티 워크‘를 ”사회에 꼭 필요하지만 눈에 보이지 않는 필수노동 가운데 도덕적으로 문제 있다‘고 여겨져 더욱 은밀한 곳으로 숨어든 노동(p.22)“으로 정의하면서 그것이 “다른 인간에게 또는 인간이 아닌 동물과 환경에 상당한 피해를 입히며, ‘선량한 사람들’, 즉 점잖은 사회구성원이 보기에 더럽고 비윤리적이면서 종사자로 하여금 다른 사람들에게 낮게 평가되거나 낙인 찍혔다고, 자신의 가치관과 신념을 스스로 위배했다고 느끼게 함으로써 상처를 주(p.29)“는 특성을 갖는다고 지적한다.

그 중 가장 중요한 것은, ’더티 워크‘의 위임이 ’선량한 사람들‘의 암묵적 동의에 기반한다는 점이다. 필수성을 알면서도 책임을 넘기고 도덕적 비난의 대상으로 두는 것은 ’우리‘에게 필요하지만 ’우리‘는 아니라는 모순적이고 차별적인 구분선에 의해 가능해진다.

p.20 문제의 핵심은 어떤 일이 행해지고, 그 일을 누가 하며, 그 밖의 우리 모두는 어떤 방법으로 그들에게 그 일을 위임하는가다. 우리는 스스로 전혀 하고 싶지 않거나 심지어는 아예 모르는 척하고 싶은 일을 그들에게 무의식적으로 위임한다.


이 책에서 ‘더티 워크’의 관리나 경영을 맡는 고위직이 아닌 현장직, 생산직 노동자들 대부분에게는 한 가지 공통점이 있다. 그들이 심신의 외상에도 불구하고 그 일을 그만두거나 “용기있는 반항“을 택하지 못하는 데에는 가장 중요한 것, 생계가 달려있었다. 그 일이 아니면 당장 이만한 일을 찾기가 어려운 경우가 많았다.

해악과 폭력성을 알면서도 집단에 순응한다는 죄책감은 결국 당사자에게 심각한 도덕적 외상의 형태로 귀결된다. 이것을 산업재해가 아니라고 할 수 있는가?

p.195 도덕적 외상은 "근본까지 닿아 있는 도덕적 신념을 위배하는 행위를 스스로 행하거나 막지 못하거나 목격하는 일"과 관계된 직업에 종사하는 사람이라면 누구나 당할 수 있는 산업재해다. 더티 워크를 하는 대다수의 노동자들이 이러한 산업재해를 당한다.

p.249 역설적이게도 선택의 여지가 있다는 바로 그 사실이 더티 워커가 느끼는 공모 의식과 죄의식을 강화할 수 있다.


이렇듯 ‘점잖은 시민들’과 자본이 공모한, 기만적인 위장은 마치 그들이 하는 일이 우리 사회가 떠맡긴 것이 아닌 그들의 자발적 이윤추구에 의한 것처럼, 행위의 폭력성은 노동자 개인의 성품 탓으로, 잦은 부상과 질병은 그들 자신의 불결한 생활 탓이며, 산업재해는 개인의 나약함이나 부주의에 원인이 있는 양 위장한다.

p.284 고분고분한 외국인에게 대체될까 두려워하는 본토박이 저숙련 노동자들의 계급 불안과 인종차별이 뒤섞여, 이주민들은 사회적 더러움을 획득한다.

p.438 성공한 화이트칼라 전문직이 권력이 있다고 해서 도덕적 비난에서 자유로운 것은 아니다. 그러나 권력이 있는 한 이 비난은 훨씬 덜 뼈아프고 훨씬 덜 파괴적이어서 그들의 소득에, 위상에, 존엄성과 자존감에 별 영향을 주지 못한다.


간과해서는 안 될 부분은, 저자가 개인의 악행과 폭력, 산업의 비윤리성 자체를 부정하지는 않는다는 점이다. 그 행동은, 그런 방식의 파괴행위는 분명 비판받아 마땅하다. 그러나 우리는 모른다. 타자의 삶을, 폭력을 목도하는 이들이 그에 적응하기 까지의 시간을, 그들이 그렇게 하지 않았을 때의 미래를, 불안을, 적어도 선택의 여지가 있었는지를. 우리는 생각하지 않는다.

그러므로 알지 못한다. 누가, 무엇이 우리 사회의 가장 극단적이고 폭력적이고 비윤리적인, ‘더티 워크’를 내맡기고 사회의 전선으로, 가장자리로 내모는지. 손쉬운 책임회피는 ‘더티 워크’의 윤리적 전환 방향을 모색하고 현장에서 위험에 노출되는 노동자들을 보호할 수 있는 가능성을 가로막는다. 마주하지 않으면 알 수 없는 것을 치워버림으로써 영영 알 수 없게 만든다.

p.358 윤리적 소비는 정치의 문제를 개인의 자기만족감을 최우선시하는 시장 거래로 환원할 위험이 있다. (…) '좋은 먹거리' 운동이 시장에서 상품을 선택하는 행위로 축소되면 식품업의 생산 환경 같은 구조적 문제는 사람들의 관심사에서 밀려날 수 있다.

p.411 더티 워크는 그 일을 하는 개인만을 더럽히지 않는다. 그 사람이 속한 가족과 지역사회 전체를 더럽히고, 그가 만나고 교류하는 모든 사람의 마음과 기억에 오래도록 흔적을 남긴다.


정신질환이 있는 수감자를 폭력으로 제압하는 교도관은 그들이 특별히 잔인하거나 혹은 수감자들에게는 인권이 없기 때문인가? 그런 사람들끼리 모였으니 사회의 구석으로 격리되어 마땅한가? 도축과 석유산업 노동자는 환경을 파괴하는 기업에 ‘부역하는 자’인가? 노동현장의 그들은 환경파괴와 동물 살해의 주범으로 비난받아야 하는가? 표적 살상을 주업무로 하는 드론 조종 전투원들은 화면 뒤 안전한 곳에 있으니 그들이 겪는 트라우마는 일종의 나약함이나 살인자가 겪어야 할 응보 정도로 취급되어 마땅한가?

개인을 집단의 이름으로 호명할 수도, 집단이 그 안의 개인이 갖는 속성과 삶을 완벽히 나타낼 수 없음에도 불구하고 많은 경우 그 둘은 동일한 것으로 간주된다. Dirty work가 Dirty worker로 이어지는 것은 바로 이런 이유에서다.

p.140 처벌의 현대화를 추동한 욕망은 처벌이라는 누추한 사업을 더는 직접 목격하고 싶지 않은 점잖은 시민들의 시야에서 범죄자의 신체를 숨기려는 욕망이었다. (…) ‘문명화 과정’은 잔인한 폭력이 실제로 사라진다는 뜻이 아니라 그저 더 은밀한 장소로 밀려난다는 뜻이다. (…) 닫힌 문 뒤에서 벌어지는 폭력은 문명화된 감수성을 해치지 않으며 오히려 폭력을 세탁하는 것도 가능하다.

p.322 더티 워커는 “우리 모두의 대리인”으로서 사회의 다수 시민이 암묵적으로 동의한 불미스러운 일을 수행하는데도 위임자인 우리는 더티 워커에게 거리를 두고 그들을 멸시한다.



우리가 사는 세상은, 서로의 삶을 들여다보기에는 너무 복잡하고 넓다. 모든 과정과 사연을 알기에는 산업구조가 너무도 거대하다. 하지만 이상하지 않은가. 같은 일상을 살아가는 사람이 ’우리‘가 아니라면 우리가 함께 살고 있는 존재는 대체 무엇이란 말인가.

이 문제는 바로 여기서 출발한다. 뻔히 존재하는 이들을 너무 당연하게 지우고 있기 때문이다. 그들이 사람이라는 것, 우리와 같은 사람으로 살아가는 존재라는 것. 앞서 말한 집단의 이름으로 개인을 호명할 수 없다는 것은 바로 이런 의미이다.

무엇이 그들을 그렇게 몰아가는지, 열악한 처우에도 불구하고 모여들게 하는지, 왜 덜 ‘우리’같은 이들로 구성되는지 이제는 그 원인을 물어야 할 때가 되었다. 늦었으니 그만큼 더 절박해야 한다. 결국 이 이야기는 부제의 물음으로 돌아간다. “비윤리적이고 불결한 노동은 누구에게 어떻게 전가되는가”.

여기서 다시 묻는다.. 그들과 우리는 다르냐고, 왜 우리는, 누구에게 ’더러운 일’을, 어떻게 떠맡기고 있느냐고. 우리는 그들이 아닌 우리 스스로에게 물어야 하기에.

p.452 채찍을 휘두르는 군인과 그 모습을 태연히 지켜보는 공무원은 식민지 시대의 밀사가 아니다. 그들은 세계 자본주의의 대리인이다. 그들은 우리 모두를 대신해 더티 워크를 하고 있다.

사람 한 명에는 사람 한 명 만큼의, 더도 덜도 아닌 꼭 그만큼의 무게가 있다는 걸 잊지마,

바늘 끝에 사람이
전혜진 지음 / 한겨레출판 / 2023년 5월

*한겨레출판에서 도서를 제공받아 읽고 쓴, 주관적 후기입니다.

띠지에 쓰인 “시대의 비극”이라는 말을 읽고 생각한다. 대체 얼마나 큰 슬픔이어야, 얼마나 깊은 원한과 증오여야, 얼마나 많은 사람이 죽고 다치고 숨죽여 엎드리기를 강요받아야 그들의 비극은 개인을 넘어 시대의 것으로 불릴 자격을 얻는가.

또다시 생각한다. 어떤 비극은 그 일이, 그 때 그 사람들이 그곳에 존재했음을 인정받는 것부터 난관에 부딪히지 않는가. 어떤 일은 비극으로 불릴 자격을 ‘얻기‘ 위해 투쟁해야 하지 않는가.

세상이 좋아졌다고들 한다. 예전 같았으면 상상도 못할 일이라고들 한다. 틀린 말은 아니긴 한데, 틀렸다. 맞는 부분이 없냐고 하면 없는 건 아닌데, 그래도 역시 틀렸다. 다른가? 아니. 사실과 다른 것을 우리는 ’틀렸다‘고 한다. 진실을 다른 말로 교묘히 왜곡하는 것을 우리는 ’틀렸다‘고 한다. 사실과 다른 줄을, 진실이 아닌 줄을 알면서도 틀린 말을 하는 이들이 있다.

p.41 대감댁 노비. 우리가 자조하듯 던지던 그 말. 하지만 주안이는 그 말을 듣자마자 표정이 안 좋아졌다. 마치 못 들을 말이라도 들은 것처럼. "하지만 선배, 우리는 노비가 아니잖아요. (…) 노비도 아니고, 회사 소유물도 아니고, 일 시킬 때만 전원 넣고 언제든 교체할 수 있는 기계도 아니잖아요. (…) 그런데 회사는 자꾸 우리를 그렇게 취급하려고 하잖아요. 그러면 안 되는 거잖아요."


다시 생각해보자. 세상이 좋아졌다고 한다. 예전 같았으면 상상도 못할 일이라고 한다. 예전을 지나 지금으로 온 이들이 말한다. 여기에 실마리가 있다. 예전 같았으면 상상도 못할 일이 일어나는 지금에 와서 과거를 반복하려 한다.

세상이 좋아졌다고, 예전 같은 일은 일어나지 않는다면서도 누군가는 잔뜩 미화된 ‘예전’을 현재에 덮어씌우려 한다. 뿐만 아니라 여전히 반복되는 폭력 앞에서 ‘이만하면 좋아진’을 말한다. 좋아졌다는데, 여전하다. 달라지지 않았는데, 변했단다. 대체 무엇이.

p.17 하지만 세상이 변하고 인식이 넓어지고 기술이 발달해도 바뀌지 않는 게 딱 하나 있었다. 제 손으로 땀 흘리고 일 하는 사람을 한낱 공장의 부품인 양 취급하는 것.

p.291 현실은 조선 시대 이야기만도 못했다. 사람이 괴로워하다 마침내 죽음으로 가해자들을 고발해도 군대는, 법관들은, 나라는, 그저 죽은 사람만 불쌍하지, 산 사람은 살아야지 하고 흐지부지 넘어가기 바빴다. 그렇게 원통하고 원통해서 유진의 앞에 돌아가신 분이 자꾸만 나타나도록.


사람을 해치는 것은 사람이다. 하물며 사람이 모여 이룬 국가 권력이 ’정의의 이름으로‘ 용서하지 않겠다고 덤빈다면 그 결과는 개인이 감당할 수도, 그래서도 안 되는 지경에 이른다.

시간이 지나면 낫는 게 상처라지. 그러나 저절로 해결되지는 않는다. 안팎으로 낫게 하는 힘이, 그럴 여력이 있어야만 상처는 비로소 아물고 치유될 수 있다. 하물며 끊임없이 더해지고 덧난다면 그 누가 배겨내겠는가. 살아가는 것은 그렇게까지 강하지 않다.

p.303 사람의 마음은 이 겨울 날씨보다도 더 차갑고 강퍅한 것일까. 조카가 젊은 나이에 억울한 일을 당하고 스스로 목숨을 끊었는데, 거기에 대고 그만 좀 하라고 너 하나만 참으면 되었다고 말하는 것은, 너 때문에 누님과의 인연조차 끊어졌다고 울부짖는 것은 대체 얼마나 이악한 마음일까.


인간은 연약하다. 무르고 나약하다. 쉽게 다치고 말도 안 되는 이유로 죽어버린다. 다시 한번, 사람을 해치는 것은 사람이다. 나약하고 무르고 연약한 인간에게 강인한 것은 오직 한 가지, 마음이다.

중요한 건 꺾이지 않는 것이라 했던가. 아니다. 중요한 것은 다시 일어날 수 있다는 믿음이다. 부러진 자가 너만은 꺾이지 않게 하겠다고 버텨내기를 각오하는 마음이 강하다. 폭력의 위계를 답습하지 않겠다고 약속하는 마음이다. 홀로 싸우는 이에게 닿기를 바라며 저 먼 우주에 작고 샛노란 것을 띄워내는 마음이다. 옳지 않은 것을 옳지 않다고 말하기를 포기할 수 없는 마음이다. 피눈물을 흘리고 원한에 사무쳐 주저앉은 이를 외면할 수 없는 마음이다.

오직 그것만이 강하다.

p.52 [무척 작아요. 하지만 우주에서도 위원님 눈에 띄었으면 좋겠어서 개나리처럼 샛노란 색으로 칠했어요.]

p.92 "난 솔직히 가끔은, 아, 저 새끼 저거 싹수가 노랗다. 그러고 넘어가고 싶을 때가 있어. 그런데 나도 알지. 처음부터 싹수 노란 애가 어디 있어."


폭력이란 무엇인가? 수많은 철학자들이 그 정의와 본질을 논해왔으나, 기실 이것에는 거창한 말이 필요하지 않다. 어떤 존재가 다른 존재를 다치게 하는 것이 폭력이다. 다른 이를 위협하고 억누르는 것이 폭력이다. 비단 몸으로, 도구로 가해져야만 폭력이 아니다. 말로, 법으로, 시선으로, 삶과 사회의 경계로 밀어내고 짓누르는 것 또한 폭력이다. 그것도 아주 지독한.

지금 이 나라에 살아가는 젊은 세대, 그러니까 당연하게 한국인 부모의 가정에서 태어나 평생을 한국인으로 살아온 젊은이들 중 전쟁을 목도한 이가 몇이나 될까. 세상에 대한 가장 기본적인 믿음이 뿌리채 뽑혀나가는 것을 온몸으로 맞닥뜨려본 이가 과연 몇이나 될까.

p.210 "어느새 우리는 그저 이 모든 일에 덤덤해졌어." "전쟁에 말이죠." "아니, 전쟁을 빙자하여 도덕이 무너지는 세상에 말이야, 사람을 죽이지 마라, 남의 것을 빼앗지 마라, 그런 건 인간의 기본 도덕이지 않아. 그런 게 없어지는 거야, 전쟁이라는 건."


역사의 가해자들을 천하의 멍청이 취급하는 것은 유의미한 전략인가? 이미 숱하게 지적되었다. 혐오를 발산하고 증오를 흩뿌리는 이들은 멍청하지 않다. 지독하게 치밀하고 집요한 폭력을 고작 ‘멍청하다’는 광범위한 말로 퉁치고 넘어가서는 안된다.

그 말은 사리분별을 할 줄 모른다고 여겨지는 이들에게 쉽사리 붙여진다. 이상한 일이다. 혐오를 위해서는 약자를 향하나, 책임회피를 위해서는 강자의 것이 된다. 그러니 모든 일에 멍청해서, 몰라서 그래, 라는 손쉬운 면죄부를 줄 수 없다. 모를 수 있다. 그러나 잘못 아는 것이 전부라는 아집과는 다르다.

p.326 "…모르는 건 모를 수 있어. 그런데 잘못 아는 건 안 된다는 거야."


천지가 뒤집히고 어제까지의 세계가, 모든 상식이 무의미해지는 것. 그것이 전쟁이고, 국가의 이름을 빌어 자행되는 폭력이다. 우리의 짧디 짧은 역사는 망각을 강요하기에 급급한 나머지 산 ’자‘를 죽은 ’것‘으로, 죽은 이를 차마 죽지도 못하는 존재로 만들어버렸다. 다시 돌아가보자. 상처는 저절로 낫지 않는다.

작중 주제가 되는 사건들의 가해자 다수는 이미 세상을 떴다. 피해자는 더욱 그러하다. 그렇다면 국가의 이름으로 저질러진 폭력, 그 상처의 회복을 위해 필요한 것은 다시금 국가의 사죄이다. 다시는 반복하지 않겠다는 약속이다.

기회는 이미 몇번이고 유실되고 방치된 순간들에 있었다. 누구도 책임을 피할 수 없다. 독자에게는 작중 신의 경고를 통해 전달된다. 여전히 “시대의 비극”을 살아가는 당신에게 말한다. 도망쳐서는 안 된다고, 언제까지고 영원하기를 기대하지 말라고. 산 것과 죽은 자가 뒤섞인 시간을 살고 있는 이 땅에서 당신은 어디를, 무엇을, 언제를 향하고 있느냐고. 잊지 말라. 망각은 책임을 넘어설 수 없으니.

p.234 "약속을 어기면 안 돼우. 응?"

인간은 불안의 동물이다. 생각하는 갈대의 비명, 그 다양함에 대하여.

공포와 광기에 관한 사전 - 99가지 강박으로 보는 인간 내면의 풍경
케이트 서머스케일 지음, 김민수 옮김 / 한겨레출판 / 2023년 5월

*한겨레출판에서 도서를 제공받아 읽고 쓴, 주관적 후기입니다.

인간은 동물이다. 생각하는 동물이다. 그것도 제법 많이, 고차원적인 생각을 하는 동물이다. 인간 심리의 많은 문제는 그것에서 출발한다. 본질은 다른 동물과 다를 바 없으나 고도로 발달한 사고능력은 진화적으로 내재된 생존시스템의 경보를 적극적으로 해석하는 것을 넘어 ‘고장이라도 난 게 아니냐’며 수시로 두들기고 들여다본다. 무소식이 희소식이라고 했던가. 그런 말은 이미 안중에도 없다.

p.53 오늘날 우리는 위험을 감지하면 구체적이고 반사적인 행동 반응을 보일 뿐만 아니라 우리가 느끼는 불안감을 분석, 설명, 날조, 과장하기도 한다. 우리는 기억할 뿐만 아니라 공상도 하고, 인식할 뿐만 아니라 머리도 굴린다. 이것이 바로 우리가 온갖 공포증에 시달리는 이유다.


정확한 진단 기준을 말하자면 제법 거쳐야 할 관문이 많으나, 짧게 이야기하자면 공포증은 특정 대상이나 상황에 대한 비합리적이고 지나친 두려움이 일정 기간 이상 지속되며, 이를 회피하느라 일상생활에 지장을 주는 상태일 때 진단된다.

공포증은 성인보다는 아동에게서, 남성보다는 여성에게서 유병률이 높다. 사회적 상황에 극도의 두려움을 보이는 사회적 공포증은 미국인의 7%, 영국인의 12%에게서 나타난다는 조사가 있을 정도로 공포증을 경험하는 것은 그다지 드문 일이 아니다. 진단기준을 충족하지 않거나 내원을 꺼리는 이들을 합하면 더더욱.

특정 대상을 강박적으로 피하려는 것이 공포증이라면, 광기는 어떤 대상이나 행동에 대한 강박적 충동이라고 할 수 있다. 이를 통해 보자면, 공포와 광기는 인간 충동의 양면성을 보여주는 극단적 사례라고 할 수 있을 것이다.


과연 불안과 집착 충동, 이 두 가지를 개인 내면의 황폐화, 붕괴, 일시적인 충동이나 성격 정도로 일축할 수 있을까. 공포와 광기는 쉽게 전염되는 감정이다. 개인은 각자가 속한 사회의 문화적, 정동적 압력에 쉽게 동조된다.

“너는 이것을 두려워 할 것이다”, ”우리는 이것을 두려워해야 한다“ 또는 은밀하게 충동을 부채질하는 사회적 스트레스에 촉발된 사고와 행동이 비일상의 수준으로 발전하고 또 차별적인 시선이 특정 집단의 행동이나 사고를 비이성의 그것으로 낙인찍는 데에는 대단한 노력이 필요치 않다.

혹은 특정 집단의 공포나 적극성에 공포와 광기의 이름을 붙여 대수롭지 않은, 비정상으로 취급하는 것 또한 너무도 쉽게 반복되는 일이다. 이것은 적절한 사회적 지원을 저해하고 당사자의 자기결정권을 박탈하거나 사회적 약자에 대한 혐오를 정당화하는 데에 꾸준히 이용되어 왔다.

누군가를 ”미친 사람“으로 낙인찍는 것은, 어느 때고 혐오와 비난을 부채질하는 데 제법 효과적인 절차였으니, 사안을 객관적으로 바라보고 효과적인 대응 방안을 모색하지 못하게 하는 결과를 초래하는 데는 가히 고금을 막론하는 특효약이라 할 수 있겠다.


p.127 로빈 리처드슨은 (…) 이 용어를 쓰지 말라고 경고했다. 2012년 그는 인종차별주의와 국수주의를 혐오증으로 묘사할 경우 사람들 간의 분열을 옹호하고 정당화하는 것처럼 보이는 역효과를 낳고 토론의 장을 차단할 수 있다고 주장했다. "누군가를 미쳤거나 비정상적이라고 비난하는 것은 그들을 모욕하는 것이고, 모욕을 받은 쪽은 당연히 방어적이고 반항적인 태도를 취할 수밖에 없다. 그렇게 되면 그들과 성찰적 대화를 나누기는 거의 불가능하다."

p.248 여자색정증은 모호한 개념으로 보이기 시작했다. 여자의 욕망을 정상이 아니거나 어리석은 것으로 몰고 가려는 의도가 아닌지 의심됐다. 1970년대에 미국의 성관계 치료사 루스 웨스데이머는 이런 말을 했다. "자기보다 섹스를 훨씬 더 좋아하는 여자가 있으면 그녀를 색정증이라고 부르는 남자가 수두룩하다."


우리는 점점 다양하고 복잡한 사람와 물건과 상황으로 둘러싸여가는 세계에 살고 있다. 회피는 불안을 차단하는 편리하고 단기적인 방법인 만큼 확장되기 쉽다. 더불어 앞서 말했듯, 공포와 광기는 전염되기 쉬운 감정이다. 그렇다면 시시각각 자극적이고, 화려하고, 다채롭고, 공격적일 만큼 현란해져가는 세계의 개인이 어떤 형태로든 불안과 집착에 시달리지 않기란 거의 불가능한 일이라고 보아도 좋지 않겠는가.

p.204 저장의 현장은 물건들과 우리 사이의 고장난 관계를 극적으로 보여준다. 우리가 갈망하는 무의미한 모든 물건과 그 물건들이 채워주기를 바라는 우리의 갈망, 이 둘의 관계는 말가졌다. 만약 강박적 쇼핑이 소비문화의 과도한 수용을 의미한다면, 강박적인 물건 저장은 소비문화의 오작동 혹은 풍자를 의미한다. 이러한 문화 안에서 소비자는 소비에 실패한다. 소유물이 전리품보다는 마치 포획자나 짐처럼 억압적인 존재로 보이기 시작한다.

p.215 습관적으로 반신반의하는 상태를 강박충동으로 분류하는 게 맞는 것일까? 선택을 내리지 못하는 것은 망설임을 갈망해서라기보다는 실수에 대한 두려움 때문일테니 말이다. 하지만 해먼드가 결정장애를 강박증으로 분류한 이유는 (…) 병적인 의심 상태 안에서는 몇 가지 미래가 서로 밀치면서 자리다툼을 벌이고, 그 어떤 것도 차단되지 않는다는 것이다.


이 책에서는 실제로 현재 진단되는 불안 및 강박장애 뿐만 아니라 조롱을 목적으로 만들어진 신조어, 지금의 시선으로는 경악스럽기 짝이 없는 사례들과 유명인들의 비화까지 각 장의 주제에 따라 폭넓게 다루고 있다.

혹시 아는가. 호기심으로 첫 장을 시작해 마지막 장을 넘길 쯤에는 당신도 설명하기 어려운 충동과 두려움에 온몸을 떨고 있을지. 하나쯤 어! 이거 내 얘기 아니야! 를 외치게 될지.

이쯤해서 미래의 독자에게 한 마디. 만일 그런 일이 당신에게 일어난다면, 음, 병원을 가세요. 꼭. 알겠지. 미룬다고 해결되는 일은 없고 단단히 문제 있는 치료자가 아니고서야 치료를 핑계로 고문 감금에 가까운 짓을 하진 않을테니까요. 어린 알버트 같은 건 다 옛날 일입니다.

...아마도요.

별일은 없고요? 예, 일은 무슨...

별일은 없고요?
이주란 지음 / 한겨레출판 / 2023년 4월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

*한겨레출판에서 도서를 제공받아 읽고 쓴, 주관적 후기입니다.

이따금 털어놓곤 한다. 사람이 제일 어려워요. 사람의 마음은 눈에 보이는 것도 확실한 정답이 있는 것도 아니라 최선을 다하지 않으면 이해할 수도 얻을 수도 없어서, 너무 어려워요. 뚝뚝 흘러넘치는, 원망 반 서러움 반의 무언가를 주워담으려 애쓸 때도 있었으나...

그러니 이 글은 아마도, 말줄임표와 흐리는 말끝으로 가득할 것이다. 시작도 전부터 감이 온다. 어물거리다 슬며시 멋쩍은 웃음으로 뒷걸음질 칠 것이다. 신발코로 땅을 파헤치는 것처럼, 시큼하고 눅눅하고 바삭거리고 향긋한 냄새처럼. 수록작들의 줄거리를 한숟갈 맛보고자 하는 이에게는 영 뜻밖일테다. 읽어달라고 쓰는 글이니 읽어줄 이들에게 미리 사과를 전한다(그치만 사는 게 다 그렇잖아요?).

p.184 사람이 다 다르다는 것이 가끔은 무섭게, 그래서 외롭다고 느껴질 때가 있었습니다. 사람들은 자기가 아는 만큼만 타인을 이해할 수 있나요? 저 역시 거기서 자유로울 수 없었기에 누군가의 이야기를 들을 때마다 할 수 있는 한 최선을 다해서 상대방의 입장이 되려고 노력했고 상대의 감정을 잘 모르겠다고 느껴질 땐 조심스레 질문을 더 해보거나 그것을 거부하는 듯한 느낌을 받으면 듣기에만 집중했습니다. 그리고 자주 실패했습니다.


별 일은 없고요? 이 별 것 아닌 질문에 얼마나 많은 침묵과 마음이 담길 수 있을까. 이주란이 그려내는 세계는 소란하지 않다. 적어도 겉으로는. 느리고, 따분하고, 시시한데다 조금 꿉꿉한 느낌마저 든다. 쩍, 오래된 장판에 발바닥이 붙었다 떨어지는 소리, 이리저리 뒤섞인 반찬 냄새, 흙 묻은 옷자락, 낡아빠진 상다리나 조금 부서지고 헤진 살림살이들…

이런 것들은 쉽게 버려지고 잊혀진다. 왜, 좀 그렇잖아요. 변변찮고 초라해 뒤로 쓱 감추고는 사는 게 다 그렇죠, 멋쩍게 웃어버리는 그런 것들.

p.54 나는 평생 엄마에게 받기만 했기 때문에 그땐 내가 모든 것을 주고싶었으나 해줄 수 있는 건 많지 않았다. 너는 이제 혼자가 될 거고 많이 울지도 모르니까. 엄마가 말했고 나는 옆집에서 종종 들려오는 울음소리를 들을 때마다 엄마의 그 말을 가만히 떠올려보곤 한다.


아마도 옥상일 곳이 그려진 표지를 보고 생각한다. 멀리, 높게 보는 일에 굳이 대단한 것이 필요하지는[[ 않겠구나… 그곳에 멋들어진 정원이 차려져있든 꽁초 조금에, 칠 벗겨진 방수 페인트, 시들거리는 쌈채가 널려있든 간에.

표제작 ”별일은 없고요?“는 이렇게 말할 수 있겠다. 잔잔하고 느리고 조금 주눅들고 지쳐있고 후줄근하면서도 생활 냄새가 나는 이야기다. 좋은 아침이야, 로 시작해 잘자요, 로 끝나는 고요하고 잔잔한 영화같기도 하다. 별일은 없고요? 네. 조심히 가세요. 이렇게 이어지는 늦봄의 약간 눅눅하고 작은 이야기, 여기에 위안을 받으면 그런 삶을 잘 알지도 못하는 주제에... 기만일까.

p.68 나는 그 순간이 괴로웠다. 비가 좀 잦아들길 기다렸다가 나왔고 우산도 크고, 그러니까 할 수 있는 노력은 다한 것 같은데도 아무 소용이 없다는 사실이 지겨웠다. 아니, 안 맞을 수도 있는데.....왜 나는 빗물을 맞았을까. 알 것 같았고 나는 내가 어느 날 태어난 이후로 줄곧 빗물을 맞으며 살아왔다는 것이 싫었고 앞으로도 계속 빗물을 맞아야 한다는 것이 싫었다.


전반적으로 초라하고 변변찮고 시시하고 느리다. 사는 일이 대개 그렇다. 별 일은 없고요? 예, 일은 무슨… 흐리는 말꼬리 어딘가에 대충 욱여넣는 일상처럼. 그럼에도 불구하고 어제와 다를 것 없는 안부를 묻는 말에, 대수롭잖게 밀어주는 반찬에, 별 거 아니라며 극구 얹어주는 김치 쪼가리에, 꼬깃해진 지폐나 오천원 이하 카드결제 사절. 에 지갑을 털어 모은 미지근한 동전 쇳내에 사람을 담을 수는 없다.

우리는 영영 타인을 이해할 수 없을지도 모른다. 사물이 보이는 것보다 지나치게 가깝습니다. 바짝 들이대면 뭉그러지고 멀찍이 밀어낸 화면에서는 어디가 초록인지 경계를 구분할 수 없게 되는 것처럼. 삶이란 한 사람 몸에 담기기도 버거울만큼 거대하고 길고 뜨거운 것이 아니던가. 영웅은 현실 너머에만 존재하는 것이 아니기에.

p.80 우리는 가졌던 것을 잃었다기보다는 원래 없는 사람들이었고 삶 속에서 어떤 이야깃거리를 발견하는 것조차 버거웠던 듯하다. 그래서 몇 마디 한다고 하는 게 늘 싱겁기만 한 그런 사람들이었고, 은영 씨의 그런 점이 나는 좋았다.


이따금 잘 알지 못하는 길, 많이는 아니고 조금 낯선 흙길을 걸을 때, 오가는 사람이 없으면 잠시간 뒤로 걸어보곤 한다. 온 길을 등지고 향한다. 가던 곳은 멀어지고 온 곳은 가까워지게 걷는다. 그렇게 시선을 멀리 두고 한 걸음씩 뒤로 끌다 보면 이따금 장하게 엉덩방아를 찧기도 하는데, 앉은 김에 쉬어가지 뭐… 는 축축한 느낌에 기겁하는 비명으로 끝나버리기도 하고.

그러다보면 어, 사는 일이 이런 건가, 내지는 그 때 그 시간은 이런 느낌이었던 걸까, 하는 순간이 온다. 나는 이것을 의미를 발견해내는 때라고 부른다. 그리곤 답할 수 없는 이름을 떠올린다. 뱉을 수도 삼킬 수도 없는 것을 입속말로 가만히 굴려보듯이.


볕 좋고 고요한 날에, 때로는 습하고 뜨듯한 공기에 숨이 갑갑한 날에, 또 언젠간 숨 한 번에 연기 한 번을 내뱉는 날에 가만히 눈을 감고 웅크려 앉아있던 시간들이 있다. 매번, 날이 어떻고 몸이 어떻고 간에… 아, 사는 일은 조금 슬프고 작고 허둥대는 것일지도 모르겠다. 하는 생각을 하며. 아마, 아니 확실히, 정답은 내 몫이 아니다.

무자비한 다정함. 다정이 잔인할 수 있을까. 조건 없는 다정함, 신세-갚을-사람을 염두에 두지 않는 다정함은 그럴 수도 있겠다. 포옹에 목이 졸려 죽듯이. 누군가의 다정이 나를 죽일 것만 같았다는 어느 시인의 말처럼(「다정이 나를」, 김경미).

p.114 그러다 갑자기 눈물을 조금 흘린 것은 호박죽이 너무 맛있어서도, 무언가가 슬퍼서도 아니었다. 아줌마가 최선을 다해 살아온 삶의 모든 것을 내가 지금 나눠 받고 있다는 무자비한 따뜻함 때문이었다.


마음을 헤아리는 일이 어느 길가 돌 위에 앉아 눈을 감고 해가 비치는 곳을 바라보는 것과 같다면, 감은 눈 뒤로 보이는 핏줄이나 불그스름한 그것을 바라보는 일과 같다면… 으레 하는 생각은 매번 끝을 맺지 못한다.

어디선가 본 적이 있다. 사람이 두 발로 서는 이유는 가슴을 맞대고 끌어안기 위함이라고. 꼭 맞지는 않겠지만. 포옹으로 말을 대신할 때 매번 그 말을 떠올린다. 심장이 뛰는 이를, 찌그러지고 닳아빠진 것을 차마 지나치지 못하고 토닥이거나 바라보는 것은 사람이 두 발로 서는 이유와 크게 다르지 않을 거라고.

p.158 수현은 그것을 경험해 보고 싶었다. 경험해본 다음에야 할 수 있는 말. (…) 해본 적이 있어야 할 수 있는 말들. 그걸 하고 싶었다. 우월하려고 한 말이 아닌데 우월해 보인다면 그런 시선 따위 너그러이 이해해줄 여유도 있지.


어쩐지 흉터는 자꾸 만지작거리게 되지 않냐고 하던 이가 있었다. 다쳤다 아문 자리, 살이 패이고 찢기고 문드러졌다 붙은 자리… 그게 흉터 아니냐, 손상의 물리적 기록이 아니냐 묻는 내게 그러니까, 라고 하던 그 사람, 누구였더라…

아마도 읽은 기억마저도 희미해질 때 쯤 다시 찾게 될 책이다. 어디선가 본 것도 같은데... 또다시 말을 흐리면서 꺼내들테다. 그리곤 다시금 위로받겠지. 먼지 묻고 구겨진 모자를 탁탁 털어 쓰듯이. 아휴, 모래냄새, 하며.

별 일은 없고요? 예, 일은 무슨... 잘 지내시죠? 그럼요, 날씨가 좋네요. 그러게요...


p.194 그에게 짐이 될 것만 같았습니다. 이런 내가 괜찮은지 물었더니 사랑한다는 대답이 돌아왔습니다. 너한테 집이 될 것 같아. 응. 우리 서로의 집이 되어주자. 짐이 될 것 같다고 말하려던 것이 ㅁ을 ㅂ으로 잘못 쳐 그에게 서로의 집이 되어주자는 대답을 듣게 되었습니다. 오타였다고 말하지 못했습니다. 서로의 집이 되어주자는 말이 믿을 수 없을 정도로 좋았기 때문입니다.

p.200 물론 어디선가 술에 취해 누군가를 패고 있을 수도 있겠지만 왠지 제가 너무 힘든 순간에 어디선가 평범한 모습으로 움직이고 있을 장면이 떠올랐습니다. 묘한 기분이었습니다. 수없이 저를 죽고 싶게 만들고 수없이 저를 죽이겠다고 말하던 그 사람을 생각해야 죽지 않을 수 있었던.

그리하여 사랑, 그 모순에 대하여.

니체, 사랑에 대하여
프리드리히 니체 지음, 울리히 베어 엮음, 최성희 옮김 / 세창출판사(세창미디어) / 2023년 4월

*출판사 세창미디어에서 도서를 제공받아 읽고 쓴, 주관적 후기입니다.

사랑, 고래로부터 그것의 가치를 말하는 이들이 얼마나 많았던가. 고전의 반열에 오른 글부터 현대에 이르기까지, 사랑, 그 흔하고도 무거운 이름이 사람을 만들고 살리는 감정의 정수와도 같다고 목놓아 부르짖는 데에는 다 이유가 있지 않았을까.

사랑의 사전적 정의는 다음과 같다. 어떤 사람이나 존재를 몹시 아끼고 귀중히 여기는 마음, 또는 그런 일. 두 번째, 세 번째 설명도 크게 다르지 않다. 그것이 사랑의 본질이라는 것처럼. 그런 이유에서였을까. 말년의 괴테는 이렇게 말했다. Lieben belebt. 사랑이 살린다.

문화인류학자 마가렛 미드는 말했다. 문명의 첫 신호는 부러진 흔적이 있는 넓적다리뼈라고. 수렵과 채집이 생존조건의 거의 전부였던 시대에 운신에 치명적인 부상을 입은 이를 회복할 때까지 돌본 이가 있었을 거라고, 상처를 치료하고 다시금 발을 디딜 때까지 곁을 지킨 이가 있었을 것이라고. 홀로 두지 않는 것, 보살피고 돌보고 아끼는 그 행위가 인간 문명의 시작이었을 것이라고.

61 친절과 사랑은 인간의 행위 중 가장 효과적인 치료제이자 아주 귀하게 찾아낸 것들이다. 그래서 사람들은 아마 이 향기로운 치료제를 되도록 절제하여 사용하기를 바랄지도 모른다. 하지만 이는 불가능하다. 친절을 절제한다는 것은 가장 무모한 몽상가의 꿈이다.


이따금 말한다. 어리고 약하고 찰나에 존재하는 것을 사랑하지 않는 방법을 모른다고. 그것이 어리고 약하고 찰나에 존재하기 때문이 아니라, 순간에 마음을 주지 않는 법을 알지 못할 뿐더러 저항할 수조차 없다고. 그러니 사랑은 지독하게 어리석다. 사랑은 누군가를 살리는 동시에 죽이는 마음이다.

기꺼이 편협하고 왜곡된 시각을 갖게 하는 것, 기꺼이 무지와 낯섦을 수용하면서도 앎을 자만하게 하는 것, 다름을 끌어안으면서도 부정하게 하는 것. 모욕과 굴종을 감내하는 동시에 수치심으로 물들이는 것. 알지 못하는 새 피어나 언젠가는 스스로를 집어삼키고 타오르는 불길처럼. 저항할 수 없는 무언가. 의지 밖의 것.

81 타인을 사랑하는 것은 잔인하다. 그 밖의 모든 사람을 무시하기 때문이다. 신에 대한 사랑조차도 무시된다.

89 나는 이제 신을 사랑한다. 인간을 사랑하지 않는다. 인간은 나에게 너무 불완전한 존재이다. 인간에 대한 사랑은 나를 죽일 것이다.


동시에 사랑은 지극히 이기적인 마음이다. 사랑의 명명에는 최소 둘 이상의 존재가 필요하나 행위자는 하나로도 충분하다. 그가 사람이라면 더더욱. 사랑은 이질성, 즉 나-행위자와 상대-대상이 다르다는 것을 자각하는 것에서 시작되나 행위에는 나의 즐거움 이상이 필요하지 않다. 비단 사람-타인에 한정하지 않더라도.

15 사랑한다는 건, 상대방이 나와는 전혀 다르며, 정반대의 방식으로 생활하고 행동하며 느낀다는 사실을 이해하고 좋아하는 것 아닌가? 사랑이 이런 정반대의 방식을 기쁨으로 연결하는 역할을 한다면, 그 정반대의 방식들을 극복하거나 거부할 수 없다. 심지어 자신을 사랑하는 일조차도 한 사람 속에 있는, 융합될 수 없는 이중성(또는 다중성)을 전제 조건으로 하니까 말이다.

147 결국 인간이 사랑하는 것은 자신의 욕망이지, 욕망하는 대상은 아니다.

223 사랑할 때보다는 두려워할 때, 인간을 전반적으로 이해할 수 있다. 누군가를 두려워할 때 우리는 상대방이 누구인지, 그가 무엇을 할 수 있는지, 무엇을 하려는지 파악하고자 하기 때문이다. (...) 이에 반해 누군가를 사랑한다면 우리는 상대방에게서 아름다운 것을 가능한 한 많이 보고자 하거나, 혹은 상대방을 되도록 높이 평가하려는 은밀한 충동을 느낀다, 이 때 우리가 스스로 속는다면, 사랑은 즐겁고 좋은 것이다. 사랑은 오판이다.


모든 사랑은 아름다운가? 사랑의 이름으로, 혹은 사랑의 탈을 쓰거나 사랑으로 착각되는 모든 것들은 아름다운가? 도무지 사랑같은 말랑말랑한 단어와는 어울리지 않을 것만 같은, 망치를 든 철학자 니체가 말하는 사랑은 어떤 것인가. 생의 어느 언덕에서 붕괴된 영혼으로, 쓰러진 짐승을 끌어안고 목놓아 울었다던 이의 마음에는 어떤 형태의 사랑이 깃들어 있었을까.

앞서 말했듯 사랑이 익숙하고 어리석은 동시에 지독하고 사나우며 고귀한 것이라면, 우리는 이 사랑을 본능적으로 깨닫고 또 휩싸이는가. 니체는 말한다. 사랑 역시 환대 혹은 증오와 마찬가지로 배워야 한다고. 사막에 내리는 비처럼 영혼을 적시는 그것은 드물게 일어나는 순간이라고.

177 삶이란, 최고의 의미가 있으나 드물게 일어나는 개별적인 순간들과 기껏해야 그러한 순간들의 그림자일 뿐이면서 우리 주변에 부유하는 셀 수 없이 많은 공허한 틈으로 구성되어 있다. 사랑, 봄날, 아름다운 선율, 산맥, 달, 바다 ― 이것들은 모두 우리 마음에 단 한 번만 온전히 말을 걸어온다.


우리는 사랑의 의미와 조건은 더할 나위 없이 편협해지는 동시에 증오와 고립은 너무나도 쉬운 것이 되어가는 시대에 살고 있다. 결국 우리가 함께 살아야만 한다면, 필연적으로 홀로 존재할 수 없다면, 전능한 절대자에 기대지 않기란 지극히 어렵고 드문 일일 수밖에 없다면, 그렇다면 우리에게는 어느 평론가와 시인의 말처럼 사랑을 발명해낼 책무가 있다.

인간에게는 신을 발명해냈듯 사랑을, 어렵고 모순적인 그 마음을 세심하게 들여다볼 의무가 있다. 연약하면서 나약하기까지한 이 생물이 세대를 넘어 존재할 수 있는 이유는 단 하나, 사랑할 수 있기 때문이다. 그리하여 그 모든 모순과 고난에도 불구하고 이야기는 다시 처음으로 돌아간다. 사랑이 살린다. 사랑은 편협하고 이기적이나 영혼을 적시는 단비, 우리는 이 찬란하고 잔인한 마음을 배워야만 한다고.


105 인간은 어릴 때부터 사랑하는 방법을 배우고 친절하게 행동하는 것도 배워야 한다. 교육과 기회를 통해 이런 감각들을 훈련하지 않으면, 우리의 영혼은 메마르며, 다정한 사람들이 만든 이렇게 섬세한 장치들을 이해할 수 없게 된다.

244 우리가 친숙하지 않은 것에 관해 호의와 인내심을 가지고 공평함, 관용, 그리고 온후함을 보이면 이에 대한 보답을 받는다. 그 친숙하지 않았던 것은 점차 베일을 벗고 새롭고 형언할 수 없는 아름다움을 우리 앞에 드러낸다. 그것이 우리들의 환대에 대한 감사의 표시이다.자기 자신을 사랑하는 사람들조차 이러한 방식으로 사랑을 알게 될 것이다. 다른 방법이 없기 때문이다. 사랑도 역시, 배워야 한다.

213 내가 들어 본 가장 고상한 말, “진실한 사랑을 할 때는 영혼이 육체를 감싼다 Dans le véritable amour c'est lâme qui enveloppe le corps.”