채만식에게서 디킨스를 느끼다 - <탁류>

탁류 ㅣ 베스트셀러 한국문학선 20
채만식 지음 / (주)태일소담출판사 / 2004년 4월

	승재는 태수가 밉기는 하면서도 그의 하는 양이 어쩌면 어린아이처럼 단순하고 명랑한 것이 일변 귀염성스럽기도 했다. (중략) 초봉이를 뺏어가는 사람이니까 밉지만, 그러나 초봉이의 배필이 될 사람이니까 일변 귀엽던 것이다.

자신이 사랑하는 여자를 빼앗아간 남자에 대한 감정이 물론 좋을 리는 없다. 
그러나 의외로 그 감정의 성분은 ’증오’ 100%가 아닌가 보다.
채만식은 이 부분에서 연적을 마주한 남자의 미묘한 심리를 섬세하게 잡아내고 있다.  
그래서 그의 글이 좋다.
실제로 어떤 감정이 100% 순수한 증오, 순수한 사랑인 경우는 드물다고 여겨질 때가 많기 때문이다. 

	나는 저 너머 ’둔뱀이’ 사는 초봉인데, 우리 어머니 아버지네 딸이고 계봉이네 언니고 형주 병주네 큰누나고 한 초봉인데, 어째서 초봉이가 이 집에 와서 이 사람하고 이럴꼬? ...암만해도 초봉이 저는 따로 있고, 시방 저는 남인 것만 같다. --그래 그래 나는. ---정말 초봉이는 시방도 저 너머 ’둔뱀이’ 우리 집에 있다. 맨 먼저 일어나서 시방 몽당비짜락으로 토방을 쓴다.

원래 살던 집을 떠나 남편과 신혼살림을 차리게 된 초봉이. 
어느 날 아침에 잠에서 깨어나 자신의 모습에 생경함을 느낀다.  
결혼 전의 자신과 결혼 후 자신이 너무나 달라서.  
마치 내가 초봉이가 된 양 감정이입하여 읽게 된 부분이다.

	"응.... 그래, 느이 아버지를 잡아 가지 말려구, 그럴려구 순사가 될 터란 말이엇다?" "네애" "그럼 남의 쌀을 몰래 갖다 먹은 아버지는 그랬어두 아버진 착한 아버지란 말이지?" "아뇨" "그럼 나쁜 아??으라구, 그래서 그랬는데." "그러니깐 난 아버지 붙잡아 안 가요." 승재는 슬픈 동화를 읽는 것 같아 눈갓이 매워 오고, 목이 메어 더 말을 하지 못했다.

요즘 <데이비드 코퍼필드>를 읽으면서 ’정말 캐릭터가 실제 있는 듯 생생하다!!’고 느꼈는데,
지금 <탁류>의 리뷰를 쓰면서 책을 다시 보니,
채만식은 디킨스만큼이나 개성있는 캐릭터를 만드는 재능이 있는 것 같다.
<탁류>도 그렇고, <태평천하>도 그렇고... 책을 덮고 나서도 선연하게 떠오르는 그 캐릭터들!!!
새삼 채만식처럼 놀라운 작가가 우리나라에 있다는 것이 자랑스러워졌다.

그럼 이 책을 읽으면서 내가 매력있다고 느꼈던 캐릭터는?
난 태수와 계봉이가 맘에 들었다. 태수는 어느쪽이라고 말하면 악역이지만,
못생겼다는 이유로 모두에게 따돌림당한 형보와 놀아주었으므로, 착한 사람이 아닌가 싶었다.
그리고 사생활은 좀 더러울지 몰라도, 초봉이를 사랑하는 마음만은 진심인 것 같았으니.
(위에 옮겨 놓은 글, 승재가 태수에 대해 100% 증오의 감정을 품을 수 없었다던 부분. 
내가 태수를 미워할 수 없었던 건 바로 저 표현이 너무 아름다워서이다~!!)
계봉이는, 초봉이가 워낙 답답한 성격이다 보니...
계봉이같이 조리있게 까불대기 잘 하는 여자가 멋있어 보였다.
계봉이마저 없었다면 이 소설, 정말 초봉이가 당하는 모습이 불쌍하고 억울해서 어찌 다 봤을꼬!!


민족의 아픔과 가난, 그 속에서 극도로 비참해지는 주인공... 
하지만 그 와중에도 인물들이 만들어내는 조그마한 희망이 있다. 
많은 경우, 아무리 험난한 이야기라도 희망을 가지고 볼 수 있는 건
다채롭고 생동감 넘치는 인물들이 그 속에서 살아가기 때문이다.
<탁류>가 바로 그런 책이다.
인물들이 구체적이고 생생할수록 독자가 느끼는 고통도 생생해지고,
그럴수록 인물들이 가진 인간미도 강렬하게 와닿는다는 것을 알 수 있는 책, 그것이 <탁류>이다. 

람세스, 그가 왕일 수밖에 없는 이유 - <람세스>

람세스 - 전5권
크리스티앙 자크 지음, 김정란 옮김 / 문학동네 / 2002년 8월

람세스가 왕일 수밖에 없는 이유...
그것은, 람세스가 신뢰할 수 있는 이들을 곁에 두고 있기 때문이다.
람세스는 항상 다른 이들에게 지혜를 구하고 도움을 받는다.
이 책은 람세스 한 사람의 이야기가 아니다. 람세스의 주변 인물들의 활약이 크다.
현명한 아내 네페르타리, 우직한 땅꾼 세타우, 모험을 좋아하는 바람둥이 외교관 아샤,
전직 해적으로 단순무식하지만 성실한 세라마나, 
여자도 부귀영화도 모르고 항상 람세스 곁에서 국정을 돌보는 즐거움에 살아가는 고지식한 아메니...
이들이 람세스를 따르는 이유는, 람세스가 그들에게 신뢰를 보여주었기 때문이다.
람세스의 성공 요인은 그가 자기만 옳다고 주장하는 독불장군이 아니었다는 데 있다.
그의 친구들은 몇 번이나 배신의 누명을 쓰지만, 람세스는 절대 쉬이 믿음을 거두지는 않는다.
상대방이 자신을 믿게끔 하려면, 우선 자신이 상대방을 믿어야 하는 것이다.

람세스는 또한 동물들에게도 각별한 애정을 보여주는데,
그 동물들은 후에 람세스가 위기에 처하면 반드시 그를 도와주게 된다.
이집트에서는 동물을 신의 현현으로 생각하는 듯 하다.
또 이집트의 문화에서 인상적인 점은, 남녀평등이 구현되어 있다는 것.
왕비에게도 돌봐야 할 업무가 아주 많다. 또한 현명함과 인내, 신성함을 갖춰야 왕비가 될 수 있다.
왕비가 단순히 왕을 보조하는 게 아니라, 왕과 왕비가 음양의 조화를 이루어야 좋은 통치가 가능하다고 여긴다.
또, 이집트는 신성성을 중시하여 노예제도가 없고 이유 없이 살인하는 법이 없는 등 인간을 중시하는 국가다.
파라오는 신을 대신해 내려온 사람이다. 그러나 파라오는 전제군주가 아니다. 
인간 위에 군림하는 게 아니라 인간을 ’섬기는’ 사람이 파라오인 것이다.

고대 이집트의 역사와 문화, 그리고 그 속에 친근하게 살아 숨쉬는 개성넘치는 인물들-
<람세스>를 보면 배우게 되는 것도 많지만, 그에 못지 않게 스릴넘치는 재미 또한 얻을 수 있다.
누구보다도 친구들을 소중히 여기는 왕. 그리고 사람을 신뢰하는 왕, 람세스.
그런 람세스를 본받는다면 누구라도 <자기 인생의 왕>이 될 수 있지 않을까?

내 인생은 내가 결정해! <프린세스 다이어리>

The Princess Diaries (Paperback) ㅣ Princess Diaries 1
멕 캐봇 지음 / HarperTeen / 2008년 3월

친구의 일기를 훔쳐읽는 느낌이라서 재미있고,
단어가 쉬워서 읽기에도 편하다.
이 소설의 줄거리를 한 줄로 요약하자면 이렇다.
’여자애들은 모두 공주가 되길 바라지만,
실제로 그렇게 되면 그다지 유쾌하지만은 않을걸!!!!’

리아는 자신이 공주라는 사실을 알기 전까지는
자기 인생을 자신이 책임지려는 노력을 하지 않았다.
그래서 친구인 릴리에게 Self-actualization(자아 실현)이 부족하다는 얘길 듣기까지 한다.
자신이 공주란 것을 부정하고 평범하게 살고자 하는 마음과 달리,
결국은 할머니와 아버지가 하라는 대로 다 해 버리는 모범생(!)이
바로 주인공 리아인 것이다.

언제나 남의 말을 따를 준비가 되어 있다는 건,
내 자신이 어느 쪽을 택하든 별로 상관 없다는 것을 의미하기도 한다.
그것은 곧 ’내 인생은 내가 정하겠다!’는 의식이 없음을 의미한다.
리아도 자신의 인생을 어떻게 살 건지에 대한 계획이 없으니,
부모가 갑자기 자신의 인생을 좌지우지해도
수동적으로 따르는 자세밖에 취할 수 없다.
좋고 싫고는 자신의 계획이 있고 나서야 말할 수 있는 것이니까.

하지만 리아 스스로 결정한 일 중 아주 잘 된 일이 있었으니,
그건 바로 보디가드를 달고 다닌다는 이유로 따돌림당하던 티나를 구해준 것.
티나를 조롱한 라나의 옷에 아이스크림을 날린 용기 덕분에
리아는 새 친구를 사귈 수 있었다.
남이 시키는 대로 살아가면, 잘되면 그만이고 안되면 남탓이다.
내가 정한 대로 살아가면, 잘되면 엄청 기쁘고
안되면 내 자신을 탓하겠지만 후회는 없을 것이다.
그래서 매사에 자신이 결정을 내리는 것이 중요한 것이다.

그럼 진짜와 가짜를 판별하기 힘든 이 시대에, 어떠한 결정을 해야 좋은가?
그 ’진짜’를 판별할 수 있는 능력을 가질 때 우리는 비로소 공주가 될 수 있다.
리아가 아이들이 만들어낸 가짜 소문에 가려져왔던 티나의 착한 마음을 알게 되었듯이.
언제나 곁에 있어 깨닫지 못했던 베스트프렌드 릴리의 소중함을 알게 되었듯이.
무섭게만 생각했던 할머니에게서 진짜 기품이 뭔지를 배웠듯이.
그리고... 번쩍번쩍한 겉모습의 조쉬 리처가 아닌,
언제나 자신을 조용히 지켜봐온 마이클이 ’진짜 사랑’임을 알게 되듯이.

공주라는 납득할 수 없는 지위를 받아버린 후에야
자신의 인생은 자신이 결정해야 함을 깨닫는 리아의 이야기.
공주가 되는 걸 피하려다 진짜 공주가 되어버린 한 소녀의 이야기.
<프린세스 다이어리>였다.

이따금 웃겨주는 슬픈 반항아의 이야기 - <호밀밭의 파수꾼>

호밀밭의 파수꾼 ㅣ 민음사 세계문학전집 47
J.D. 샐린저 지음, 공경희 옮김 / 민음사 / 2001년 5월

	내가 제일 좋아하는 책은 읽는 사람을 이따금 웃겨주는 책이다.

난 정말로 웃기는 책이 좋다.
본문에서 나온 이 대사처럼, 이 책 역시 독자를 이따금 웃겨주는 책이다.
처음에 이 책을 읽었을 땐 단순히 웃겨서 이 책을 좋아했을 정도.
두 번, 세 번째 다시 읽었을 때에야
비로소 이 책이 얼마나 슬픈 책인지를 알았지만 말이다.

주인공은 세상을 부정적으로 보는 반항아 ’홀든’,
이 소년이 주인공이자 서술자이다.
퇴학당한 후 불과 며칠동안의 여정 동안
이 소년은 참으로 많은 사람들을 만난다.
부류가 아주 다양하다. 수녀도 있고, 창녀도 있고.
날라리 여자친구가 있는가 하면 순진한 여동생도 있다.
포주도 있고, 거드름피우는 친구도 있다.
아무튼 열거하기 어려울 정도로 많은 이들을 만나는데,
홀든이 각 인물들을 만난 순서를
정확히 댈 수 있는 사람은 거의 없을 것이다.
줄거리 정리하려면 책을 몇 번이나 다시 펼쳐봐야 할 것이다. ^^;;

홀든은 거의 모든 세상일에 부정적인 시선을 보낸다.
하지만 그의 신랄하고 직설적인 말투가 불쾌하게 느껴지지는 않는다.
욕을 해도 전혀 무섭지 않고
오히려 웃기는 친구가 있지 않은가? 그런 느낌이다.
소년의 시각을 견지하며 쉽게 직설적으로 쓴 글이라 술술 읽힌다.

그럼, 그런 반항아 홀든이 사랑하는 것은 무엇인가?
홀든은 자신의 동생들 이야기를 할 때만큼은
괴팍함 속에 숨은 인정을 드러낸다.
홀든이 동생들에 대해 묘사한 부분을 읽으면,
그가 얼마나 따뜻한 사람인지를 알 수 있다.
난 홀든이 이래서 참 좋았다.
그리고 홀든의 이런 면이 곧
<호밀밭의 파수꾼>의 주제라고 생각한다.

홀든은 ’호밀밭의 파수꾼’이 되고 싶다고 말하지만
사실은 자신이 ’호밀밭의 파수꾼’에게 도움받고 싶었을 것이다.
하지만 세상엔 홀든이 믿을 만한 어른이 거의 없었다.
홀든은 어른들을 믿지 못해서 ’불량아’로 취급받지만,
그를 그렇게 만든 사회는 어떠한가.

아이들의 순수함을 누구보다 사랑하기 때문에
세상을 부정적으로 볼 수밖에 없었던 소년,
아이들을 지키기 위해 ’호밀밭의 파수꾼’이 되고 싶다고 말하던
낙제생, 불량아, 낙오자, 비행청소년 -
그게 바로 이 책의 주인공 홀든이다.
그런 그가 바로 지금까지 읽은 모든 소설을 통틀어
내가 가장 사랑하고 아끼는 주인공이다.

쓸데없어 보이지만 잃어서는 안 되는 것 - '그림자'를 판 사나이

그림자를 판 사나이 ㅣ 열림원 이삭줍기 3
아델베르트 샤미소 지음, 최문규 옮김 / 열림원 / 2002년 5월

그림자가 쓸데없다고 여겨 끊임없이 돈이 나오는 주머니와 교환했다가

다시는 태양빛 아래 당당히 서지 못하게 된 사나이의 이야기.

사실 말이지 그림자는 실제로 아~~~무런 쓸데가 없지 않은가?

그래서 그림자와 돈나오는 주머니를 교환한 사나이를 어느 정도 이해할 수 있었다.

오히려 쓸모없는 그림자를 탐내는 악마가 더 이해가 안 되었던 게 사실이다.

하지만 아무리 쓸모없어 보여도 그림자는 엄연한 ’인간의 증명’으로서 가치가 있다.

자신이 인간이라는 걸 증명하는 무언가를, ’돈주머니’와 바꾸어서는 안 된다.

설령 그게 더 사는 데 쓸모가 있어 보일지라도 말이다.

그림자는 뭔가의 은유인 것 같다. 

인간임을 증명하는, 하지만 생존하는 데는 별 쓸모없어 보이는, 양심이나 온정 같은 것들...

그런 것들은 눈에 보이지 않고, 돈이 되지도 않지만 돈보다도 더 귀한 인간의 증명이다.  

그것을 잃어서는 안 된다.