사랑에 상처받은 여자들이여, 반드시 읽어라!

남자들은 왜 여우같은 여자를 좋아할까?
셰리 야곱 지음, 노진선 옮김 / 명진출판사 / 2004년 11월

저는 얼마전 실연의 아픔을 당하고 슬픔을 주체하지 못하던 시절을 보낸 1人입니다. 

그의 마음이 처음과 달라졌음을 점점 느껴갈때, 나의 불안감과 의문감은 점점 커져만 갔습니다. 

왜 그가 변했을까? 

왜 그토록 날 사랑하는 것처럼 보였던 그가 내게 이렇게 관심이 없어진 것일까? 

처음에는 그저 그사람이 나쁜 남자라서 그런거라고 원망하기만 했습니다. 

지금 생각해 봐도 그사람이 결코 착실하거나 맹맹하거나 그런 사람은 아니었던것 같습니다. 

그사람이 제게 한 행동은 분명 나빴습니다. 그사람은 결코 평범한 보통 남자라기보다는 선수에 조금더 가까웠죠. 

하지만 주변 지인들, 같은 남자 입장에서의 남자들의 충고들을 여러번 듣고, 이 책을 읽고 나니, 그의 마음이 떠난 이유가 바로 내 자신에게도 있었다는걸 깨닫게 됐습니다. 

저는 그동안 너무나 숙맥이었던 겁니다. 

이 책에 나오는 표현대로 저는 말그대로 '착해빠진 여자'였습니다. 

책 읽는 내내 '어떻게 이렇게 내 얘기만 써놨지?'하고 깜짝 놀랐습니다. 

착해빠진 여자는 남자에게 무조건적으로 헌신적이고, 갖다바치고, 연락 없다고 징징거립니다. 

그녀들은 일단 남자에게 먼저 마음을 다 열어주고 남자들도 그녀들에게 그만큼 베풀어주기를 원합니다. 

그러나 남자들은 그런 여자들에게 금방 질려 떠나게 됩니다. 

남자들은 '게임'을 좋아합니다. 남자들에게는 언제나 신선한 자극이 필요합니다. 여자친구가 아무때나 그가 원하면 몸과 마음을 다 갖다바치는 쉬운 여자가 된다면 그는 당신에게 더이상 매력을 못 느끼고 불꽃이 사그라들 겁니다. 떠나는건 시간 문제죠. 옆에 있어봤자 그는 당신을 이용하는 것일뿐. 그건 더이상 사랑이 아니죠.

그래서 우리 지금 이순간에도 '착해빠져 있을' 여자들에게 필요한건 뭐? 

냉정심. 침착함. 남자보다 자기 자신을 먼저, 더 사랑할것. 그리고 자기 인생을 되찾는 겁니다.

남자들은 독립적인 여성에게 매력을 느낍니다. 연락이 없으면? 자기 할일을 하세요. 친구들을 만나서 즐겁게 지내세요. 나는 남자 없이도 혼자 잘산다는 것을 보여줘야 합니다. 그러면 남자들은 여자의 의외의 반응에 놀라 돌아오게 됩니다. 계속 연락이 없다? 그런 남자는 갖다 버리세요. 당신은 소중합니다. 언제 어디서나 당신의 인생을 계속 즐겨야 합니다. 남자의 노예가 되어선 안돼요. 

우리 모두 사랑하는 사람을 잡기 위해, 처음의 그 열정이 사그라들지 않게 하기 위해, 현명한 여우가 되어 약간의 테크닉을 써 주자는 내용이었습니다. 

그사람을 정리하는 막바지 단계였는데, 이 책이 깔끔하게 마무리를 지어주네요. 

제가 이 책을 조금더 일찍 알았더라면, 하는 생각이 많이 들었습니다.  

그러면 그사람을 잡을수 있었을텐데 말이죠.ㅎㅎ

철학 맛보기, 그렇다고 아동도서 취급은 금물!

철학의 나무 - 과학적 사고에 날개를 달아주는
박제윤 지음, 박호주 그림 / 함께(바소책) / 2006년 11월

이 책의 좋은점은 철학을 처음 접하는 초보자들을 위해 거의 모든 설명을 명확히 풀어줬다는 겁니다.

사실 일반 철학책을 읽어보면 뭔말인지 된통 하나도 못 알아들을 경우가 많았는데; 이 책은 모든 점을 이해하기 쉽게 풀어쓰고 있습니다.

처음 도입 부분은 과학과 철학의 차이로 시작합니다.

과학은 세계의 진리를 탐구하는 학문, 철학은 학문을 탐구하는 학문이랍니다.

그러므로 보다 현명한 과학자는 본인의 연구에 대해 철학을 하는 자세를 갖는다는 겁니다.

단지 현상을 연구하는 것에 그치지 않고, 연구하는 자세에 대한 성찰, 보다 심도있는 학문에 대한 탐구를 해야 한다는 거죠.

그리고 중간 부분으로 넘어가면 소크라테스, 플라톤, 아리스토텔레스를 맛보게 해줍니다.

고등학교 윤리 시간에 뭐가 뭔지 하나도 모르면서 막연히 소크라테스 대화법 소피스트 어쩌구 플라톤은 이데아 하면서 그야말로 완전 벼락치기 암기했었는데 그때의 허접한 지식을 약간은 깨주네요.

같은 내용을 앞에서도 다루고, 뒤에서도 또 다루고 하면서 여러번 반복해 주니까 어느정도 머릿속에 들어오는것 같습니다.

플라톤은 기하학을 연구하면서 '우리가 보고 그리는 모든 원은 모두 불완전하다는 것을 우리는 알고 있는데, 우리는 분명 완전한 원이 무엇인지 알고 있다. 그런데 대체 완전하게 그리지도 보지도 못하는 그것을 우리는 어떻게 안 걸까?' 라는 생각으로 '개념'에 대한 첫 이해를 했답니다.

아리스토텔레스는 연역추론으로 기존의 지식에서 새로운 지식을 이끌어내는 법을 알아냈다고 하구요.

연역추론에 대해 보다 자세한 설명이 나와 있습니다. 전칭긍정 특칭긍정 전칭부정 특칭부정 해가지고 삼단논법의 참과 거짓을 알수 있다는 조금은 복잡한..;

철학에 도전해보고 싶은 저같은 초보분들은 가볍게 읽으셔도 좋을듯 합니다.

어렸을때 읽었던 명랑소설

세인트클레어의 말괄량이 쌍둥이 - 에니드 블라이튼 명작 시리즈 1
이니드 블라이튼 지음, 윤미연 옮김 / 한언출판사 / 2006년 4월

1980년대에 지경사에서 나온 말괄량이 쌍둥이 시리즈를 기억하시는 분들 꽤 있으실겁니다.

저는 명랑소설 시리즈를 물려받은 세대인데, 살짝 옛날 책임에도 불구하고 너무 재미있어서 읽고 읽고 또읽었던 기억이 납니다.

전 쌍둥이 말고도 다렐르 시리즈도 기억하는데, 그것도 쌍둥이처럼 여학교 생활을 그린 소설이었죠. 이 소설을 읽으면서 정말 이런 학교 다니고 싶다 라는 생각 많이 했습니다. 초딩마음에;ㅋㅋ

해리포터를 쓴 조앤 롤링도 이 에니드 블라이튼 시리즈를 읽고 영향을 받았다죠?

둘다 영국 사람이던데, 정말 영국 사립학교 근사할것 같지 않나요?

우리나라도 이런소설 하나 나오면 재밌을것 같아요. 대한민국의 슬픈 입시 위주 교육과 그 속에서도 또 나름대로 재밌게 잘 살아가는 대한민국 학생들을 그리면 재밌을것 같은데 ㅋㅋ

암튼 재밌습니다. 읽어보세요. 여자애들끼리 알콩달콩 살아가는게 재밌어요.

삼각관계에서 버려지는 쪽에 초점을 맞춘 새로운 관점

오페라의 유령
가스통 르루 지음, 성귀수 옮김 / 문학세계사 / 2001년 9월

내가 오페라의 유령으로 얻은 그 엄청난 감동을 별로 표현하려면 다섯개는 커녕 오백개도 부족하겠지만, 이것은 가스통 르루의 소설만 평가하는 것이므로 4개만 주는 바이다.

사실 가스통 르루의 소설은 지루한 면도 없지 않아 있고, 억지스러운 면도 많다.

1980년대에는 절판되어 버렸던 책을 지금 이렇게 잘 팔리게 하는 것이 앤드루 로이드 웨버의 공이라는 것은 누구나 다 알 것이다.

앤드루 로이드 웨버의 뮤지컬과 영화는 기본적인 삼각관계 구성은 원작과 같으나, 여러 부분에서 각색되고 원작 이야기 순서조차 바꿔놓아 원작소설과 상당히 다른 부분이 많다. 뮤지컬과 소설을 끝까지 보고 나서 느끼는 감정도 조금 다르다. 뮤지컬은 로맨스로만 극을 이끌어 가지만 소설은 한 인간의 겉으로 보이는 무시무시한 모습과 내면의 아픈 모습 또한 집중적으로 나타내기 때문이다.

나는 사실 웨버의 음악과 르루의 소설 모두에 다 감동했었다. 그런데 보통 사람들은 웨버의 음악에만 감동하고 르루의 소설은 읽다가 도중에 거의 포기한다.

르루의 유령이 이날까지 사랑받는 건 역시 삼각관계에서 여자가 빤히 멋진 주인공과 연결되는 것이 아니라 소심하고 그다지 카리스마 없는 조연과 맺어지는 것 때문일 것이다. 버림받는 주인공은 흉측한 얼굴을 가져 사랑은 커녕 동정 한번 받아보지 못한 다재다능한 천재 예술가라는 특이한 설정으로, 삼각관계에서 엮어지는 두 사람의 해피엔딩에 초점을 맞추는 것이 아니라 이 가련한 추남을 중점적으로 비춰준다는 것이 '오페라의 유령'이 사람들을 끌어들이는 마력이다.

멜로 드라마나 영화에서 멋진 남자와 맺어지는 평범한 여자를 500만번 보여주는 이 시대에서 살고있는 내가, 버려지는 추남(그러나 누구도 피해갈 수 없는 천상의 목소리를 가지고 있는 음악가, 게다가 카리스마 만빵 넘치는 젠틀한 천재♡)에 초점을 맞춘 오페라의 유령 영화를 처음 보았을 때부터 지금껏 팬텀에 홀려 살고 있는 이유를 이해할 수 있겠는가?(더군다나 영화에선 얼굴까지 끝내주는 배우를 썼더란 말이다......)

말많고 탈많은 책이지만

신 영어공부 절대로 하지마라
정찬용 지음 / 토스북(TossBooks) / 2004년 7월

이 책에 대한 의견이 양쪽으로 엇갈리는건 안다.

안티가 많은것도 안다. 하지만...

난 솔직히 처음에 이책을 읽었을때 감명받았다.

저자의 사람 홀리는 글솜씨가 뛰어난건지, 정말 방법이 옳은건지 어쨌든 난 이 영어습득방법이

나름대로 훌륭한 이론이라고 느꼈다.

처음엔 영어만 나오는 테이프 한개 죽어라 듣고, 죽어라 받아쓰기 하고, 또 죽어라 영영사전 찾고

나중엔 영상매체와 신문, 책 등을 이용하라 간단히 이런 내용이었다.

그 방법론을 독자들에게 설득시키기 위한 근거들도 타당하게 보였고. 솔직히 한국 사람들 대체로

영어 못하는건 사실이지 않은가. 스피킹 안되고 발음 구린거...

예를 들어 '외국어는 모국어 배우듯이 익혀야 한다' 란 말은 굉장히 공감이 갔다.

우리가 한국어 배울때는 오직 한국어만 듣고 말하고 읽고 썼다. 그리고 우린 국어사전을 찾았다.

그런데 영어 배울땐 영한사전을 쓰고, 영어를 한글로 굳이 해석하려고 애쓰며 다른 두 언어의

세계를 왔다갔다 하며 머리를 쥐어뜯는다. 영어는 영어로 배워야 빨리, 정확하게 익힌다는 것이다.

그렇다고 나도 이 책을 전적으로 신뢰하는 것은 아니다.

안티영절하들이 말하듯이 저자는 너무 철저하게 자기 방식을 고집했다. 조금이라도 자기 방법을

벗어나면 실패하는 거라고 우긴다. 성공하는 사람들이 너무 없어서 그런듯하다.-_-

그런데 뭐, 좋은 부분만 가로채면 되는것 아닌가.

모국어 배우듯이, 영어에 오랫동안 노출시키고, 영영사전을 찾는다.

난 이 책을 읽음으로써 외국어 습득에 대한 열망이 강해졌다.

저자는 누구나 할 수 있다는 용기를 불어넣어 줬다.

안티 분들은 너무 안 좋게만 보려고 하지말고, 좋은 점도 추려보며 욕 적당히 했으면 좋겠다.

너무 막무가내로 전체를 깎아내리려 하면 저자와 똑같은거 아닌가.

저자는 무조건 자기 방법이 절대적이라 했고, 안티 분들은 무조건 저자 말은 다 틀리다고 하고.

유치하다.