푸틴의 러시아, 푸틴의 세계

푸틴의 러시아 - 러시아의 굴곡진 현대사와 독재자의 탄생
대릴 커닝엄 지음, 장선하 옮김 / 어크로스 / 2022년 5월

푸틴은 괴물이다. 내가 생각한 이미지는 이렇다.

전쟁을 일으키기 전에는 불쾌하고 거만한 독재자였다면

전쟁을 일으키고 나서는 끔찍하고 거북한 독재자가 되었다.

그래도 한동안 국내에서 돌던 밈이라든가,

내가 모르는 아름다운 진실이 있지는 않을까

싶었지만 <푸틴의 러시아>라는 책은 푸틴을 더 무서운 존재로,

러시아를 더 안타까운 나라로 만들었을 뿐이다.

푸틴이라는 지도자가 나타나게 된 상황이 국민에 책임이 있을까?

나로서는 판단할 수가 없다.

옛날에 이야기 된 러시아 스캔들은 그저 작은 해프닝 정도로 생각해왔다.

하지만 지금 푸틴이 벌이는 일과, 현 상황을 봤을 때 그저 해프닝일까?

그런 의혹이 생긴다.

이 책에서 묘사한 푸틴은 무차별 암살단의 수장이며, 거칠 것 없는 폭력배 보스다.

외교 이벤트에서 벌이는 결례는 애교 수준이다. 정적, 비판하는 자들뿐만 아니라

측근을 건드리는 자들까지 거의 공개적인 수준으로 암살을 진행한다.

이런 자가 지도자라니!

이 책은 푸틴을 적나라하게 표현한다. 이 책 내용이 얼마나 진실이건간에

조금이라도 진실이 담겨 있는 책이라면 푸틴이라는 존재는 끔찍한 존재다.

굳이 이 책이 아니더라도 판단하던 부분이기는 했지만 이 책은 그 끔찍함을

좀 더 제대로 표현해주고 있다.

하지만 이 책이 좋다고만은 말하지 못하겠다. 푸틴의 역사, 푸틴의 행적을

이야기하고 있지만 푸틴 그 자체를 디테일하게 분석했다기보다는 푸틴이 벌인

과오를 폭로하는 내용에 가깝기 때문이다.

푸틴이란 존재가 어떤 존재인지 판단할 근거 중 하나로 쓰기에는 적절한 책이고,

원래 내가 바라던 바라서 괜찮은 책이라고 보지만 이 책은 솔직히 추천하기 애매하다.

원래 나도 러시아나 푸틴에 대한 관심이 적은 편이었는데,

이 전쟁 상황에서도 대부분 러시아나 푸틴에 관심을 가지는 사람이 주변에 많지 않다.

역덕들에게 추천할 책인가 생각해봐도 그렇지는 않은 거 같다.

특수한 목적, 특수한 기호로 이런 폭로 류나 러시아, 푸틴에게 관심이 많은 사람이라면 모를까,

아주 매력적이라는 책이라고 하기에는 만화로 그렸다는 것 말고는 아쉬운 책인 거 같다.

4. 서평을 기재한 사이트 주소

좀 더 내용이 많으면 좋았을 거의 모든 전쟁의 역사

거의 모든 전쟁의 역사 - 전쟁의 기원에서 미래의 전쟁까지, 한 권으로 읽는 전쟁의 세계사
제러미 블랙 지음, 유나영 옮김 / 서해문집 / 2022년 5월

저는 평화주의자입니다. 전쟁은 마이너스라고 생각하고 특히나 현대에는 전세계가 마이너스입니다. 그래서 전쟁이란 없어져야 한다고 생각합니다. 하지만 생각이 그럴 뿐, 전쟁이란 이 시대에도 일어나고 있습니다.

늘 내전을 하던 나라가 아니라 러시아와 같은 큰 나라에서도 상황에 따라 전쟁을 선택합니다. 그래서 우리는 부정하고 싶고, 싫다고 하더라도 전쟁이 어떤 존재인지 알 필요가 있다고 생각합니다. 이 책은 어느 정도 그런 역할을 해준다고 생각합니다.

저자를 잘 모르지만 타이틀이 모두 제 생각으로는 엄청난 것들이라 책에 관심이 갔습니다. 거기다가 동서양을 모두 다룬다고 해서 얼마나 깊게 다룰까 하는 호기심도 있었습니다. 그런데 전쟁 하나만 해도 책이 하나는 나올 판국에 전세계 동서양을 모두 다루면 사실 한계가 있다고 봅니다. 그래도 이 책은 많은 전쟁을 이야기하면서도 그렇게 난잡하지 않아서 곧 잘 읽었습니다.

책은 원하는 만큼의 분량으로 수준 있는 내용을 제공합니다.

환경에 따라 정복에 한계가 생겨날 수밖에 없는 현실을 잘 짚기도 합니다. 또, 화약이 형태가 변하고, 재료가 바뀌어 안정적이게 되서, 공성전을 버거워하던 유럽 판도 자체를 바꾸는 대포와 같은 내용은 알차기까지 합니다. 하지만 제가 기대한 바는 이것보다는 좀 더 디테일한 느낌이었기에 그런 부분이 아쉽기는 합니다.

이 책은 전쟁사에 관한 상식을 채우기에 특화되어 있는 거 같습니다. 그래서 평소 라이트하게 골고루 알고 싶은 분들이 이 책을 읽으면 좋을 거 같고, 역덕이나 밀덕에게는 좀 아쉬운 포인트가 있는 책인 거 같습니다

깊이 있는 미국인들의 이야기

미국인 이야기 1 : 독립의 여명 1763~1770 - 혁명은 경제에서 시작된다 ㅣ 미국인 이야기 1
로버트 미들코프 지음, 이종인 옮김 / 사회평론 / 2022년 1월

1. 책을 받기 전 책에 대해 기대한 부분

저는 책을 고를 때 나름대로 기준이 있습니다. 옛날에 전문적이지 못한 존재들(?)에게 시달린 경험이 많다보니 그런 고통을 줄이고자 정해놓은 기준이죠. 출판사는 솔직히 저에게 있어 완전한 기술 서적이 아니라면 고려 대상이 아닙니다. 저에게 있어 중요한 부분은 출판사보다는 차라리 표지입니다.

그렇다고 표지를 보고 결정한다는 말은 아닙니다. 제가 제일 중요하게 보는 부분은 저자입니다. 그리고 로버트 미들코프, 혹은 로버트 미들카우프(Robert Middlekauff)라는 저자는 타이틀만으로도 괜히 신뢰가 가는 저자였습니다. 얼마나 대단한 교수인지까지는 파악하지 못했지만요.

Robert Lawrence Middlekauff (July 5, 1929 – March 10, 2021) was a professor of colonial and early United States history at the University of California, Berkeley.[1]

위키에서 본 Robert Middlekauff의 타이틀

적어도 그가 전공자임은 확실하고, 나아가 집중이 되는 영역에서 교수라는 자리까지 가지고 있다면 어떤 주장을 하건 한 번 읽어는 보고 싶었습니다. 물론, 주장이 궁금했다기보다는 이 교수가 서술한 내용에 담겨 있는 심층적인 분석에 더 관심이 갔지만요.

2. 책에 대한 평가

책은 영국에 관한 내용부터 진행합니다. 당연한 이유겠죠. 미국과 영국은 뗄 래야 뗄 수 없는 나라이니까요. 그래서 저는 좋았습니다. 근간부터 올라가서 이유를 설명하는 서술은 생각보다 쉬운 일이 아닙니다. 한 다리만 건너도 다른 이야기를 하게 되는데 뿌리까지 파고 들면 아예 다른 이야기를 할 수도 있으니까요. 역사책을 읽으며 워낙에 그런 경험을 많이 한 터라 별로 좋아하는 방식은 아닙니다.

그런데 미국인 이야기라는 책은 오히려 그런 내용들이 미국이라는 나라에 대한 이해로 이어지게끔 잘 써져 있었습니다. 저는 영국에 관한 내용을 읽고 있더라도 자연스럽게 미국이라는 나라가 어떤 나라이기에 이런 내용을 이야기할까? 하는 궁금증이 들었다고 할까요. 이 부분은 저만 그런 걸 수도 있습니다.

다만 기대한 부분을 충족했다고 하기에는 모호합니다. 저는 어떻게 보면 딱딱한 사실의 나열을 원하고 있었기 때문입니다. 늘 관심을 가지고 궁금해 하는 미국이고, 자주 찾아보는 미국사이지만 한동안 안 읽으면 잊기 때문에 다시 되새기고 싶었습니다. 그래도 상관은 없었습니다. 원래 기대하던 바는 아니지만 기대 이상이었으니까요. 제가 원치 않던 부분을 짚어줘서 오히려 책 읽을 맛이 났습니다.

결국 이 책은 미국의 시작을 이야기하는 책이고, 그 부분을 충실히 따르고 있습니다. 저자가 해당 부분의 타이틀을 가지고 있는 사람이니만큼 미국과 영국의 해당 시기를 관통하는 내용을 잘 담고 있습니다. 하지만 과연 이게 내가 원했던 미국사인가? 그걸 이야기한다면 좀 괴리가 느껴질 수도 있습니다. 어디까지나 미국이 시작하기 전의 상황, 그리고 미국이 시작하게 되는 과정, 그리고 미국의 시작이기 때문에 우리가 아는 현재의 미국은 사실 이 책을 읽으면서 느낄 수는 없으리라고 생각합니다.

이 책을 읽어야 할 사람은 명백합니다. 역사를 좋아하는 사람이, 특히나 미국 역사를 좋아하는 사람이 읽어야만 합니다. 미국을 이해하겠다고 읽기에는 너무나도 깊은 뿌리와 같은 내용이라, 지금의 미국과는 다른 부분이 많기 때문입니다. 단순한 관심을 가지고 있는 사람이라면 이 책을 읽으며 피곤할 수도 있습니다. 아마 제 친구들은 절대 이 책을 읽지 않을 거에요.

3. '미국의 시작을 알리는 책' 정도가 한 줄평이겠습니다. 미국이란 어떤 존재인지라기보다 미국이 어떻게 시작했는지에 집중하고 있는 책이기 때문입니다.

짧고 굵게 읽는 러시아 역사 리뷰

짧고 굵게 읽는 러시아 역사
마크 갈레오티 지음, 이상원 옮김 / 미래의창 / 2021년 6월

저는 러시아사를 잘 모릅니다. 원래 관심이 거의 없습니다. 이 책을 읽는 중에도 관심이 없는 편이라 오히려 읽는 상황이라고 할 수 있습니다. 교양을 위한 무언가라고 할까요?

그래서 이런 책은 반갑습니다. 깊은 관심을 가지고 있지 않다면 자세한 책보다는 겉핥기 수준이 접하기가 쉬우니까요. 전문성이 떨어지고, 헛소리를 적어놓은 국내 저자의 도서를 많이 읽어와서 의심부터 시작하긴 하는데 이 책은 생각보다 잘 되어 있었습니다.

앞서 국내 저자 어쩌고 하는 소리를 써놨지만 이 책이 국내 저자는 아닙니다. 또, 짧은 길이임에도 불구하고 딱 있어야 할 부분만 있다는 생각이 강하게 듭니다. 제가 러시아사를 잘 알지는 못해도 얼추 흐름은 아는데 딱 그 흐름에서 벗어나지 않습니다. 옛날에 잠시 읽었던 러시아사와 내용은 크게 다르지 않더라도-그때도 마찬가지로 개괄적인 수준이었으므로- 이 책은 더 압축되어 있음에도 더 알차다는 생각이 듭니다.

그럼에도 불구하고 압축한 책이다보니 이건 뭔 소리지? 이건 왜 이렇게 말했지? 하는 생각을 지울 수가 없습니다. 그리고 일부 표현에서 나타나듯 뭔가 모순적이고, 문제가 있는 상황이 마치 러시아만에게 있다는 듯 이야기 할 때면 고개를 갸웃하게 됩니다. 그럼 독일은? 영국은? 이탈리아는? 뭐 걔네들은 문제가 없고 엄청나게 달랐단 말인가? 이런 생각이 든다는 말이지요. 당연하게도 당시 유럽 국가간에 우열이 존재했고, 국가간 시스템이나 국가 상황이 수준은 달랐겠지만 그럴 수밖에 없는 상황에 대한 서술이 부족하다는 생각입니다. 물론, 그런 내용까지 적으면 이런 분량의 책은 불가능한 일이겠지만요.

전체적으로 봤을 때, 딱 제 취향에 맞는 책이었습니다. 시각 자료도 중간중간 아쉬울 때마다 나타나주고, 서술한 내용들은 몰랐던 알찬 부분까지 챙겨주고 하는 모습이 돈이 아깝지 않다는 생각이 들었습니다.

서평이벤트, 재밌게 읽은 일본사

메이지유신을 설계한 최후의 사무라이들 - 그들은 왜 칼 대신 책을 들었나 ㅣ 서가명강 시리즈 14
박훈 지음 / 21세기북스 / 2020년 12월

잡다하다는 느낌도 들지 않으면서, 있어야 할 내용은 있고 재밌는 역사책은 오랜만입니다. 저자인 박훈 교수님이 가진 노련함 때문일지, 편집부가 공을 들인 덕택일지는 모르겠습니다만 제가 딱 원하는 만큼 뽑아준 책이라고 생각합니다.

이 책은 제가 좋아하는 구성으로 진행되지는 않습니다. 저는 약간 시간 순서에 집착하는 편인데 인물 중심으로 쓰다보니 중간중간 설명을 해줘도 약간 머리가 아파집니다. 근데 이는 순전히 제 개인적인 감상이 그렇고, 인물 개개인을 설명할 때는 문제가 없습니다. 사실, 인물 배치를 따지면 어느 정도는 시간 순서에 맞춘 편입니다.

시작을 여는 느낌의 요시다 쇼인은 서술된 내용만으로 강렬함이 느껴지지는 않습니다. 하지만 메이지 유신의 시작을 여는 느낌이 드는 인물이고, 그에 맞춰 이 책에서 가장 먼저 나타나는 인물입니다.

잘 알지는 못해도 이름만큼은 자주 들어왔던 사카모토 료마, 인기 있을 만한 불같은 인물이었습니다. 높으신 양반들이 있는 곳에서도 기죽지 않고 오히려 협상을 주도하고, 시대의 흐름을 이끌어가는 힘은 어디에서 나오는지 참 궁금해집니다. 항상 제가 하는 생각이 나라면 그 자리에서 그럴 수 있었을까 하고 상황에 저를 대입시켜봅니다. 저로서는 그런 자리에 있을 수조차 없겠지만 있다고 해도 적대하는 둘을 동맹으로까지 이끌어가지는 못할 거 같습니다.

개인적으로 사이고 다카모리라는 인물에 대해서는 크게 감흥을 못 느꼈습니다. 저는 딱히 사무라이에 대한 로망도 없고, 말로가 제 감정상으로는 동조가 되지 않기 때문입니다. 이도저도 아닌 결말을 맞이했는데 띄워주는 느낌이라고 할까요.

시작을 열고, 흐름을 일으키고, 이에 충실했던 인원도 인원이지만 실질적으로 일을 본 사람이 저는 중요하다고 생각하는 편입니다. 그래서 오쿠보 도시미치라는 존재에게 뭔가 감정을 이입했던 거 같습니다. 사이고 다카모리에게 얼마나 큰 실망을 하게 되었을지 감이 안 잡히네요.

이렇듯 이 책은 네 인물을 중심으로 펼쳐지는데 분량에 비해서 밀도가 높아서 마음에 들었습니다. 역시 다른 무엇보다도 저자가 중요하구나 하는 생각이 들더군요. 서울대학교 동양사학과는 역시 다른 것인지, 아니면 이분이 대단해서 서울대학교 동양사학과에 계신지는 모르겠지만 저는 앞으로 둘 다 더 신뢰하게 될 거 같습니다.

아, 마지막으로 아쉬운 부분을 하나 꼽자면 지도가 많지 않다는 사실입니다. 시각화 자료가 돈이 많이 들어서 그런지는 모르겠지만 저는 어떤 사건이 진행될 때 지역 단위로 벌어지는 일이 있으면 좀 설명을 해주면 좋겠다는 생각이 들곤 하는데 이 책을 읽으면서 좀 느꼈던 거 같습니다. 크게 지장이 올 정도는 아니었긴 합니다.