두번재 영영사전.

Collins Cobuild Advanced Learner's English Dictionary (4판) (Hardback, CD-ROM) - Hardback, New Edition
Harper Collins 편집부 엮음 / Harper Collins / 2003년 10월

두번째로 산 영영사전이다.

처음엔 옥스포드 사전을 썼었다.

종이사전을 샀는데 영영사전 처음 봤을 때의 압박을 극복하지 못 하고, 나중에 전자사전을 사게 되는데 거기에도 옥스포드 사전이 수록되 있었다.

영영사전을 뒤적이며 무수한 점프를 해가며(점프를 무한정 해대니 나중엔 여기가 한계입니다' 뭐 이런식으로 말이 나오며 더이상 점프가 되지 않더라. -_-;;) 영영사전의 내공을 쌓다가 나중에 전자사전의 공허함을 맛 본뒤 종이사전을 구입하게 되는데, 이것이 코빌드 사의 작품이다.

무려 39000 을 주고 샀다. 웬만하면 인터넷으로 책을 사는데(값이 싸니깐 :-) 이건 인터넷 서점에서 품절된 데도 많고,,한 번 주문했다가 일주일 넘게 소식이 없어 그거 환불받고 홧김?에 대형 서점으로 달려가 정가 다주고 샀다. 피눈물이 쏟아 졌지만 중요한건 돈의 액수가 아니라 얼마나 본전을 뽑아내느냐 하는 것이니까..

잡설이 길었고 이제 평가 들어간다. 써본 것이 옥스포드 밖에 없어서 그것과의 비교가 종종 나올 것이다.

이거 살려고 참 고민 많이 했다.

서평도 많이 봤다. 말도 많고 탈도 많은게 이 사전이다. 유명한 모 책의 모 씨가 추천해서 그리 되었단다. 오히려 너무 유명해서 사기가 싫었다. 그러나 옥스포드 스타일을 많이 보다 보니 다른 식으로 정의된 사전을 보고 싶었다.

올컬러의 화려한 롱맨현대사전이나 최근 각광을 받고있는 맥밀란. 다소 어렵기도 하지만 소수의 사람들은 무지 좋아라 하는 캠브리지. 여러 매력적인 사전이 많지만 굳이 이걸 산 이유는 단 하나다. to~~어쩌고로 해설을 안 한다는 점.

to 로 시작하는 해설 방식이 나쁘다는 건 아니다. 그냥 많이, 옥스포드을 통해 봐 왔는데 또 엇비슷한 사전을 사게되면 재미가 없다.

3판이 예문이 많네 어쩌네 하길래 3판을 사려고도 했지만 서점가서 뒤 적이니 살맘이 싹 사라졌다. 책이 크고 두껍고 온통 흑백으로만 글자가 써있는데 답답해서 나같은 사람은 쉽게 질렸다. 그다음에 본 것이 4판인데 3판을 보고 난 뒤여서인지, 아주 portable 하다는 인상을 받았다. (사실 전혀 그렇지 않은데..) 표제어는 파란색으로 되 있어 시각적으로 더 시원해 보였다. 예문이 적다고는 하지만 영영사전 자체도 영어인데 예문 꼼꼼히 보지도 않는 내 성격을 볼 때 오히려 부담이 덜 하지는 않을까 합리화했다.

처음엔 if 어쩌고 when 어쩌고로 시작하는 사전 스타일이 적응이 안됐다. 뭔 뜻인지 바로 바로 눈에 안 들어와 더러 옥스포드 사전을 찾을 때가 많았다. 사실 지금도 그러긴 하다. 그러나 그것이 어찌보면 장점이다. 그런 식으로 정의를 해 줌으로써 이 단어가 어떤 상황에서 사용되는지를 간접적으로 드러내준다. 옥스포드 사전에 비해 정의가 더 길다는 것도 단점이 될 수도 있지만 또 어찌보면 장점이다. 그만큼 단어에 대한 feel 을 가질 수 있으니까.

하여간 옥스포드 사전은 정의가 직관적이고 뜻이 바로 바로 들어오는 데 반해, 코빌드는 간접적이라 직관성은 좀 떨어지지만 대신 단어에 대한 feel은 옥스포드보다 더 많이 느낄 수 있었다.

영영사전 처음 사시는 분이라면 옥스포드 스타일이 더 낳을 듯 하다. 코빌드는 정의에 사용되는 표현들이 옥스포드에 비해 좀 더 난해하다. 추상적이어서 뜻이 닿을 듯 말 듯 하다 옥스포드를 보면, 아! 하고 깨달아지는 것이 적지 않았다. 예문도 더 전문적인 단어들이 사용되어 일상생활과는 거리가 먼 듯한 느낌이 있었다.

아쉬운 점은 예문이 적다는 것이다. 예문을 다 읽을 정도로 철저하진 않은 나지만 사실 적긴 적다. 옥스포드에서 3~4개의 예문을 가지고 있는 단어라면 여기선 1~2개다. 아쉬운 감은 있지만 예문을 더 보충하면 그만큼 더 살찌니 충분히 이해한다. 어차피 전자사전도 늘 갖고 다니니...

장점은 예문이 문장구조로 되어 있는 것이 많아 더 성의있어보이고 간접적으로 문법 공부도 된다는 사실이다.

코빌드의 장점 중 또 한가지는 형식이다. 일반적인 사전의 경우 보충정보가 본문에 합쳐져 있다. 표제어 밑에 이게 동사인지 명사인지..복수형인지..단어에 대한 정보가 표시된다. 코빌드는 이런 정보들이 본문을 벗어나 아예 옆으로 빠져있다. 처음 이걸 봤을 때는 공간 낭비한다고 생각했는데 보다 보니 이렇게 아예 옆으로 빼 놓는 편이 더 공부하기 편하다. 동사에 붙는 전치사가 with 인지 to 인지..전치사가 바뀜에 따라 또 뜻은 어떻게 변하는지 한 눈에 알아 볼 수 있어 편하다.

이제 결론을 내겠다.

처음 영영사전 보시는 분들은 사지마라. 아주 짜증날 것이다. 가뜩이나 영영사전을 처음 보는 압박감이 상당한데 한눈에 퍼뜩퍼뜩 들어오지도 않는다면 그건 스스로를 너무 혹사하는 일이다. 대충 영영사전을 얼마간 보신 분들이라면 재밌게 보실 수 있다. 그러니까,,웬만큼 단어뜻은 다 알고 있는데 이 단어가 어디에 어떤 분위기로 사용되는지 좀 더 feel 을 갖고 싶은 분들이 보시면 재미있을 듯 하다. 물론 처음 찾는 단어들도 손쉽게 눈에 들어오는 것도 많다.

당연한 얘기지만 쉬운 단어는 영영으로 보든 영한으로 보든 바로바로 뜻이 들어온다. 문제는 추상적인 단어다. 일반적인 추상적인 단어는 쉽지만 의학용어라든지, 꽃이름이라든지 하는, 뭔가 전문적이거나 고유어적인 느낌이 있는 단어들은 영영만으로는 뭔 말인지 막연히 추측만 할 뿐 알 수 없다. 그런 것들은 어쩔 수 없이 영한을 봐서 A=B 라는 식으로 암기하는 것이 편하다. 바꿔말하면 쉬운단어라면 옥스포드든 코빌드든, 또 다른 사전이든(그것이 개떡같을지라도..)뜻이 바로 보인다는 말이다. 문제는 바로 안 보이는 추상적인 것들인데 거기에 대해선 알아서 맞는 사전을 쓰는게 정신건강에 좋다.

늦은 밤인데 잘 주무시길 바라며,,심심해서 많이 썼다. 부디 욕은 말아라.

제목과는 크게 상관이 없는.

18시간 몰입의 법칙
이지성 지음 / 맑은소리 / 2004년 10월

제목에서 필이 확 와서 읽게 되었다.

사실 나는 ~법칙 류의 책들을 그리 좋아하지 않는다.

이런 책들의 대부분은 책을 한 번 읽고서 그것을 체득하여 실천에 이르기까지가 쉽지가 않아 읽는 것이 그다지 효용이 없다고 생각하기 때문이다.

이 책은 제목이 너무 강렬해서 마음보다 손이 먼저 가버렸다. -_-;

책을 넘겨보니 18시간을 어떻게 몰입할 수 있는가에 대한 기법에 관한 내용이 아니라 성공하는 사람들의 성공스토리 모음집이었다.

역시 내가 꺼리는 내용이다.

좀 망설이다 저자의 양력을 보니 수백의 성공한 사람들의 사례들을 모았다고 되 있었다.

수백명씩이나 모으고 분석했다고 해서 읽기로 했다.

책에는 성공한 사람들 참 무쟈게 나온다.

대충 들어서 알고 있는 사람의 이야기로부터 아예 이름조차 생소한 사람에 이르기까지 나름대로 자기분야에서 누구나가 인정할 만한 성과를 거둔 사람의 이야기가 간략하게 들어가있다.

이 책은 성공시대' 같은 내용은 아니다.

특정한 몇몇을 분석해서 이들의 인생행로를 역추적해 가는 것이 아니라 누구는 어땠다. 누구는 저쨌다. 등 등 무수한 사람들을 왕창 때려넣고 이들 중 유사한 부분을 추려내어 짤막짤막하게 어떤 어렴을 겪었는지 그걸 어떤 방법으로 넘어섰는지 약술하고 있을 뿐이다.

사실 성공자들의 개개의 비법들을 알 순 없다. 그냥 성공한 사람들은 이렇다더라 저렇다더라는 식으로 일반적인 방법들만 드러내 보이고 있을 뿐이니까.

그 방법들인란건 특별한 것이 아니다. 우리가 쉽게 알고는 있지만 실천하기 어려운것. 바로 그것이다.

요약하면 '존내 노력해라.' -끝-

18시간 몰입의 법칙이란 것도 제목은 거창한데 내용을 보면 '성공한 사람들은 18시간 자신이 하는 일에 대한 관심을 놓치 않았다'는 것을 거창하게 법칙이란 타이틀로 잡았을 뿐이다.

저자 또한 여러 책들에서 실패를 맛 보았는데, 이 책이 5 쇄나 찍어낸 것을 보면 실패를 기회로 성공을 연구하고 제목만 가지고도 눈길을 확 잡아끄니 나름대로 출판에서의 성공 방도를 찾아낸 건 아닌가 싶었다.

여지까지는 책의 단점만 나열했는데 이제부터는 장점이다.

이 사람 저 사람이 빨리빨리 나왔다 사라지니 그다지 질리지 않는다.

뒤 쪽에는 실천하기 쉬운 성공하는 사람들의 성공방법이 몇 개 나와있다.

이 방법은 이미 수많은 성공자들로 인해 검증되었다하니(저자의 자료에 의하면)그러면서도 실천하기 전혀 어렵지 않으므로 성공을 위한 발판으로 사용해 볼 만 하다. 뭔지는 책 한 번 사보시라.ㅋㅋ.

활자가 빽빽하지 않아 책장 넘기는 데 부담이 없다. 여백의 미가 잘 드러난 작품이다.

지리하기 짝이 없는 다른 성공서적에 비해 읽기 편하고 성공 비법이 쉬어 별을 3개 달아 주었다.

성공서적을 별로 읽지 않은 분들에게 추천하고 싶다.

그다지.

길거리 경제 - 쉽고 재미있는 돈 버는 이야기
김종선 지음 / 동아일보사 / 1999년 12월

체계가 없고 자영업이나 기업이 이익을 확대하기 위해 사용하는 여러 기법들을 경제 논리와 연결해서 사례를 들고 있다.

곧 창업을 하려는 분들이 보면 실제적인 도움을 받을 듯 하다.

나 같은 경우는 경제에 대한 기본기를 다지고 싶은 마음이 있어 이 책의 방향과는 맞지 않았다.

지루하지 않게 잘 썼다는 것은 이책의 장점이다.

종종 오타가 눈에 띄고 ( )주석이 적절치 못한 위치에 사용된 부분이 있다.

쉽다.

한눈에 쏙쏙 들어오는 경제신문 따라읽기
류대현 지음 / 새로운제안 / 1999년 11월

책 뒷면에 독자의 여러 찬사가 있었다. 솔직히 그 정도까지는 아닌 것 같고...경제의 여러 측면을 이해하는 데 큰 도움이 되는 책이다.

어렵고 딱딱한 경제학 용어나 부동산, 증권, 각 종의 예금 등에 대해 매우 쉽게 서술하고 있다.

책의 여러 부분에 저자의 독창적인 견해와 특유의 해학도 책을 읽는 재미를 더해 준다.

이 책을 봄으로서 큰 윤곽에 대한 막연하지만 감을 잡을 수 있을 것이다.

아쉬운 점은 너무 쉽게 쉽게만 강조되다 보니 보충 설명이 필요하다고 생각되는 부분이 더러 있다는 것이다.

좀 더 깊게 들어갔으면 좋을 듯 한데 거기서만 그쳐 뭔가 아쉬운 느낌이 드는. 물론 책의 집필 방향을 생각할 때 이해할 수 있는 부분이다.

경제에 관심이 있는 분들은, 그러나 그 쪽 분야에 대한 상식이 적어 너무 어렵게 여겨지시는 분들은 중고학생을 막론하고 읽어둘 가치가 충분히 있다고 본다. 그만큼 쉽다.

딱딱하다.

시사경제
황해두 지음 / 건국대학교출판부 / 2004년 2월

크게 3부분으로 이루어져있다.

초반엔 경제이론이 약술로 서술되 있고 중반엔 경제 이론에 관한 문제가 나온다. 후반엔 경제 관련 신문기사를 모아 놓고 이에대한 해설을 저자 스스로 쓰기도 하고 아니면 다른 기사로 보충 설명을 해준다.

머리말에 보면 경제학부에 입학한 학생이나 일반인을 대상으로 썼다고 했는데 그다지 초학자를 위한 배려는 보이지 않는다. 초반부의 경제이론은 너무 딱따하다. 무언가 저자의 독창적인 서술보다는 그저 이미 여러 경제 관련 서적에 있는 내용들을 그대로 수록한 듯한 느낌을 받았다. 이해하기 어려운 수식과 생소한 경제학 용어들. 주석을 위해서 책은 본문 옆공간을 널찍이 남겨 놓곤 있지만 주석은 그리 상세하지도, 다양하지도 않다. 상당수의 용어들을 컴퓨터로 검색해서 찾아봐야 했다.

중간의 경제 이론 문제는 나같은 일반인과는 별 상관이 없고 뒤의 경제 신문기사는 사실 읽으면서 짜증이 났다. 우리나라 언론들, 다 그렇다고 볼 순 없지만 많이들 편향적인 성향을 지니고들 있다. 사실 왜곡이나 진실을 호도하는 모습들을 심심치 않게 볼 수 있었다. 이 책에 수록된 몇 몇 기사들도 이런 특성을 유감없이 보이고 있어 부담을 느끼며 읽었다.

책의 출간연도는 2004 년 2월인데 지금 상황과 다르거나 틀린 방향으로 서술된 부분도 있었다. 개인적으로 신문기사에 달아놓은 저자의 견해에도 동의할 수 없는 부분이 종종 있었다.

책을 다 읽었지만 그다지 도움은 되지 않는다. 경제학을 배우고 있는 학생으로서 자신이 알고 있는 부분을 복습해 가는 차원에서 훑어 보는 분들에게나 도움이 되지 않을까 싶다.