[100자평] 지적 대화를 위한 넓고 얕은 지식 : 제로 편

지적 대화를 위한 넓고 얕은 지식 : 제로 편 - 지혜를 찾아 138억 년을 달리는 시간 여행서 ㅣ 지적 대화를 위한 넓고 얕은 지식 (개정판)
채사장 지음 / 웨일북 / 2019년 12월

예전책읽은 기억에 신간 예약주문했어요. 이거라도 안사면 인문학 책을 안읽어서.

가볍게 발리네요.

바비 페블로스 마스카라 (Barbie Fabulous Mascara)
이태리 인터코스

예상날짜보다 하루 빠른 25일날 물건을 받았습니다. 배송도 빠르고 배송상자도 예뻐서 기분이 좋더군요 ^^

신이나서 상자를 뜯어봤어요.한 손에 들어옴직한 예쁜제품이 있더군요. 검정 바탕에 매력적인 바비캐릭터가 그려진 제품이었어요. 아 그리고 본 제품 상자를 살펴보니 제조국(독일)과 만든 날짜가 찍혀있었어요.(2008.2.22)  유통기간이 개봉 후 6개월이란 설명도 써있더군요.

기존에 갖고 있던,(HE**)제품을 나란히 두고 크리과 솔 모양을 비교해봤어요.크기가 좀더 작고 솔 모양도 밋밋하더군요.

그래서 별 기대없이 사용했어요. 속눈썹을 뷰러로 먼저 올리고 한올 한올 일자방향으로 발라주었지요.

그런데, 생각보다 괜찮더군요.뭉침이 덜하고 깔끔하게 발렸어요. 가루날림도 없구요. 볼륨감보다는 길이나 깔끔함에 초점을 두고 사용하면 좋겠더라구요.

번짐도 덜한거 같아서 신기한 맘에 손에 발라봤어요. 기존에 쓰던 제품들과는 좀 다른 질감이 나더군요. 가루가 아니라 목공용 글루풀같은 질감이랄까? 섬유질같기도하고... 무튼 뭔가 특이했습니다.

볼륨감을 원하시는 분들에겐 비추지만 가루날림이나 번짐이 덜한 깔끔함을 원하신다면 사용하셔도 좋을 듯 합니다.

바람의**에담긴의미. 펌.

[한겨레] 4개 케이블 소유 '중앙' 편집국에 스튜디오 구축 

조선, '비즈니스앤' 통해 콘텐츠 제작 역량 키워 


동아, 인터넷방송 '보도채널' 얼개…제휴도 심혈 



신문·방송 겸영 허용에 가장 적극적인 신문은 조·중·동이다. 이들은 신문산업의 활로를 종합미디어그룹 변신에 두고, 신문사의 종합편성·보도채널 진입을 금지한 신문법과 방송법 테두리 안에서 방송 진출의 입지를 최대한 넓혀왔다. 특히 조선과 중앙은 지상파 겸영까지 염두에 두고 이미 신문-인터넷-케이블 방송과 연계한 미디어교차시스템을 구축해 놓고 있어 관련법 개정을 예의주시하고 있다. 

< 중앙일보 > 는 신문업계 중 미디어 환경 변화에 가장 발빠르게 대처하고 있다. 99년 자회사 중앙방송을 설립한 중앙은 큐채널을 비롯해 히스토리채널, 제이골프, 카툰네트워크등 4개의 케이블채널을 소유한 복수방송채널사용사업자(MPP)이다. 특히 95년 교양·다큐 채널로 출발한 큐채널은 종합편성채널을 지향하면서 자체 제작 프로그램을 강화하고 있다. 

이 신문은 또 국내외 활발한 제휴를 통해 콘텐츠와 플랫폼의 확장을 꾀하고 있다. 미 내셔널지오그래픽, 에이 & 이, 터너 방송사 등 외국사와의 제휴 외에도 드라마제작사 에이스토리 지분에 투자(16.6%)해 씨제이와 함께 1대 주주가 됐다. 드라마하우스-바람의화원 제작사-를 설립해 직접 제작까지 하고 있다. 

< 조선일보 > 는 중앙에 비하면 후발주자다. 이 신문은 2005년 인터넷신문 < 이데일리 > 가 만든 '토마토뉴스'와 손잡고 동영상 콘텐츠 '갈아만든 이슈'를 제작해 위성과 케이블 등에 공급해왔다. 조선은 2006년 경제전문 채널 '비즈니스앤'을 방송위로부터 승인받아 2007년부터 방송서비스를 시작했다. 경제업계와 성공 스토리를 주로 다루는 이 채널은 30% 이상의 프로그램을 자체 제작하는 한편 고화질영상(HD) 프로그램을 내세워 기존 경쟁 채널을 추격하고 있다. 

< 동아일보 > 는 케이블 방송채널을 보유하고 있지 않다. 하지만 2005년부터 개시한 인터넷방송 동아이티비는 뉴스클립, 스페셜 리포트, 전문기자 코너, 3분 논평 등을 주력 콘텐츠로 '보도채널'의 얼개를 갖추고 있다. 독일 공영방송 < 도이치벨레 > , 경제전문채널 < 블룸버그 티비 > 와 제휴를 통해 24시간 실시간 방영을 하는 등 콘텐츠 확보에 집중하고 있다. 

이밖에 < 한국경제신문 > 이 운영하고 있는 경제전문채널 < 한국경제티비 > 는 신방 겸영 제한이 완화될 경우 보도전문 채널로 변신할 가능성에 무게를 두고 있다. 

채수현 언론노조 정책실장은 "올해안 신문법과 방송법 개정안이 통과될 가능성이 없지 않다"며 "이렇게 될 경우 조선과 중앙 등의 종합편성채널 신청이 승인받을 수 있다"고 전망했다. 그는 또 "조선과 중앙 등은 여론 독과점 심화에 대한 반대 여론을 누그러뜨리기 위해 군소 신문과 컨소시엄을 형성할 수도 있을 것"이라고 예상했다. 

권귀순 기자 gskwon@hani.co.kr 

신문·방송 겸영 ‘폭풍전야’…강행-비판 대충돌
viewToday('auto');
한겨레 | 기사입력 2008.09.10 19:01
 

[한겨레] 방송위, 단계적 허용뜻 …지상파 민영화 맞물려 논란 증폭 

문화부, 신문법 제한 조항 삭제 검토…한나라당 입법 열쇠 


언론계 "방송, 자본에 종속될게 뻔해" 비판 목소리 높아져 

지난 4일 방송통신위원회가 대통령 업무보고에서 미디어 교차소유를 허용해 보도 및 종합편성 방송채널 사용사업자(PP)의 겸영범위를 확대하겠다고 밝히면서 신방겸영 완화를 둘러싸고 첨예한 논란이 벌어지고 있다. 

미디어산업 활성화 및 경쟁력 강화의 일환으로 논의되는 신방겸영 완화는 언론의 공공성 및 다양성과 밀접한 관계를 맺고 있다. 현행 '신문 등의 자유와 기능 보장에 관한 법률'은 일간신문이 지상파는 물론 보도전문·종합편성 방송사업에 진출하는 것을 막아왔다. 발행부수가 많은 신문이 지상파나 뉴스편성이 가능한 종합편성채널 혹은 보도전문채널을 소유할 경우 여론독과점이 심화될 수 있다는 우려가 크기 때문이다. 뉴스전문채널은 < 와이티엔 > 과 < 엠비엔 > 두 곳이 있고 종합편성 승인 채널은 아직까지 없다. 

헌법재판소도 지난 2006년 "일간신문과 지상파방송은 가장 대표적이고 강력한 미디어 수단이므로 이 두 수단의 융합은 전체 언론시장에 미치는 영향이 크고, 이것이 언론의 다양성 보장을 저해할 위험성은 항상 존재"한다면서 신방 겸영 규제에 대해 합헌 결정을 내렸다. 

이 때문에 방통위가 추진하고 있는 신방 겸영 제한 완화는 여론 다양성을 훼손시킬 것이란 비판에 직면해 있다. 최근엔 신방 겸영 제한 완화가 지상파방송 민영화의 전 단계란 지적이 일면서 논란이 한층 거세지고 있다. 

특히 뉴미디어 분야를 시작으로 추진하겠다는 방통위의 '단계적 신방겸영론'은 지상파 방송도 겸영을 허용하겠다는 의지를 드러낸 것이라는 분석이다. 

강상현 미디어공공성포럼 운영위원장(연세대 교수)은 "방통위의 미디어 교차 소유를 통한 케이블 보도·종합채널 허용은 지상파방송 겸영 허용으로 옮겨가는 수순이자, 조중동의 방송참여를 보장하기 위한 단계적 추진방안"이라고 비판했다. 

신방겸영 추진의 또 다른 축인 문화체육관광부는 신방겸영 허용 방안의 하나로 신문법의 겸영 제한 조항의 완전 삭제를 유력하게 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 김기홍 문화부 미디어정책관은 최근 "이견이 워낙 큰 사안인 만큼 추진 방식에 합의가 안 될 경우, 극단적이지만 신문법 내의 겸영 제한 조항을 완전히 들어내는 방식으로 갈 수도 있다"고 밝혔다. 신방겸영의 관건은 방송의 신문 진출이 아닌 신문의 방송 진출이므로, 논란을 감수하면서까지 신문법에 겸영완화 내용을 추가하기보다 관련 조항 자체를 삭제하고 방송법에 해당 조항을 포함시키는 게 자연스럽다는 주장이다. 

이에 대해 한 언론학자는 "문화부가 칭찬이든 비난이든 피해가겠다는 것인데, 신문 산업의 주무부처가 방통위에 공을 넘기는 것은 무책임하다는 비난을 피할 수 없을 것"이라고 지적했다. 그는 "현재 문화부가 가장 고심하고 있는 부분은 겸영제한을 완전히 없앨 것인가, 일정 수준의 시장점유율을 초과하는 신문의 겸영을 막을 것인가"라며 "후자라 하더라도 조중동의 방송 진출이 가능할 만큼 점유율 기준을 높여버리면 제한을 두는 것 자체가 무의미하다"고 말했다. 

정부의 신방겸영 완화 추진이 본격화되면서 언론계의 비판 목소리도 커지고 있다. 최상재 언론노조 위원장은 "신방겸영 허용은 언론의 다양한 역할 중 오직 산업적 논리에만 초점을 맞춘 정책"이라며 "향후 방송의 공적 역할은 거세되고 철저하게 자본에 종속될 게 뻔하다"고 비판했다. 

김영주 언론재단 연구위원은 "정부가 너무 강하게 드라이브를 걸고 있는 상황에서 신방겸영과 관련한 어떤 예측도 쉽지 않다"면서도 "정부는 겸영제한을 가능한 한 크게 완화하고 싶겠지만 신문산업은 더욱 비정상화될 수밖에 없다"고 지적했다. 

이문영 기자 moon0@hani.co.kr 

=========================================================================
조중동이 지상파방송사 먹으려하는데 아직은 겸영할 수 있는 법 개정안됐으니 일단 제작에만 손을 댄거긔. 제작만!!
이라고 말은 하나 그 속은 지상파방송사 먹기의 초석을 다지는 거고 결국은 
우리가 조중동이 KBS, MBC 소유할 수 없도록 서명운동 벌였던 걸 무색하게 만드는 거나 다름없쎄요
단순히 시청률 잘 나와서 광고료뛰면 중앙일보가 돈번다(사실 이것만으로도 짜증나지만요)가 아니라 

지상파가 조중동에 먹히냐 마냐의 문제긔

물론 드라마 하나 잘된다고 방송사를 바로 집어삼킬 수 있다.. 거나 그런건 아니지만..

얘네가 드라마 제작에 손을 댔다는 자체가 이미 방송사를 먹겠다는 야심인거긔..

어차피 우리집에 시청률조사기 없으니까 난 볼래~ 하시는 분들..  비판할 생각은 없지만.. 이런 사실을 알고는 계셨으면 좋겠긔..  

 

 

 

시사투나잇

시사투나잇 제작진, "양심을 걸고 싸워나가겠다" 
 - 누리꾼들, "폐지하면 시청료 납부 거부하겠다" 반발





원문 보기 - http://www.seoprise.com/board/view.php?table=seoprise_11&uid=165959

\n' + document.getElementById('copyDocu').innerHTML + '\n'); alert!!('본문html 소스가 클립보드 복사되었습니다. html모드에서 붙여넣기(ctrl+v)하시면 됩니다');" align=right>이글 퍼가기(클릭)

(데일리서프 / 민일성 / 2008-09-23)


KBS의 '생방송 시사투나잇' 폐지 움직임에 대해 '시사투나잇' 제작진 일동은 22일 저녁 성명을 발표하고 "최근의 사태에 대해 허탈감과 동시에 분노를 느끼지 않을 수 없다"며 "어떤 위험을 감수하고서라도, 우리의 양심을 지키기 위해 싸워나가겠다"고 밝혔다.

 

'시사투나잇'은 보수언론의 주요 공격 대상 프로그램으로 이병순 사장은 취임사에서 "지금까지 대내외적으로 비판받아 온 프로그램, 사회적 물의를 일으키고도 변화하지 않은 프로그램은 존폐를 진지하게 검토하겠다"며 사실상 폐지를 시사했다. 권혁부 이사는 방송의 날 행사장에서 시사투나잇 폐지를 권고하기도 했다.

또한, 지난 19일 최종을 KBS 편성본부장은 국회 문화체육관광방송통신위원회에 출석해 "시사투나잇을 폐지하고 시사토크를 신설하는 것을 하나의 안으로 가지고 있다"고 밝힌 바 있다.

'시사투나잇' 제작진은 "우리는 그간 <시사투나잇>이 특정 세력과 일부 보수언론에 '불편한 존재'였다는 사실을 잘 알고 있다"며 "애써 외면하고 싶었던 사실, 감추고 싶었던 진실을 파헤치는데 앞장서왔던 '시사투나잇'은 그들에겐 언제나 불편한 존재였기 때문"이라고 밝혔다.

이어 폐지 움직임에 대해 제작진은 "어떤 기준으로 폐지 대상에 올랐는가? 시청률 때문인가, 아니면 광고 판매율 때문인가? 그도 아니면 보수진영에서 말하는 '편향성과 정파성' 때문인가? 그렇다면, 그들이 말하는 '편향성과 정파성'의 구체적 근거는 무엇인가? KBS의 프로그램은 보수언론과 한나라당, 뉴라이트 진영이 폐지하라고 하면 폐지되어야 하는 것인가?"라며 경영진에 기준과 이유를 밝힐 것을 요구했다.

제작진은 또 "최근의 논의과정을 지켜보면 제작진은 철저히 배제되고 있으며, 제작진의 의견수렴절차 과정도 생략된 채 '보이지 않는 손'에 의해 밀어 붙여지고 있다는 의혹이 있어 그 정치적 배경까지도 논란이 되고 있는 실정"이라고 논의과정에 대해 의구심을 제기했다.

제작진은 이어 "원칙도 절차도 무시한 채 외부의 부당한 압력으로 프로그램 폐지 논의가 계속 이어진다면 우리는 어떤 위험을 감수하고서라도, 우리의 양심을 지키기 위해 싸워나갈 것"이라고 천명했다.

시사투나잇은 매니아를 형성할 정도로 시청자들에게 호응을 얻는 프로그램으로 자리 잡았다. 촛불 집회 현장에서도 '시투 매니아'라고 자신을 소개하는 시민들이 상당수 있을 정도이다. 때문에 시사투나잇 폐지 소식에 누리꾼들은 강력 반발하며 비판을 쏟아냈다.

▲ 포털사이트 다음의 토론방 아고라에는 폐지를 반대하는 청원 서명란이 즉시 개설됐다.

포털사이트 다음의 토론방 아고라에는 폐지를 반대하는 청원 서명란이 즉시 개설됐다. 'KBS 바란다-시사투나잇 폐지 방침 철회하라!'는 이슈청원 글에 23일 현재까지 4,800여 명이 서명에 동참했다.

시사투나잇 게시판에도 시청자들의 폐지를 반대하는 글들이 쏟아졌다. "명분 없는 시사투나잇과 미디어포커스 폐지를 당장 멈추어라"(김모씨), "이걸 폐지한다고? 차라리 정부소유나 이명박 개인소유 방송국으로 만들어라"(정모씨), "시투 폐지하면 시청료 납부 거부하겠다"(박모씨) 등의 의견이 올라왔다.


다음은 시사투나잇 성명 전문.

'시사투나잇' 존폐논란에 대한 제작진의 입장

1.
"'시사투나잇'을 폐지하고 '시사토크'를 신설하는 것을 하나의 안으로 가지고 있다."

지난 19일, 최종을 편성본부장이 국회 문방위 KBS 결산보고장에서 밝힌 내용이다.

사실이 아니기를 바랐지만, 그동안 '시사투나잇'을 둘러싼 소문들이 속속 현실로 드러나고 있다. 열악한 제작환경 속에서도 언론인으로서의 상식과 양심에 기반해 저널리즘의 본령을 실천하고자 했던 '시사투나잇' 제작진은 최근의 사태에 대해 허탈감과 동시에 분노를 느끼지 않을 수 없다.

2.
우리는 그간 '시사투나잇'이 특정 세력과 일부 보수언론에 '불편한 존재'였다는 사실을 잘 알고 있다. 애써 외면하고 싶었던 사실, 감추고 싶었던 진실을 파헤치는데 앞장서왔던 '시사투나잇'은 그들에겐 언제나 불편한 존재였기 때문이다.

우리는 이병순 사장이 취임 일성으로 "지금까지 대내외적으로 비판받아 온 프로그램, 사회적 물의를 일으키고도 변화하지 않은 프로그램은 존폐를 진지하게 검토하겠다"고 밝혀, 사실상 '시사투나잇'의 폐지를 시사한 것과, 방송의 날 행사장에서 권혁부 이사가 '시사투나잇' 폐지를 권고했다는 보도를 주목해 왔다. 그러나 경영진은 누가 '시사투나잇'의 폐지를 원하는지, 또 어떤 사회적 물의를 일으켰는지에 대한 해명도 기준도 제시하지 않고 있다.

우리는 사장과 이사회에 묻는다.

'시사투나잇'은 어떤 기준으로 폐지 대상에 올랐는가?
시청률 때문인가, 아니면 광고 판매율 때문인가?
그도 아니면 보수진영에서 말하는 '편향성과 정파성' 때문인가?
그렇다면 그들이 말하는 '편향성과 정파성'의 구체적 근거는 무엇인가?
KBS의 프로그램은 보수언론과 한나라당, 뉴라이트 진영이 폐지하라고 하면 폐지되어야 하는 것인가?

'시사투나잇'의 폐지를 고려한다면 먼저 그 기준과 이유부터 분명히 밝혀야 한다.

3.
통상 개편과정에서 프로그램의 존폐 여부는 해당 제작진과 긴밀한 협조하에 이루어져 왔으며, 편성의 담당 장르매니저와 소속 팀장은 의사결정의 중요한 역할을 담당해왔다. 그러나 최근의 논의과정을 지켜보면 이들은 철저히 배제되고 있으며, 제작진의 의견수렴절차 과정도 생략된 채 '보이지 않는 손'에 의해 밀어 붙여지고 있다는 의혹이 있어 그 정치적 배경까지도 논란이 되고 있는 실정이다.

그동안 어떤 외압과 간섭에도 진실만을 바라보며 달려왔던 '시사투나잇'제작진은 작금의 사태에 심각한 우려를 금치 못한다. 원칙도 절차도 무시한 채 외부의 부당한 압력으로 프로그램 폐지 논의가 계속 이어진다면 우리는 어떤 위험을 감수하고서라도, 우리의 양심을 지키기 위해 싸워나갈 것임을 분명히 밝혀둔다.


2008. 9.22.
'시사투나잇' 제작진 일동

수사절차.

◯ 현재 인터넷상에서

‘유모차부대’ 수사와 관련하여

네티즌 사이에서 뜨거운 찬반 논쟁이 있어

서울경찰청 사이버범죄수사대에서

사실 관계를 알려드리니,

여러분들의 현명한 판단을 부탁드립니다.

◯ 먼저, 본 사건 수사의 보도와 관련하여,

경찰에서는 통상 사건 수사 종결 후

공익을 고려하여

보도자료를 배포할지 여부를 결정하나,

이번 사건의 경우에는

B씨가 스스로 인터넷에

경찰의 수사 사실을 공개하여

일부 언론의 취재가 시작됨으로 인해

국민의 알권리 차원에서 9. 19. 사실 관계만

간략히 보도 자료를 배포하였습니다.

◯ 수사대상자인 A씨 등 3명은,

다음카페 ‘유모차부대’ 운영자 및

소속 회원들로서

‘08. 6월부터 8월까지 유모차를 동원해

촛불집회에 참가한 자들로,

○ C씨는, 폭력시위가 한창이던

‘08. 6. 25 19:00경부터

익일 02:00경까지

수십 대의 유모차와 함께

시청 앞부터 세종로까지 도로 등을 행진하고,

01:55경 신문로 1가 대로변에서

경찰의 해산명령에 불응하면서

유모차로 물포차 2대의 진로 및

교통을 방해하는 등

6. 14일부터 8. 15까지 10회에 걸쳐

불법시위에 참가하였고,

○ A씨는 폭력시위가 한창이던 지난 6월

인터넷 다음에 ’유모차부대‘ 카페를 만들어,

카페공지를 통해 수회에 걸쳐 불법시위에 참가하도록

유모차를 동원하고,

 6. 21. 18:45 시청 앞 차로와

6. 28. 17:56경 중구 플라자호텔 앞 차로에서

유모차부대 회원 수십 명 등과 함께

유모차를 끌고 도로를 점거하여 행진하는 등 적극 시위에 참가하고,

○ B씨는 위 카페 운영자로서,

6. 6 세종로 앞 차로와 6. 28 17:56경 플라자호텔 앞 차로에서

유모차를 끌고 유모차부대 회원들과 함께 차로를 점거한 자입니다.

◯ 위와 같이 ‘유모차부대’는 인터넷상에서만 활동하는

단순한 네티즌이 아니라,

폭력시위가 한창이던

지난 6월 불법 폭력 시위현장에 직접 단체로 진출하여

새벽 2시경까지 도로점거 가두시위에 가담하면서

유모차로 물포차의 진로를 가로막는 등

수회에 걸쳐 경찰의 집회관리 업무를 방해한 자들로,

경찰은 이들 중 적극가담자 3명에 대하여만 선별하여 수사 진행 중입니다.

◯ 한편, 수사대상자 등은

‘수사관이 집을 직접 찾아가 조사에 불응하면

영장을 신청하겠다고 한 점은 명백한 직권남용이다’라고 주장하고 있으나,

경찰은 집회현장 불법행위

사진채증자료를 바탕으로 대상자를 선정하고,

 동일인 여부를 확인하고자 거주지를 방문하여,

 채증 사진 을 보여주며,

 본인여부 확인 후 출석요구 하였으며,

출석요구 과정에서 출석요구에 불응하면

강제수사를 할 수 있다고 고지한 사실이 있으나,

이는 다른 일반 수사에도 동일하게 적용되는 적법한 수사 절차임을 알려드립니다.

아고라 http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D003&articleId=1968157&pageIndex=2&searchKey=&searchValue=&sortKey=depth&limitDate=0&agree=F