앞으로 5년 결정적 미래 (NO.1이 아닌 ONLY.1)

앞으로 5년 결정적 미래
머니투데이 특별취재팀 엮음 / 비즈니스북스 / 2013년 11월

미시경제던 거시경제던 예측하는 일은 참 힘들다. 이제 12월인데 각종 연구소에서 내년도 경제예측을 무수히 쏟아내고 있다. 하지만 그 예측이 정확히 맞아 떨어진 적이 있던가? 항상 수정 수정을 거쳐 예측이 아닌 결과 분석이 될테지.

그렇지만 예측을 해야만 해야 하는 사람들은 어떨까? 어찌되었던 예측을 내놔야 한다. 그것이 몇 %가 맞던가. 아니면 몇 %만 들리던가. 혹자는 그런다 내일은 몰라도 10년 후는 알지 않을까? 하고. 요즘 케이블에서 인기 있는 ‘응답하라 1994’에 보면 대우주식으로 수익을 크게 보았던 이야기가 나온다. 대우 주식은 푹 묵혀서 늦둥이한테 준다고. 하지만 지금 이 말은 먹히지 않는다. 그만큼 우리가 확실하게 믿었던 미래도 지나보면 그냥 장미빛이었을 뿐이었다.

그럼에도 불구하고 우리는 앞을 보고 싶어한다. 나는 재테크 강의를 한다. 비근한 예로 당신이 자자전거 탈 때 앞 바퀴만 보고타는 경우와 멀리 장애물을 보고 예측하는 경우 어느 쪽이 넘어지지 않고 잘 갈수 있냐고 물어본다. 당연히 후자이지 않을까? 그래서 우린 예측을 하고 싶어한다.

이 책뿐만 아니라 요즘에 나오는 책은 거의 다 공통적인 부분이 있다. 그것은 바로 인구구조이다. 일하는 사람이 줄어드니 경제가 않좋아 질것이라는 것이다. 당연하겠지 일개미가 줄어들면 당연히 먹을 것이 줄어들고 먹을 것이 줄어들면 부화하는 개미와 여왕개미의 출산율도 줄어들지 않겠나. 어쩌면 자연적인 섭리를 우리는 몰라서 이랬을 수도 있겠다 싶다.

가정이니 그냥 이야기해보자. 일개미가 줄어서 먹을 것이 없다. 여왕개미도 덩달아 영양섭취를 못하게 된다. 당연히 영양부족으로 알을 덜 낳게 된다. 그러면 당연히 개미의 개체수가 줄어 들겠지. 그러면 이 현상에서 덕을 보는 개체가 있을 수도 있을 듯 싶다. 먹이를 관리하는 개미겠지? (너무 내 글을 비평하지 마라. 나도 가정하는 것이니. 책을 읽어보면 알겠지만 나름 내 스스로 시나리오 플래닝을 하는 것이다.)

책에서는 이 부분을 통신업으로 이야기한다. 뭐~ 경기가 나뻐도 재취업 할려고 전화기는 쓰니까 그리 틀린 말은 아닌 것 같다. 그러니 통신주가 경기 방어주란 타이틀을 얻었겠지만.

중국이 대두되는 건 다 인정하는 부분이고, 중국이 자신의 위엔화를 글로벌 통화로 내세울려 하는 것도 다 알 테다. 근데 더 중요한건 그래서 우린 뭐 먹고 살라고? 이게 아닐까?

이게 궁금하다면 이 책의 5장을 읽어보길 권한다. 이것도 읽기 귀찮다면 대니얼 앨트먼의 인터뷰인 2페이만 읽어봐라. 대니얼은 “이대로라면 한국의 성장시계는 10년 후 멈춘다.”라고 하였다.

교육으로 우리가 망할 수 있다고 한다. 이 부분엔 나도 격한 공감을 한다. 우린 여태까지 NO.1이 되라고 교육을 받았다. 반에서건 학교에서건 어디서건 너는 혹은 나는 NO.1이 되어야 했다. 하지만 앞으론 NOLY.1이 되어야 한다. NO.1은 바뀐다. 내가 아니면 다른 누군가가 해도 된다. 하지만 ONLY.1은 나만 할 수 있는 것이다. 결론은 내가 잘할 수 있는 창의적인 생각이 필요한 것이다. 우리나라도 NO.1이 아닌 ONLY 1이 되어야 하지 않을까?

여타 경제서적보다 책의 분량면에서 적은 편이다. 하지만 응축된 책의 내용은 다른 책에 비해서 전혀 뒤지지 않다. 오히려 물을 많이 탄 아메리카노보다 응축되어 있는 에스프레소 같은 느낌이 들게 하는 책이다.

새로운 금융시대

새로운 금융시대 - 개인 투자와 세계경제의 흐름을 바꿀 금융의 미래
로버트 쉴러 지음, 조윤정 외 옮김 / 알에이치코리아(RHK) / 2013년 11월

새로운 금융시대 

금융(finance)이 라틴어 목표(goal)에서 파생되었다. 금융은 고전 라틴어 피니스(finis)에서 유래되었는데 이는 종료, 완성이라도 번역된다. 이 피니스가 근대 영어에서는 목적(end)처럼 목표(goal)로 쓰였다. 금융을 정의하다면 대부분 제도권 금융업자를 지목할 것이다. 자산운용사나 증권, 보험, 은행들처럼 우리는 기관들만을 주목을 한다. 하지만 저자는 금융을 이야기하면서 많은 시장참여자들을 이야기한다. 최고경영자나 투자은행, 재무자문가, 당국, 교육자, 자선사업가 등 우리가 등안시했던 모든 시장 참여자를 이야기하고 있다. 

그렇다면 책의 제목처럼 ‘개인 투자와 세계 경제의 흐름을 바꿀 금융의 미래’의 결론은 무엇일까? 과연 제도권 금융 혹은 부르주아 경제학이라고 하는 고전 경제학에서 미래의 금융은 어떻게 바뀌어야 할까? 이 부분에서는 누구라도 혁신적인 대답을 하기는 힘들지 않을까? 저자도 이 부분에 대해서는 혁신적인 답보다는 덕과 도덕적인 이야기를 하고 있다.  

예를 들어 무상증여의 부분에서 이 부분에 대한 세금의 문제를 언급한다. 선의의 증여라면 배제해야 하지 않을까? 라는 질문을 던진다. 또한 더 문제인 것은 세금의 부분이다. 과연 세금의 형태로 납부된 돈이 납부만 되었냐는 질문이다. 어떤 커넥션으로 다시 그들에게 되돌아가지 않았느냐이니까. 사실 국가라는 시스템이 존재하기 이전에도 금융이라는 것은 존재하였다. 재화와 용역을 소비, 분배, 생산, 교환하는 것이 금융의 카테고리에 들어갈 테니 말이다. 

'리바이어던'은 "레비아탄" 으로도 읽는데, 본래 구약성서에 등장하는 무적의 힘을 지닌 바다괴물이다. 홉스는 이것을 국가 또는 절대권력에 비유하였다. 국가는 여러 가지 시스템으로 움직인다. 저자는 ‘통화 정책이나 세금 정책만으로는 경기 변동을 완벽하게 방지할 수 없다. 하지만 적당한 금융기관을 설립한다면, 이 경기변동이 개인에게 미치는 영향력을 조금이나마 줄일 수 있다. (p. 205)’  

이 부분은 약간의 모순점을 안고 있는 것 같다. 저자는 여러 시장 참여자를 예로 들면서 금융에서는 아무리 착한 사람들도 평판을 잃을 수 있다고 했다. ‘금융분야에서 추악한 행위의 유혹이 큰 것에 대한 한 가지 문제점은 이 분야 전체에 대한 불신을 조장할 수 있다는 것이다. 양심적이고 정직한 사람도 예외일 수 없다. 극단적인 경우, 가장 도덕적인 사람이라고 해도 저지르지도 않은 범죄와 부당 행위로 고발당하여 영원히 평판을 잃어버릴 수 있다는 것이다.’ (p. 282) 

다소 원론적인 이야기가 다분히 나오지만 새로운 금융시스템을 찾는 저자의 노력도 상당히 돋보이는 책이다. 문제는 우리가 살고 있는 이 시대에 과연 새로운 금융시스템이 발붙일 수 있냐는 것이다. 파레토와 롱테일로 양분되고 있는 이 금융의 대립(?)도 결국은 파레토의 지배적인 시선으로 롱테일이 파생되었으니.  

경제적인 지식을 얻기 위하는 분과 원색적인 비판이 아닌 한번쯤 생각해보고자 하는 분들에게는 이 새로운 금융시대를 꼭 읽어보라고 말해보고 싶다

의사에게 살해 당하지 않는 47가지 방법

의사에게 살해 당하지 않는 47가지 방법
곤도 마코토 지음, 이근아 옮김 / 더난출판사 / 2013년 12월

의사에게 살해당하지 않는 47가지 방법

우리나라는 전국민의료보험이 발달해서 그런지 병원을 찾는 일이 많다. 감기만 걸려도 병원에 가서 의사의 처방으로 약을 먹는다. 기본적으로 3~5 가지 약을 처방 받는게 대다수이다. 이렇다 보니 무분별한 약의 오남용이 너무 많다. 일본도 같은 상황인 것 같다. 저자는 일본에서 유명한 암치료를 하는 의사라고 한다. 그러면서 아무것도 하지 말라라고 주장하고 있다. 오히려 수술과 항암치료가 죽음으로 이르는 길이라고 한다. 실제로 수술을 하게 되면 절단한 피부로 암이 침투하기가 더 수월해지고 병은 더 악화된다고 한다. 항암치료도 그렇다. 항암치료는 암세포를 일시적으로 작게만 만드는 것이고 암을 치료하는 방법은 아니라고 한다.

우리 주변에 암에 걸린 분들을 보면 진단을 받기 전까진 멀쩡하게 다니시던 분들이 어느 순간 수술과 치료를 받으며 급격히 쇠약해 지는 것을 자주 목격하게 된다. 이렇게 힘들게 치료를 받다가 운명하시는 경우를 종종 목격한다. 의학적인 상식이 없을 때도 저렇게 급격히 암이 전이가 되나? 라고 의아하게 생각한 적이 있다.

저자는 우리가 말하는 1기이면 이미 암은 다 커진 상태고 전이가 될 정도의 암이라면 이미 다 전이가 된 것이기에 수술할 필요가 없다라고 말한다.

1990년 미국 의회에 제출된 기술평가국 보고서에 따르면 “항암제, 방사선 등은 병소를 일시적으로 축소시키지만, 이 축소는 의미가 없고 생명 연장 효과가 인정되지 않을 뿐 아니라 환자의 생활의 질을 악화시킨다.”고 한다. 또한 위암, 폐암, 유방암처럼 덩어리로 된 고형암은 항상제가 의미가 없다. p. 92

저자는 의사도 그 일이 직업이라고 말하고 있다. 이 사실을 모르는 사람은 없을 것이다. 단지 특수한 형태의 직업이라 우리는 그들을 믿는 수밖에 없으니 이것이 더 문제겠지만

‘위암을 수술하지 않은 환자의 생존율’에 관한 여러 데이터를 살펴보면, 항암제를 사용한 사람과 면역요법을 받은 사람의 5년 생존율을 둘 다 20퍼센트 이하인 반면에, 치료를 전혀 하지 않은 사람의 5년 생존율을 50퍼센트로 치료를 받은 사람보다 훨씬 더 오래 살았다. p. 141

이 책은 기존의 상식을 뒤집는 부분이 상당히 많다. 생각해보면 우리의 상식은 다 의사들이 말한 것이니 우리의 상식이 아닌 강요된 상식이 아닌가 싶기도 하다.

날씬 한 몸보다는 약간 통통한 체격이 오래 산다, 콜레스테롤을 줄이는 노력을 하지 마라, 염분을 많이 먹어도 하나 나쁠게 없다. 염분이 적어서 오히려 우리 몸에 이상이 생긴다  등 우리가 알고 있었던 지식을 뒤집는 이야기가 대부분이다.

어쩌면 생긴대로 살다가 편히 가는게 제일 좋은 방법이라고 저자는 말하는 것 같다. 기본 상식을 뒤집는 이야기가 많다. 의학적인 상식도 넓히고 병에 대한 생각을 다시 해볼 수 있는 책이라고 생각한다.

다양한 소리들

배명진 교수의 소리로 읽는 세상
배명진.김명숙 지음 / 김영사 / 2013년 11월

소리로 읽는 세상

우리는 무수히 많은 소리 속에서 살아간다. 지금 타이핑을 하는 컴퓨터의 자판소리, 티비에서 흘러나오는 소리, 음악소리, 자동차의 소리 등 생활 속에서 많은 소리를 듣는다. 어떤 소리는 소음이라고 하고 어떤 소리는 백색소음이라하여 우리에게 좋은 소음이라고 한다. 소리를 듣는 건 듣는 사람의 생각에 따라 다르겠지만 대표적인 백색소음은 비오는 소리, 폭포수 소리, 파도소리, 시냇물소리, 나뭇가지가 바람에 스치는 소리라고 한다.

백색소음은 대부분 자연의 자연스러운 소리 같다. 하지만 사람이 자연을 해를 가하기도 한다. 2004년 내셔널지오그래픽이 호주에서 일어난 밍크고래의 자살을 조사해보니, 전함들이 돌아다니면서 잠수함을 찾기 위해 수중음파탐지기를 사용하였는데 이로 인해 고래들이 청각에 큰 손상을 입게 된 것이다. 인공적인 소리로 자연의 흐름을 거스른 것이 큰 문제를 야기한 것이다.

책을 통해서 안 사실인데 우리의 사물놀이가 우리 몸을 좋아지게 한다는 사실이다.  ‘징을 치면 장이 좋아진다.’라는 말이 있는데 징에서 나는 소리가 장기의 공명을 우발하여 건강에 좋은 자극제가 된다고 한다. 징이나 북소리는 저음이라 귀가 아닌 가슴이나 몸, 머리로 진동을 느껴 촉감으로도 소리를 듣는다고 한다. 사물놀이를 들으면 소리의 울림을 느낄 수 있었는데 이런 과학적인 사실이 숨겨져 있음에 다시 한번 선조들의 지혜에 놀라지 않을 수 없었다.

목소리로 부자가 될 수 있을까? ‘라폰테인 효과’를 예로 들었다. 우리가 영화를 볼 때 자주듣는 ‘coming soon!’이라는 문구를 보고 들었을 것이다. 이 목소리를 녹음한 성우가 라폰테인이다. 목소리 하나로 부자가 되었으니 목소리 부자라고 해도 될 듯 싶다. 사람이 처음 만날 때 첫인상을 결정짓는 요소들 중 58%가 목소리라고 한다. 이후 일상적인 대화에서도 목소리가 38% 정도 영향력을 미친다고 한다. 라폰테인은 자신의 목소리 관리를 위해서 금주까지 했다니 자기관리에는 철저한 사람인 것 같다.

소리만으로 환각을 일으킨 다는 대목에서는 어라? 하는 생각이 들었다. 사이버 마약이라는 이름이 붙여졌는데 양쪽 귀로 들리는 소리의 차이를 이용해 뇌파를 부정적인 방향으로 자극한다고 한다. 정신상태가 양호한 사람은 소음으로만 들지만 자기 통제력이나 방어 능력이 약한 사람들은 쉽게 빠져들 수 있다고 한다. 소리는 뇌를 통해 바로 전달되기에 습관이나 중독에 빠져들 수 있다고 한다.

단순히 사물의 마찰로만 여겼던 소리는 참 다양한 세계를 갖고 있었다. 그렇다면 나는 다른 사람에게 좋은 소리를 내고 있을까? 문뜩 이런 의문이 들었다.

심플러

심플러 Simpler - 간결한 넛지의 힘
카스 R. 선스타인 지음, 장경덕 옮김 / 21세기북스 / 2013년 12월

심플러 (simpler)

넛지(nudge)의 정부편이라고 저자가 말한 것처럼 이 책은 그런 내용들을 담고 있다. 넛지가 ‘팔꿈치로 툭 친다는 뜻’임을 생각해 볼 때 심플러는 정부의 개입을 최소화 하는데 포커스를 맞추고 있다. 즉 ‘경제적인 유인은 크거나 작아질 수 있고, 유인이 작아질수록 이는 넛지에 가까워 지는 것이다. (p. 101) ‘ 이것은 저자가 말한 비용-편익 분석을 통한 순편익 증대와도 같을 것 같다. ‘이것은 ‘비용과 편익의 신중한 고려를 강조하는 정책과 규제의 접근방식을 말하는 것이다. (p. 109)’

우리는 경제시간에 독립재, 대체재, 보완재라는 개념을 배웠다. 돼지고기 값이 급등하면 대체재로 닭고기를 사먹는다. 이는 아주 전통적인 이론이다. 그렇다면 요즘 이런 현상은 어떻게 설명이 될까? “기저귀가 많이 팔리는 편의점 혹은 가게에서 캔맥주가 많이 팔린다.” 기저귀와 맥주는 전혀 연관성이 없는 독립재이다. 무슨 연관성이 있는 것일까? 이런 현상을 파악하는게 행동경제학이다. 행동경제학의 분석에 따르면 기저귀를 사는 층은 대부분 신혼부부나 젊은 부부가 많기 때문에 맥주를 즐겨 마신다는 것이다. 전혀 다른 제품의 연관성이 생겨 서로 소비되는 패턴을 보인다. 요즘엔 아에 독립되는 독립재는 없다는 것이 일반적인 이야기이다. 행동경제학으로 유사성을 찾아낼 수 있기 때문에 더욱 그렇다.

그렇다면 넛지 정부편에서 저자가 말할려는 넛지는 무엇일까? 그 의도는 이미 책 표지에 고스란히 담아 있었다. “현명한 선택을 이끄는 부드러운 개입” 이 문장이 저자의 의도를 그대로 나타내고 있다.

저자는 열린 정부로 가기 위해서 정보공개를 말하고 있다. 하지만 저자도 염려하는 두 가지가 있다. 첫째는 사람들이 흔히 자신의 과거 결정들의 본질과 영향에 관해 너무 적은 정보를 가지고 있다는 염려이며, 두번째는 민간 또는 공공부분이 정보를 공개할 때 사람들이 곧바로 이용할 수 있는 방식으로 공개하지 않을 수도 있다는 점이다. (p. 199) 이 부분을 보니 ‘어느 나라 정부나 국민의 신뢰를 받는 정부는 흔하지 않구나!’ 라고 생각도 되었다.

다소 난해하고 어렵고 우리 나라 현실과는 동떨어진 이야기가 많아서 책을 읽는데 버거움을 느꼈다. 400여 페이지가 넘는 책이지만 들어가는 말을 제외한다면 실제 장수는 350페이지 정도이다. 하지만 실제 읽는 데는 600여 페이지가 되는 것 같은 느낌을 받았다.

정치체계에 있어 앞서 있는 환경에서 쓰여진 책이다. 우리나라의 정계 관계자들과 정부에서 일하는 분들은 꼭 읽어보면 좋겠다.