[연보라빛 우주의 세상] : 알라딘

<Slow Writing> - 꾸준함에 대하여ｌ마이리뷰

연우주 () l 2015-11-14 02:23

https://blog.aladin.co.kr/violetcosmos/7913557

최고의 작가들은 어떻게 글을 쓰는가 루이즈 디살보 지음, 정지현 옮김 / 예문 / 2015년 6월 평점 :

이 책의 원제는 <Slow Writing>이다. 위 제목은 출판사가 원제를 가장 '나쁘게' 번역한 예이다. <느린 글쓰기>라는 제목을 "작가들은 어떻게 글을 쓰는가"라는 다소 엉뚱한 제목으로 번역한 부분도 문제지만, 최악은 "최고의"라는 표현이다. 우리 사회가 얼마나 "최고의"라는 단어에 연연하는지를 너무나도 잘 보여주고 있기 때문이다. 이렇게 번역해야 팔린다고 생각했을까? 그리고 실제로 이런 제목을 붙여서 책을 의도대로 많이 팔았을지 궁금하다.

내가 이 책을 읽게 된 계기는 책을 소개하는 기사를 읽었기 때문이다. 분명 그 기사에는 <느린 글쓰기>라는 원제가 언급되어 있었다. 원제에 끌렸다. 기사를 읽고 책의 내용이 지금의 나에게 도움이 될 것 같았다.

내 꿈은 오랫동안 작가였다. 대학을 진학한 이후의 삶이 나를 '글쓰기' 같이 고상한(!) 일에 하기에 앞서 '생존'에 몰두하기 했기에 꿈은 꽤 오래 이루어지지 못했다. "꿈은 이루어진다"는, 사람들이 흔히 하는 말은 내겐 마치 희망고문처럼 느껴진다. 사실은 꿈이 잘 이루어지지 않음을 알기에 주문을 외우는 심정으로 그렇게 얘기하는 것처럼. 이루어지기보단 포기하는 쪽이 빠르다고 생각했었고 한동안 실제로 포기했었다.

하지만 '생존'만으론 삶이 너무 무의미하게 느껴졌다. 대학을 졸업하고 십여 년의 시간이 흘렀기에 이제 단지 '생존'에 목메지 않아도 되는 나이가 되었기 때문일지도 모르겠다. 다시 쓰기로 돌아가야 한다고 올해에서야 다짐을 했다. 어떻게 (쓰기로) 돌아가야 하는지, 너무 늦지는 않았는지 불안했었다. 그러던 차에 이 책을 만났다.

이 책은 느리지만 꾸준히 써 가는 과정에 대한 이야기이다. 저자의 말처럼 "수십 년간 글쓰기 과정과 진짜 작가들의 작업 습관을 연구한 결과를 토대로 했"다. 그러한 과정을 통해 모든 글쓰기 과정이 "느린 글쓰기"임을 깨달았기에 "느린 글쓰기"가 무엇인지, 어떻게 책을 완성해가야 하는지에 대한 내용을 담았다.

저자가 미국인이기 때문에 한국의 출판 상황과는 다른 이야기도 있지만 포기하지 않고 꾸준히 쓸 때에 작가가 될 수 있다는 맥락은 세계 어디에서든 같은 것 같다. 유명한 작가들의 일화를 들어, 글을 쓸 때 겪는 어려움은 평범한 나만 겪는 어려움은 아니라는 위로를 안겨 준다. 글쓴이 역시 작가이기 때문에 실제로 자신의 경험을 통해 얻은 정보도 제공한다.

작가가 되고자 하는 사람은 "작가가 되는 법을 스스로 배워야 하"며 "아무도 도와줄 수 없으며 오로지 혼자 자신의 길, 즉 어두운 골짜기를 지나야 한다는 사실을 알아야 한다(116-117쪽)"고 말한다. 그리고 "매일 연습하라"고 권한다. 이라 글래스의 말을 인용하여 "너무 일찍 포기하지 말아야 한다"는 당부도 잊지 않았다.

글쓰기에 관한 책을 열 권쯤 소장하고 있고 스무 권 이상 읽었다. 그동안 읽은 책과 비교해 볼 때, 이 책이 획기적인 깨달음을 더해주었다고는 말하지는 못하겠다. 하지만 나이를 많이(!) 먹었기 때문에 빨리 써야 할 것 같은 불안감에서 벗어날 수 있게 되었다. 우리가 아는, 유명하고도 훌륭한 작가들이 (내) 생각보다 오래 걸려서 책을 완성했음을 배웠고 그들도 나처럼 쓰기 싫고 쓸 수 없을 것 같은 수많은 시간이 있었음을 배웠다. 그래서 이 책의 원제처럼 "느린 글쓰기"를 지향해도 좋겠다고 믿게 되었다.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(6)

ｌ

찜하기 ｌ

Being Mortalｌ마이리뷰

연우주 () l 2015-09-22 22:48

https://blog.aladin.co.kr/violetcosmos/7801353

어떻게 죽을 것인가 - 현대 의학이 놓치고 있는 삶의 마지막 순간, KBS 선정 도서 아툴 가완디 지음, 김희정 옮김 / 부키 / 2015년 5월 평점 : 구판절판

몇 달 전 나는 한 분이 돌아가시는 과정과 장례식을 치르는 과정을 가까이서 경험했다. 그 일을 겪으면서 한때 자살을 생각해 보았음에도, 정작 '죽음'을 '추상적'으로 이해하고 있었음을 알았다. '구체적'으로 와닿는 죽음은 '추상적'으로 대하던 죽음보다 복잡했고 받아들이기 어려웠고 불필요한 과정들도 많았다. 그렇다면, 나는 '어떻게 죽음을 준비할 것인가'라는 질문을 스스로에게 하게 되었고 그 과정에서 이 책을 만났다.

저자는 인도계 미국인 의사다. 의사로서 현대 의학이 죽음을 그동안 '일종의 의학적 경험'으로만 바라보았기 때문에 인식하지 못했던 면에 대해 기록하고 있다. 그러나 의학적인 해명이나 논리로 이야기를 전개하고 있는 게 아닌 의사로서 본인이 경험한 사례들 중심으로 풀어내고 있다. 때문에 읽기도 쉽고 이해하기도 어렵지 않다. 더욱이 꽤 유려한 문장으로 이야기를 풀어내는 솜씨를 가지고 있다. 이는 비단 저자의 탁월한 글쓰기 능력을 증명할 뿐만 아니라 번역자의 자연스러운 번역도 한 몫을 하지 않았나 싶어 번역자에게 고마움을 전하고 싶다. (물론 의역이 얼마나 있을지는 모르겠지만.)

출판사가 붙인 제목과 달리 '어떻게' 죽을 것인가를 다루고 있다기보단 저자가 서문에 밝힌 대로, "죽음에 이르는 경험을 정직하게 살펴보고 죽음의 불가피성을 조망"하는 입장에 가깝다. 인간은 죽을 수밖에 없는 숙명을 가지고 있다. 그렇다면 '죽어가는' 과정 속에서도 '인간답게' 죽어가기 위해서 어떻게 해야 하는지에 대한 저자 나름의 해석에 가깝다. 원제인 <Being Mortal>에 가까운 이야기다. 그러니 만약 '어떻게' 죽을 것인가의 해답을 찾는다면 이 책이 적절하지 않을지도 모른다.

책은 8개의 챕터로 이루어져 있고 사람이 "독립적인 삶"을 살 수 없어지는 순간을 경험하게 되는 이야기부터 시작한다. 죽음은 생물학적으로 인간이 경험하는 당연한 결과이기 때문에 인간의 신체는 성장을 끝마치면 노화 즉 죽음에 이르는 과정에 있다고 볼 수 있다는 것이다. 그래서 신체에 기능적인 문제가 생기고 점점 혼자서는 살 수 없는 지경에 이르게 되고 이로 인해 "무너지고 의존"하게 되는데 이 과정에서의 필요한 "도움"은 무엇이며 "더 나은 삶"이란 무엇인지를 묻는다.

더 이상 고쳐질 수 있는 병이 아닌데도(혹은 고쳐진다고 해도 다른 신체에 문제가 생겨 또다른 치료를 받아야 하거나 또다른 부작용을 경험한다고 해도) 계속 치료에 대한 희망을 가지고 수술을 받으며 더 오래 생명을 연장하는 것이 좋은지, 죽음이 인간의 자연스러운 종말임을 받아들이고 현재의 삶의 질을 높이는 곳에 관심을 두고 즐겁게 살아가는 것이 맞는 것인지. 저자는 후자의 삶이 "더 나은 삶"이라는 견해를 제시한다. 그렇기 때문에 "내려놓고" 죽음에 관한 "어려운 대화"를 통해 끝을 받아들이는 "용기"를 가져야 한다고 말한다.

꼭 저자의 말을 인용하지 않아도 우리는 모두 죽는다는 사실은 자명하다. 그렇다면 죽음에 대해 어떻게 대처할 것인가. 사고사로 갑자기 죽게 되는 게 아니라면 죽음에 대해 생각해 봐야 하는 게 당연한 일일지도 모른다. 이 책을 통해 죽음에 대한 생각의 폭을 조금이나마 넓힐 수 있었다.

덧붙임- 최근 들어 한국에서도 '잘 죽는 법'에 관한 이야기를 하기 시작하는 것 같다. 지난 7일 서울시설공단에서 주최한 '생사 문화의 날'이란 행사가 열렸다. 장례에 관한 행사였는데 장례 문화에도 어떠한 대안이 있는지에 관해 논의되었다. (http://omn.kr/faui)

또한 말기암 환자를 대상으로 하는 '호스피스 의료'가 점점 늘어나고 있다. 올해 7월부터는 '호스피스 병동'에 입원하는 환자들이 의료보험의 혜택도 볼 수 있게 되었다. (호스피스란 더 이상 치료가 불가능한 말기암 환자들에게 '치료'를 하지 않는 대신 '통증이나 증상 완화'만을 제공하는 의료를 말한다. 말기암 환자들이 경험하게 되는 극심한 통증을 벗어나게 해 주고 삶을 연장시키기보단 현재 삶의 질을 높여주는데 의의를 두고 있다.곧 닥쳐올 죽음을 받아들이고 죽음을 준비하고 죽기 전까지 인간다운 삶을 누리게 해 주는데 목적을 둔다. 실제로 호스피스 의료를 제공받은 사람들이 더 편안하게 살다가 죽는다는 통계가 있다고 한다.)

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)

ｌ

찜하기 ｌ

<소믈리에르> vs <신의 물방울>ｌ마이리뷰

연우주 () l 2008-03-03 11:17

https://blog.aladin.co.kr/violetcosmos/1950408

소믈리에르 1 - 메시지 조 아라키, 카츠노리 마츠이, 켄이치 호리 지음 / 학산문화사(만화) / 2007년 11월 평점 : 구판절판

중이미지보기

신의 물방울 1~10권 발매, 연재중 vs 소믈리에르 1~3권 발매 연재중

와인을 소재로 한 만화가 또 나왔다. 와인에 대한 붐이 한창이니 새삼스러울 것도 없다. 그 중 <신의 물방울>은 가히 와인붐을 주도했다고 말해도 과언이 아니다. 그래서, 바로 그 <신의 물방울>과 <소믈리에르>를 비교해보려고 한다.

우선 두 만화는 이야기의 뼈대부터 다르다. <신의 물방울>은 세계적으로 유명한 와인 평론가의 아들이지만 정작 와인을 한 번도 마셔본 적이 없던 아들(칸자키 스즈쿠)이 아버지의 유언으로 또다른 와인 평론가(토마네 잇세-배용준이 모델이라는)와 12병의 와인을 찾아내는 대결 구도이다. 유언에 담긴 와인에 대한 은유적인 표현만으로 찾아내야하기 때문에 매병을 찾는 과정이 길게 나와 있다. 또한 더 많은 와인을 맞추는 사람이 (아버지의) 집과 와인 셀러를 차지할 수 있다는 갈등 구조가 이야기 전개의 긴장감을 부여한다.

그에 비해 <소믈리에르>는 부모 잃은 이츠키 카나가 '존 스미스'라는 사람의 원조로 대학을 졸업하고 자신이 살던 포도원이 있는 시설로 돌아와 아이들과 함께 와인을 만들고자 하나 존 스미스의 요청에 따라 도쿄의 한 레스토랑에서 일하게 된다. 옴니버스식 구성을 취하며 매회마다 여러 사연을 가진 새로운 사람들이 등장한다.

그래서 <신의 물방울>은 둘 사이의 대결이 중요하다. 따라서 이미 정해진 중심인물들이 어떻게 와인을 찾아가느냐의 내용이 주축을 이룬다. 그러나 <소믈리에르>는 카나가 근무하는 레스토랑 사람들의 비중이 그리 크지 않다. 매회마다 등장하는 사람들을 중심으로 흐름을 따라가면 된다.

또한 제목에서 드러나 있듯 <신의 물방울>은 와인이, <소믈리에르>는 인물이 중심이다. <신의 물방울>은 일반인들이 이해하기 어려운 와인에 대한 고도의(?) 은유적인 표현들이 여러 번 나온다. 마트에 와인을 사러 가면 친절하게 설명되어 붙어있는 무슨 향이 어쩌고 무슨 맛이 어쩌고 하는 수준을 넘어 아름다운 여인의 뒷모습이 어떻고, 고향집의 향수가 어떻고 하는 공감이 안 되는 말들이다. 그에 비해 <소믈리에르>는 매회에 등장하는 인물들의 사연과 비슷한 와인을 주인공이 설명한다. 그럼으로써 인물 간의 갈등을 해결한다거나 위기를 모면케 해준다. 정작 와인에 대한 평가는 간단하다. "맛있다".

마지막으로, 와인을 대하는 마인드가 다르다. <신의 물방울>은 최고의 와인을 찾아가는 과정이기에 와인은 찬사를 받아야 할 훌륭한 작품이며 그야말로 '신의 물방울'이다. <소믈리에르>의 와인은 와인만큼 와인을 함께 마시는 사람이 중요하다. 그래서 와인 자체보다는 와인이 사람과 사람을 연결하는 도구의 역할을 함을 더 강조한다. 그래서 <신의 물방울>이 여러 차례 디컨팅 과정을 보여주며 와인의 멋스러움을 연출하는데 비해 <소믈리에르>는 와인을 열어두고 그냥 일정 시간을 기다린다. 그 과정에서 인물들의 긴장이 완화되는 것이 더 중요하기 때문이다.

결과적으로 <신의 물방울>은 한국에 번역되면서 와인을 대하는 사람들의 태도를 달라지게 했다. 와인은 그야말로 '신의 물방울'이기 때문에 와인이 아닌 다른 술은 좀 시시해졌다. 마침 와인 마시기 붐이 번지면서 <신의 물방울>은 일종의 경전(?)이 되었고 그 안에 소개된 와인들은 불티나게 팔리며 와인바에 가서 <신의 물방울>에서처럼 디컨팅을 해 달라는 요구도 많아졌다고 한다. 사실 디컨팅이 필요없는 와인들도 있음에도 불구하고 말이다.

작년 11월에서야 출간된 <소믈리에르>가 어떤 역할을 하게 될지 아직은 모르지만 개인적으로는 <신의 물방울>보다 <소믈리에르>가 훨씬 나은 작품이라고 생각한다. 왜냐하면, <신의 물방울>이 와인을 '술의 신'에 등극시켰다면 <소믈리에르>는 그저 누군가와 공감하기 위해 마시는 수단으로 재평가했기 때문이다.

나 역시 와인을 잘 모르면서 와인을 좋아하는 겉멋 든 인간에 불과하지만 역시 술은 그냥 술일 뿐이라고 생각한다. 분명 여타의 술과는 다른 와인만의 매력은 있다. 같은 품종이라도 지역과 풍토에 따라 다른 와인이 만들어지며, 어떻게 블렌딩하느냐에 따라, 어느 온도에 마시느냐에 따라 달라지는 각각의 개성이 있는 술이기 때문이다. 따라서 와인은 정복할 것이 너무나도 많아 배워도 배워도 끝이 없을 것 같은 무궁무진한 세계가 된다.

그러나 역시 술은 그냥 술이다. 함께 하는 사람들과의 끈끈함이 있다면 그저 좋은 술이다. 우리가 살고 있는 세상이 아무리 자본주의 사회라 해도 술을 '신'의 경지에까지 등극시키며 고가의 와인만이 '진정한 와인'이라는 평가를 받는 건 아무래도 억울하다. 나 같은 소시민이 마실 수 있는 저가의 와인에서도 와인의 매력은 충분히 빛을 발하며 그건 역시 술만이 줄 수 있는 관계 속의 어울림 때문이 아닐까 싶다. 그걸 알려주는 <소믈리에르>가 훨씬 나중에 출간되었지만 <신의 물방울>만큼 사랑받는 만화가 되었으면 좋겠다.