외교의 구본신참?

서희의 외교 담판 - 역사상 가장 성공한 외교
장철균 지음 / 살림 / 2013년 8월

.....제가 근무하는 곳에 클라이언트와 직원이 책친구로 결연하고 같이 책을 읽고 토론하는 프로그램이 있는데 말이죠....

야심차게 책을 초이스한다고 해도 클라이언트도, 직원도 제나름 바빠서 도저히 만날 일이 없다는 사태. 그나마 의욕이 있으면 막판에 몰아서 달리거나 하고, 파토나는 일도 비일비재한 이벤트입니다. 이른바 책이산가족. 책노예. 책원수.(어?)

당연히 클라이언트 중심이므로 제가 원하는 책 장르가 될 확률은 대단히 낮지만.. 그나마 읽을 만한 편입니다, 이 책은....

저자는 외교관. 마찬가지로 외교관 출신 저자로 [학교에서 가르쳐주지 않는 일본사](언젠가 백업하겠죠, 이 책도...)라는 책을 읽었습니다만, 단순히 정규 교육과정에서 다룰 이유가 없는 내용을 대단히 혁신적인 양 써두어서 좀 별로였던 기억이 있었죠. 이 책도 그런 부류일까봐 상당히 걱정했는데....

반면 추천사에서 가라사대 인류 역사는 갈등과 유혈의 역사이나 이를 해결하기 위해 외교관이 등장했다느니, 1980년대 북방 정책을 서희의 외교와 연결지으면서 외교관으로서 구성주의적 관점으로 역사를 본다고 평하여 나름 기대를 안고 독서에 임할 수 있었습니다. 무엇보다 본문 시작 전 일러두기에서 용어와 지역명을 제대로 분석하는 점은 대단히 호감이네요!

그리고 서문에 이르면 저자는 요르단의 역사로부터 해방과 분단 극복의 지혜를 얻고자 했으나 여의치 않았다고 토로하고 있습니다. 하여 우리 역사를 다시 고찰해서 외교안보의 새로운 관점을 세우겠다고 역설...! 무엇보다 우리의 모습을 제대로 이해하기 위해 초상화를 그려야 하며 국수주의의 비이성적 요소가 지나치게 개입하면 추상화가 된다며 꽤나 재미있는 비유를 합니다.

전체적으로 유목 문화와 농경 문화가 경합하는 동아시아사의 특징, 조공 책봉의 성격 등 개념을 폭넓게 다루는 점도 호감이네요. 이어 거란의 초기 역사와 발해의 멸망, 고려의 건국과 왕건의 북방정책을 사료를 바탕으로 조명하는데 외교 용어를 쓰면서도 사료를 제대로 인용하고, 교차검토까지 빈틈없이 마치고 있습니다.

나아가 [속 자치통감]에서 등장하는 서역승 말라의 기사를 통해 고려와 후진이 거란을 협공하고자 중개했으며 이 내용이 왜 한반도 사료에는 나오지 않았는지 고찰합니다. 성종 대 거란의 침입으로 불탔을 거라나요. 그리고 시기를 보아 만부교 사건이야말로 왕건이 후진을 향해 어필한 외교적 제스츄어라 하니... 정석적인 역사 이론에는 다소 거리가 있지만 상당한 설득력을 보이고 있습니다.

목계 사건- 고려가 송 사신에게 출병이 불가함을 설명한 사건도 분명히 짚고, 강동 6주의 위치를 다룬 사료며 주장을 무비판적으로 옮기지 않고 불확실한 부분은 확실히 언급하거나, 금에 사대하고 난 뒤 얻은 점도 제대로 설명하는 점도 호감입니다. 참고 문헌과 주석 또한 중실하며, 지도에 연표, 연보까지 꼼꼼하게 수록하고 있으니 외교관 저자라 하여 미심쩍게 본 제가 다 송구해질 정도....

가장 흥미진진한 파트는 제5장. '역사는 반복되는가'라는 표제로 6.25를 경인동안, IMF 경제 위기를 을축환란이라 새로운 용어로 부르는 점이 좀 재미있었네요. 현재 우리나라의 통일과 외교 문제를 고려 왕건, 서희의 외교와 비교하고 있는데 정말은 이 파트를 쓰고 싶었구나 하는 느낌이 팍팍 왔습니다.

...물론 기분이 앞서서 비약이 되는 감도 없지는 않지만... 뭐 전체적인 밸런스를 보면 참을 만하네요.