남성이 지은 집에서 여성의 시작을 위한 물리적 조건

자기만의 방 ㅣ 민음사 세계문학전집 130
버지니아 울프 지음, 이미애 옮김 / 민음사 / 2006년 1월

구라파 독서회 3기의 1회차 책은 <자기만의 방, 3기니>였다.

<자기만의 방>은 펭귄클래식출판사에서 나온 종이책으로 이미 우리집 서재에 꽂혀있었기 때문에, 이 기회에 그 책을 다시 집어 들어 <자기만의 방>은 종이책으로 읽었고, <3기니>를 읽기 위해 민음사 버전의 <자기만의 방, 3기니>를 전자책으로 구매하여 읽었다.

1회차 독서모임 시간은 2주전 토요일이었고, 독서 모임 하루 전 받은 주최자의 발제문을 토대로 여러 생각들에 가지를 뻗고 또 가지치기를 하였다.

버지니아 울프 작가의 생애와 작가가 쓴 다른 책들을 몇 권 읽은 후에 다시 이 책을 읽으니, 처음에 읽었을 때와 독서 포인트가 사뭇 달랐다.

일단, 모르고 읽을 땐 몰랐는데 알고 읽으니 확실히 문학 모더니즘파의 정수답다.. 싶었다. 

에세이조차도 너무나 모더니즘 그 자체였다. 산책을 하며 이 장소에서 저 장소로 오가는동안 머릿 속에 떠오르는 생각과 잔상을 적어내며 독자의 눈앞에 펼쳐내는 작가의 필력은 실로 대단했다. 그리고 버지니아 울프가 내 앞에 펼쳐놓은, 물리적으로 정신적으로 방해받는 그 산책길을 뒤쳐지지 않고 따라가기엔 출퇴근 시간의 닭장처럼 붐비는 지하철이... 쉽지 않았다. 버지니아 울프 책이 생각보다 이렇게 쉽게 읽히지 않는 책이었나? 처음 읽었을 땐 그런 느낌을 받았던 기억이 없는데. 내 집중력이 이렇게 떨어졌나.....ㅠ

그리고 두번째 독서 포인트. <자기만의 방>은 아마 처음엔 학창시절 멋모르고 읽었던 기억이 있고, 두번째로 읽었을 때가 2016년 강남역살인사건이 일어난 후, 아마 2016년 중반~하반기였지 않을까 싶은데 그때는 오로지 '여성'에만 초점을 맞춰 읽었다. 페미니즘을 온몸으로 일깨우치게 해준, 정말 글 하나하나를 씹어 삼켰던 그 시절의 버지니아 울프의 <자기만의 방>이었다. 아마 나는 그때 굉장히 분노한 상태로 읽었던 것 같다. 어찌나 분노했던지 1.0굵기의 검정색 볼펜으로 밑줄을 망설임없이 좍좍 그으며 읽었더라고 그때의 나...

그런데 이번에는 '여성' 뿐 아니라 그녀의 '계급'을 보여주는 문장에 눈길이 자주, 그리고 오래 머물었다.

사실 '계급'이라고 말하기엔 이 당시의 영국은 너무나 '신분'사회였고 그녀는 그녀가 자신의 신분으로써, 그리고 여성 지식인으로서 할 수 있는 최선을 했다고 생각한다. 하지만 중간에 나오는 저녁 식사 비유랄까, 화려한 만찬과, 그에 비해 초라하기 짝이 없는, 아마 버지니아 울프 자신과 같은 신분일 여성 학도들과의 저녁 식사 메뉴의 비교...

밑줄 그은 부분을 찾으러 다시 책을 찾으러 가기 조금 귀찮아서 정확히 기억은 안나는데, 아마 자신들의 초라한 식사라고 비유한 것들의 메뉴가 탄단지의 균형을 갖춘, 오늘날에 먹어도 꽤 괜찮은 넉넉한 식사였던 걸로 기억난다. 이 때 노동자 계급의 여성들은 무엇을 먹었을까? 라는 생각을 떨칠 수 없는 것이었다.

여기서도, 내가 아직도 명쾌한 해답을 찾지 못한 주제가 내 머릿 속에 오락가락 한다. 

그러니까 나는 정말, 잘 모르겠다.

교차하는 소수성은 아직도 내가 답을 찾지 못한 주제이다. 이 책에서도 이 주제가 글을 읽는 내내 오락가락하게 만들었다.

나를 설명할 수 있는 여러 카테고리 중에서 단 하나라도 내가 소수자성을 갖고 있지 않는 카테고리가 있다면, 내 소수자 당사자성에 흠집이 나는 건가? 중산층 여성이 페미니즘을 말할 때, 노동자 계급 여성이 "그래봤자 부잣집 따님이 배부른 소리 한다" 라고 할 자격이 있나? 흑인 남성이 인종차별 이야기를 얘기할 때 "그래봤자 어쨌든 지도 남자면서" 라며 그의 목소리에 흠집을 낼만한 그런 생각을 가질 수 있나? 그러면 안되나? 아니, 그래도 되나? 

이를테면, 조금 더 직설적으로 이야기하는 <3기니>초반의 이 문장.

우리는 같은 계층의 남성과 비교할 수 없을 정도로 무력할 뿐 아니라, 노동 계층의 여성보다도 무력합니다.

"만약 당신들이 전쟁에 나간다면, 우리는 군수품 제조를 거부하거나 상품 생산을 돕지 않겠다" 라고 노동하는 여성들이 말한다면, 전쟁을 수행하기가 심각할 정도로 어려워질 겁니다.

그러나 교육받은 남성의 딸들이 내일 모두 파업에 들어간다 하더라도, 공동체 생활이나 전쟁 수행에 필수적인 부분이 방해받는 일은 없겠지요. 우리는 국가의 모든 계층 가운데 가장 무력합니다. 우리에게는 우리의 의지를 강행할 수 있는 무기가 없으니까요.

솔직히 만약 내가 이 당시 영국의 노동자 계층 여성인데 이 글을 읽었다면 극대노를 했을 것 같다.

근데 이 글 전체를 읽으면 버지니아 울프가 하고 싶은 말이 무엇인지는 알 수 있거든. 그런 의미에서 던진 말이 결코 아니거든. 그치만 그러면서도...

버지니아 울프가 살았던 배경을 참작하고 그의 글들을 읽고 해석해야한다는 주장과, 그래도 오늘날에 비판을 받아야 마땅한 부분에 대한 비판 의견이 팽팽하다고 한다.

아무튼 저번 독서모임 때 이 부분에 대해서 조금 얘기를 하고 싶었는데, 발제문과는 조금 주제가 벗어나서 많이 얘기를 하지 못했다. 독서모임 때 토론 키워드는 '여성의 글쓰기' 였다.

그래서 나에게 이 책의 소감과 '여성의 글쓰기'란 무엇인지 한 문장으로 요약해 보았다.(급 마무리ㅋㅋㅋ)

남성이 지은 집에서 여성의 시작을 위한 물리적 조건 : 자기만의 방, 생계 유지 이외의 여가와 사유를 할 수 있는 넉넉한 돈, 그리고 글쓰기.

P.S. 버지니아 울프의 글은 이제 다시 읽으니..힙합 그 자체였다. 말로 조목조목 반박하고 까는 이게 바로 랩이고 힙합이지...

P.S. 2  노동자 계급 여성에 대한 버지니아 울프의 생각은 2회차 모임 책 <집안의 천사 죽이기>에서 조금 더 자세히 볼 수 있다고 하던데, 그래서 읽었다.(왜냐하면 지금 이 글을 쓰는 시점과 독서모임의 시차가 조금 있기 때문에... 실제로 2회차 독서 모임은 내일 토요일 오전이다.) 

<집안의 천사 죽이기>에 대한 소감도 글로 남기려 했으나 생각보다 글이 길어져서 지금 좀 피곤해서.. 이만 총총