동자승의 얼굴을 바라보는 것만으로...

얼굴 - 동자승 이야기
정성우 외 글, 최옥수 외 사진 / 고요아침 / 2003년 1월

이 책에 관해 처음 관심을 가지게 된 것은, 책 발간이 있은 후 얼마 돼지 않아서의 일이었다. 신문에 실린 책 소개를 보고서였다. 그러나, 정신 없이 바쁜 일상 속에서 이 책을 잠시 잊고 지냈다. 그러던 중, 이 책의 소식을 다시 접한 것이 부처님 오신 날이었다. 큰 스님을 만나러 동승들이 떠난 이야기를 신문을 통해 다시 한번 접하고 나서, 책 읽을 욕심을 세웠다. 그러나, 인연이란 정해진 때가 있는 것이어서인지, 수중에 돈이 없거나, 피치못할 외부적 환경 때문에, 최근에야 읽었다.

책을 펼친 후 가졌던 단상 몇 가지. 처음 든 생각. 뒷날개를 보고, 홍길동의 생가 터가 이쯤에 있구나 하는 감탄. 실존 인물인 것은 알고 있었지만, 생가 터가 남아있다는 것은, 왠지, 시대를 거슬러 홍길동의 시대와 연결되는 느낌을 받았다. 이전, 이율곡의 생가를 가서 받았던 감동도 함께 떠올랐다. 이곳에 한번 찾아가보고 싶은 마음이 생겼다. 다음에 든 생각은 세상이 참 좁다는 것이다. 아니 점점 좁아지고 있는지도 모르겠다.

네트워크 안에서의 서로의 관계에 대한, 뛰어난 통찰이 엿보인 링크’에는 이런 이야기가 나온다. 여섯단계라는 것이 있다. 세상의 어떤 사람과도 6명의 사람을 통하면, 그와 연결된다는 이론이다. 예를 들어, 대통령과 나의 연결 고리는 몇 단계를 거치면, 연결되는가. 계산해 보자. 대학을 다닐 때, 알고 지냈던 교수는 분명 나란 존재를 알고 있다. 그 교수는 당연히도, 총장과 안면식이 있다. 총장이 대통령과 만난 적이 있다면(혹은 교육부 장관과 아는 사이거나) 나는 대통령과 교수, 총장(and 장관)이라는 연결고리를 거쳐, 3단계(or 4단계) 떨어져있는 것이다. 이런 생각이 나를 놀랍게 했던 기억이 난다. 세상은 정말로 좁다.

이 책에 소개되고 있는 동승과 나의 인연은 몇 단계로 인연이 닿을까 생각해보게 된다. 분명 내가 모르는 누군가와 연결되어 몇 단계 안에 동승과 연결될 것이란 묘한 믿음을 가진다. 그러나, 그런 막무가내식 믿음보다 더 확실히 다가오는 것은, 매체를 통한 동승과의 만남이다. 물론 동자승들은 날 알지 못한다. 그러나, 나는 그들을 안다. 성철, 대한, 병기, 정석, 성근, 석철, 성진 이라는 일곱 분의 동자스님을•••.동승들도 만화를 보기 위해 항상 앉는 tv, 신문, 그리고, 책을 통해, 그들의 일상을 옆에서 지켜보는 보살들처럼, 바라볼 수 있는 세상이다.

또한, 이 서평을 씀으로서, 인터넷이란 매체를 통해, 이들과의 인연을 다른 이들이 만드는데 일조한다고 생각한다. 연결될 징검다리가 많아졌다는 생각은 세상이 더욱 좁아졌다고 생각해도 틀리지 않으리란 믿음음 가지게 한다. 이전에, ‘세계가 만일 100명의 마을이라면’ 이란 책이 베스트셀러가 되었던 것도, 세상을 좁게 바라보며, 서로에 대해 관심과 이해를 가질 수 있는 사고의 여유를 주었기 때문은 아니었을까.

이 책은 동승의 사진들로 가득 채워져 있다. 한 면을 차지한 사진에, 다른 한 면에 그 사진과 어울리는 글들이 있어, 사진을 한번 더 들여다보게 한다. 사진이 아기 스님들의 일상 속에 스며든, 천진난만한 모습을 잘 담아내었다면, 글은, 이들 아기스님들을 따스하게 보듬는다. 저자들이 동자승들과 함께 생활을 하여서인지, 글에 담겨있는 동자승에 대한 감정이, 동자승의 순수한 얼굴과 겹쳐 잔잔한 감동을 안겨주었다. 저자들은, 세속의 삶에, 생의 반 이상을 지내온 이들이다. 그들은 동승들이 세월과 함께 성장함에 따라, 세속의 괴로움에 물들 것을 염려한다. 고드름을 먹을 수 있는 곳에 사는 이들 깨끗한 동승들은, 주변 아이들에게서 흔히 볼 수 있는 영악함이 없다.

책에 등장하는 모든 것이 정겹다. 강아지가 정겹고, 장독대가 정겨우며, 고드름이 정겨우며, 빠진 앞니가 정겹다. 이런 자연 속에서 커온 동승의 얼굴 속에서, 순수함을 잃어버린 자신의 모습을 되짚어 볼 수 있는 기회를 잡을 수 있다는 점에서, 이 책의 가치가 더욱 빛나는 것은 아닐까 생각해 본다.

약에도 두종류가 있다 - 3-

틴틴경제
중앙일보 경제부·산업부 지음 / 랜덤하우스코리아 / 2003년 5월

그렇다면, 가난한 사람들에게 직장을 주고, 사람다운 대우를 해주고, 사람다운 삶을 살 수 있게해주어서, 오늘날 노동자와 사업자간에 우애와 사랑이 돈독해지고 있겠지요? 여러분을 틴틴이라는 이유만으로, 경제, 사회 모르고, 그냥 공부만 하라고 하는 것이 아닙니다. 그래서, 이런 틴틴경제라는 멋진 책도 세상에 나온 것일 겁니다. 현실의 사회를 객관적으로 바라볼 수 있는 힘을 키우는 데에는 좋고, 나쁜 것이 없습니다. 타산 지석이라는 말이 있습니다. 그런 눈을 키우는데, 많은 도움을 주는 것이 좋은 책이라고 생각합니다. 이 책은 분명히 객관적으로 바라볼려는 여러분의 의지가 존재하는 한 훌륭한 타산지석이 되리라 믿습니다.

약에도 두종류가 있다 - 2-

틴틴경제
중앙일보 경제부·산업부 지음 / 랜덤하우스코리아 / 2003년 5월

이글에서는 또한 저자는 횡설수설하는 면모를 보여준다.(세번째 부분에서 지적한 저자와 동일인은 아니리라 짐작해본다. 수십명이 집필했다니...)최저생활비 지원 이야기가 나오다가 또 다른 골칫거리라며, 일정한 소득이 없다고, 생계비 지원 받는 녀석중에 수억원을 은행에 넣어두고 있는 놈이 수두룩하다. 이런 요지의 글 다음에 바로 나오는 것이, 정부는 요즘 가난한 사람들 생계비 지원하면서, 근로의욕도 높일까 궁리중이다. 라는 표현이다.

이글을 읽는 틴틴여러분. 고등학교때 국어 시간에 배운 논리적 글쓰기를 떠올려 이 글의 구조를 분석해 보십시오. 만약 위에 예로든 수억을 은행 넣어두고, 생계비 보조받는 다는 예문이, 문장속에 조화를 이루지 않고, 아무 생각없는 글이 아니라면, 어떠한 의도에서, 이런 류의 글이 빈공층 생계보조비 지원 이야기를 하다가 나왔을까를 말입니다.

'요즘 '일부'에서는 빈공츤 퇴치 문제와 관련해 기업이 벌어들인 돈 중에서 일정 금액을 가난한 사람 지원에 쓰자는 의견도 나오고 있지요. 여기에도 '다른 의견이 많습니다.' 여러분이 기업의 사장이라면, 힘들여 번 돈을 강제로 남에게 떼어주고 싶겠습니까. 그런 계획을 강행할 경우 기업인들의 사기가 떨어질 수도 있습니다. '기업 입장'에서는 열심히 사업해서 돈을 많이 벌어 새로운 투자를 하고 일자리를 늘려 가난한 사람들에게 직장을 주고 싶을 테니까요. 여러분은 어떻게 생각하세요.' (p.237)

좀 긴 문장이지만, 그대로 옮겼다. 틴틴 여러분은 정말 위글을 쓴 저자의 말처럼 어떻게 생각하십니까? 먼저 문장적으로 분석해봅니다. 첫째줄에 '일부'라는 표현있지요? 기업에게서 돈 띁어서 가난한 사람 지원에 쓰자는 일부의견은 있지만, 두번째 줄의 '다른 의견이 많습니다.' 라는 표현처럼, 대다수의 똑바른 정신을 가진 사람들은 그런 우매한 생각을 할리가 없다고 하네요. 4번째줄 마지막에서도 말하지만, 위의 글은 순수하게 '기업입장'을 대변하는 글로 챕터의 마지막을 장식하고 있습니다. 틴틴여러분 국어시간에 배웠지요? 글의 주제는 맨 처음이나, 맨 마지막에 나오는게 보통의 글입니다. 더구나, 자신의 논리로 타인을 설득하려는 글이라면, 당연히 마지막에 주제를 강조해서 나타내며 끝맺는 것이 보통이지요.

저자의 논리만을 듣고서 여러분은, 이상하다는 생각이 들지 않으십니까? 여기에 빈곤층의 입장이 제대로 대변되었다고 보십니까? 물론 빈곤층의 입장을 대변하는 듯한 문장이 들어있는지는 모르겠습니다만,(저는 못찾겠네요.) 글의 구조상 저자의 논리를 공정한듯 보이게 하기위한 그 이상은 아닐것입니다.

다시, 위의 문장을 가지고, 제가 약간이나마, 반대 입장인지는 모르겠지만 다른 사고를 해보았습니다.

'기업이 벌어들인 돈중에서 일정 금액을 가난한 사람 지원에 쓰자.' 는 의견이 일부에서 나오고 있다고 저자가 그러내요. 그럼, 과연 그런 의견이 나오는 이유는 무엇일까요? 여러분은, 혹시, 학교에서, 같은 반 친구가 돈을 많이 가지고 있다고, 친구돈 나누자고 말하는 사람을 본 적 있습니까? 예. 있다구요? 삥띁는 불량 친구들이 있다구요. 맞습니다. 그런 사람들이 있습니다. 그렇다면, 맨 처음 말한 가난한 사람 지원에 쓰자고 한 일부 의견을 말한 사람들은, 그럼, 삥띁는 불량 친구들과 같은 사람들일까요? 예. 아닙니다. 무엇인가 합리적인 이유가 있기 때문에, 그런 요구를 할 수 있는 것입니다. 문제는 '기업이 벌어들인 돈' 이라는 문장속에 있습니다. 기업이 기업혼자서 돈을 벌수가 있나요? 더군다나 사장이 열심히 공장에서 혼자 일해서 기업이 돈을 벌어들이나요?

자. 그렇다면, '사회환원'이라는 말은 무엇인지. 왜 존재하는지. 이런 행동을 하는 사람이 왜 존경을 받는 것인지를 한번쯤 생각해보셨으면 합니다. 그리고, 마지막의 문장 기업 입장에서는 사업 잘해서 돈 많이 벌어, 투자하고, 일자리 늘려 가난한 사람들에게 직장을 주고 싶을 것이랍니다.

약에도 두종류가 있다 - 1-

틴틴경제
중앙일보 경제부·산업부 지음 / 랜덤하우스코리아 / 2003년 5월

머릿말에서도 들먹이지만 이책은, 가정상비약과 같은 경제 이야기를 표방한다. 나름대로 고등학생이나, 중학생만이 아닌, 가족안의 누구나 쉽게 경제를 접할 수 있는 쉬운 표현으로 구성되어 있다는 점은 이 책의 분명한 장점이다. 책 한권을 부담을 가지지 않고 며칠만에 읽을 수 있는 경제서적이라는 점도 장점이랄 수 있다. 전반적으로 이책의 내용또한 괜찮았다. 그러나, 이책은 여러 전문가들이 특정 언론 매체에 싥었던 글들이라는 특성상, 몇몇 논리가 어린 사람들이 읽기에 폭넓은 사고력을 기르는데 도움이 안 되는 부분이 있어 보인다.

첫번째, '대주주 처럼 회사 경영 따지죠.' 라는 부분(p.111)을 집고 싶다. '성공에 대한 보상은 없고, 실패에 대한 책임만 따른다면 누가 과감한 투자를 해서 큰돈을 벌려 하겠느냐, 실패하면 주주총회에서 크게 혼날 텐데. 차라리 큰돈 안들이고 일하려 할거다. 이러면, 회사는 큰돈 벌수 없고, 주주들에게 손해간다. 결국 좋은 뜻에서 시작된 소액주주 운동도 지나치면 오히려 해가 된다고 볼 수 있는 것이다.' (p.114)

일단, 가정 안의 상비약을 자칭한다지만, 이 책의 주요 대상 독자는 십대다.(책제목이 틴틴경제 이니 오해는 아닐 것이다.) 위의 글은 한눈에도 소액주주를 대표하는 글인지, 대주주 즉 경영자를 대변하는 글인지 확연히 알 수 있다. 이 챕터 전체가 양측 주주의 균형있는 입장을 설명했다고 저자는 주장할지도 모르겠다. 그러나, 앞으로도 예로 들겠지만, 소액주주의 이야기를 삽입시킨것은 대주주의 입장을 논리적 기반위에 정착시키려는 의도 이상으로 받아들이기 힘들다.

지금까지, 대한민국의 대기업에서, 경영진에대한 성공에 대한 보상이 제대로 이루어지지 않았고, 실패에 대한 책임을 제대로 따져왔단 말인가? 주주총회에서 크게 혼날까 두려워, 과감한 투자를 안해서, 건실기업으로 남았는가? 민감하게 보는 것일지도 모르겠지만, p.114 의 마지막 문장은 이렇게 바뀌어야 한다. '지나치면 해가 된다고'도' 볼 수 있는 것이다.' 이정도의 표현이 그나마 객관성이 확보되는 것 아닐까?

두번째, 여러 사람 피해, 한꺼번에 보상 받는 것 (p.118) '그렇다고 별문제가 없는데도 걸핏하면 재판을 걸어 기업을 힘들게 하면, 나라 전체적으로 문제이므로 이를 막는 장치도 있어야겠지요.' (p.121)

나는, 위의 표현을 듣고, 협박한다는 느낌을 받았다. 왜, '내(기업)가 힘들면, 너도 안좋을껄' 이라는 협박성 글을 틴틴이 읽어야 하는가? 이게 바로 대기업의 병폐를 부각시키는 문장은 아닐까? '기업 하나 무너진다고, 나라 전체가 무너지는 나라는 건강하다기보다는 부실하다고 보는 것이 더 정확한 것은 아닐까. 그런 현실을 극복하기위한 방법을 틴틴은 어떻게 생각하는가?' 이것이 바른 서술은 아닐까?

세번째, '사실 약간의 물가 상승은 경제에 도움이 됩니다. 물건과 부동산을 갖고 있는 기업에 유리하니 겉보기에는 나라 경제가 잘 돌아간드는 거죠. 하지만, 그건 절대 경계해야 할 일이에요. 결과적으로 가진 자를 위해 덜 가진자를 위협하는 셈이 되기 때문입니다.'(p.128)

이챕터를 몇번이나 읽었지만, 위의 설명이 뭘 말하려 하는 것인지 종잡을 수 가 없다. 이 부분의 소 주제가 '왜 물가를 잡아야 하나' 인것을 보아, 인플레이션을 잡아야 한다는 주장인 것 같기는 한데, 약간의 물가상승또한 경계해야 한다고 말한다면, 디플레이션으로 가자는 말인건지? 저자가 앞과 뒤의 글에 일관성이 없이, 횡설수설하는 느낌을 받았다.

마지막으로 지적할 부분은, 틴틴경제라는 책 안에서 제일, 읽으면서, 어처구니가 없었던 부분이다. '빈곤층 정부서 돈 대주면 일 열심히 안 할 수도 ....'무조건 많이 주는 것' 좋지 않대요.' (p.233)

인용문(p.233)의 작은 따옴표는 책에 그대로 강조된 부분이다. 맞다. 이말 자체는 분명히 맞는 말이다. 무조건 많이 주는 것 좋지 않다. 객관적으로 '무조건' '많이' 주고 있다는 전제하에서라면 말이다.

태산에 견줄만한 숲을 이룰 나무를 발견하다

표류공주 1
최후식 지음 / 시공사 / 2000년 2월

무협소설을 약십년 넘게 읽었다. 그래서, 남들만큼은 무협소설을 읽었다고 감히 말할 수 있다. 이제 무협소설을 읽지 않은지 수년이 지났다. 무협이란 장르에 싫증이 나서라기보다, 김용과 양우생이라는 태산과 그밑에 준거하는 작은 산들의 형세를 파악한 이후부터는, 더이상 저 앞의 광활한 대륙의 산들에 익숙해진 나의 눈에 찰 만한 작품이 눈에 들어오지 않아서였기 때문이다. 이것은 김용의 절필(그러고보니 수십년이 넘었다.)과 함께 무협소설이란 장르 속에서 더 이상의 현과 속을 넘나드는 작품이 보이지 않기 때문은 아닐까(더 정확히 말하자면, 김용을 뛰어넘는 태산이 없다는 점) 생각해본다.

장르문학이 가지는 여러가지 핸디캡중에 하나가, 너무나 형식미가 지나쳐 아무나 그 틀에 맞추어 글을 쓰면, 어느정도의 완성도는 보여줄 수 있다는 비참한 현실에 있다.(이러한 구조주의를 탓하는 것이 아니다) 진정 능력있는 인재가 이 장르에서 계속 배출되지 못함이 근본적인 문제다.

물론 이것은 무협소설만의 문제는 아니다. 1970년대 말 조세희씨가 쓴 <난장이가 쏘아올린 작은공> 이란 작품이 비평가들에 의해 100년내의 최고의 작품이란 평판을 듣는 것도 이와같은 맥락에서 이해할 수 있다. 세월이 아무리 흘러도 재능이상의 노력과 사회적 환경(조세희씨는 기자시절 재개발지역에 있는 난장이 가족과 같이 식사를 하던 중, 철거반이 들이닥치는 경험이, 이 작품을 쓰는 계기가 되었다고 말한 적이 있다.)이 이루어져있지 않는 한, 수십년을 지나도, 태산을 앞지르는 작품은 쉽게 나오기 힘든 것이다.

이 작품 표류공주는 나에게 태산과 견줄만한 작품이 나올 수도 있다는 가능성을 보여 주었다. 이 책의 저자 소개를 보면 30대의 회사원으로 첫 작품이라고 쓰여있었다.(수년전 읽은 책임에 기억에 의존했다.)그의 어떤 사회적 환경이 이런 수작을 만들어낼 수 있게 해주었는지 참으로 궁금하기 그지 없다. 전체 4권중 1~3권을 읽을 때까지만 하여도, 여러가지로 많은 불안감을 가지고 있었다. 아슬아슬하게 아마추어적으로 이야기를 이끌고 가는 것이 아닌가 하는 불안, 벌써 3권이 지났는데 마지막 권에서, 과연 명작으로 태어날 수 있을까 하는 의구심등.

전체적으로 3권까지의 내용은 신인작가로서의 신선함과 과거 수많은 무협 작품들의 몽타주적인 혼합을 보여준다고 생각한다. 주인공이 이리 나약하고, 고생하는 것은 상업적으로 성공한 작가들이 이끌어가는 패턴이 아니다. (고생하다가 고난을 딪고 일어선다는 패턴은 많지만, 고생하다가 더 고생한다는 구조는 결코 상업적이지 않다.) 그리고, 당연한 기인들과의 만남과 약초들의 복용등 깔끔하지만, 그리 특별하지 않은 전개.

그러나, 이 작품의 마지막 장을 덮는 순간 느낀 감정은, 태산의 작품들을 읽었을 때와 같은 감동이었다. 더구나, 이 작품을 통해 가질 수 있는 감정의 폭이라는 것이, 비극에서 절정을 이루는 카타르시스라는 점에 높은 점수를 주고 싶다. 마지막에 가서야 이 책의 제목이 왜 '표류공주' 일 수 밖에 없는지를 알 수 있게 된다. 그리고, 1~3권까지의 이야기가 단순히 즉흥적인 이야기 구조가 아니라 하나의 화룡점정을 위한 단계로서 조금씩 준비되어 온 것임을 알게 될 때, 범상치 않은 작가의 탄생을 기뻐할 수 있었다.

개인적으로 읽어왔던 책들 중, 태산의 작품들을 제외하고는 세손가락안에 꼽는 책이다. 엔딩에서 보여지는 두 주인공의 현재 삶에 대한 묘사만을 두고 보자면, 무협 소설 중에서 최고다.

여담을 하자면, 발행된 지 얼마간의 시간이 흐른 후에, 나는 이 책을 읽었다. '표류공주' 라는 제목에서 느껴지는 '어느 섬의 철딱서니 없는 공주가 항해를 하는 모험 이야기' 일 것이다라는 추측 때문이었다. 절대 그렇지 않으니 나와같은 오해로 읽지 않는 분이 없기를 바란다. 책을 다 읽고 덮을때쯤에야 느낄 수 있는 것이지만, 이정도로 절묘하고, 아름다운 제목도 흔하지 않다. 이곳 이외에는 구하기 힘들어진 이책을 통해 무협물의 새로운 부흥이 찾아오기를 기대해본다.