약에도 두종류가 있다 - 2-

틴틴경제
중앙일보 경제부·산업부 지음 / 랜덤하우스코리아 / 2003년 5월

이글에서는 또한 저자는 횡설수설하는 면모를 보여준다.(세번째 부분에서 지적한 저자와 동일인은 아니리라 짐작해본다. 수십명이 집필했다니...)최저생활비 지원 이야기가 나오다가 또 다른 골칫거리라며, 일정한 소득이 없다고, 생계비 지원 받는 녀석중에 수억원을 은행에 넣어두고 있는 놈이 수두룩하다. 이런 요지의 글 다음에 바로 나오는 것이, 정부는 요즘 가난한 사람들 생계비 지원하면서, 근로의욕도 높일까 궁리중이다. 라는 표현이다.

이글을 읽는 틴틴여러분. 고등학교때 국어 시간에 배운 논리적 글쓰기를 떠올려 이 글의 구조를 분석해 보십시오. 만약 위에 예로든 수억을 은행 넣어두고, 생계비 보조받는 다는 예문이, 문장속에 조화를 이루지 않고, 아무 생각없는 글이 아니라면, 어떠한 의도에서, 이런 류의 글이 빈공층 생계보조비 지원 이야기를 하다가 나왔을까를 말입니다.

'요즘 '일부'에서는 빈공츤 퇴치 문제와 관련해 기업이 벌어들인 돈 중에서 일정 금액을 가난한 사람 지원에 쓰자는 의견도 나오고 있지요. 여기에도 '다른 의견이 많습니다.' 여러분이 기업의 사장이라면, 힘들여 번 돈을 강제로 남에게 떼어주고 싶겠습니까. 그런 계획을 강행할 경우 기업인들의 사기가 떨어질 수도 있습니다. '기업 입장'에서는 열심히 사업해서 돈을 많이 벌어 새로운 투자를 하고 일자리를 늘려 가난한 사람들에게 직장을 주고 싶을 테니까요. 여러분은 어떻게 생각하세요.' (p.237)

좀 긴 문장이지만, 그대로 옮겼다. 틴틴 여러분은 정말 위글을 쓴 저자의 말처럼 어떻게 생각하십니까? 먼저 문장적으로 분석해봅니다. 첫째줄에 '일부'라는 표현있지요? 기업에게서 돈 띁어서 가난한 사람 지원에 쓰자는 일부의견은 있지만, 두번째 줄의 '다른 의견이 많습니다.' 라는 표현처럼, 대다수의 똑바른 정신을 가진 사람들은 그런 우매한 생각을 할리가 없다고 하네요. 4번째줄 마지막에서도 말하지만, 위의 글은 순수하게 '기업입장'을 대변하는 글로 챕터의 마지막을 장식하고 있습니다. 틴틴여러분 국어시간에 배웠지요? 글의 주제는 맨 처음이나, 맨 마지막에 나오는게 보통의 글입니다. 더구나, 자신의 논리로 타인을 설득하려는 글이라면, 당연히 마지막에 주제를 강조해서 나타내며 끝맺는 것이 보통이지요.

저자의 논리만을 듣고서 여러분은, 이상하다는 생각이 들지 않으십니까? 여기에 빈곤층의 입장이 제대로 대변되었다고 보십니까? 물론 빈곤층의 입장을 대변하는 듯한 문장이 들어있는지는 모르겠습니다만,(저는 못찾겠네요.) 글의 구조상 저자의 논리를 공정한듯 보이게 하기위한 그 이상은 아닐것입니다.

다시, 위의 문장을 가지고, 제가 약간이나마, 반대 입장인지는 모르겠지만 다른 사고를 해보았습니다.

'기업이 벌어들인 돈중에서 일정 금액을 가난한 사람 지원에 쓰자.' 는 의견이 일부에서 나오고 있다고 저자가 그러내요. 그럼, 과연 그런 의견이 나오는 이유는 무엇일까요? 여러분은, 혹시, 학교에서, 같은 반 친구가 돈을 많이 가지고 있다고, 친구돈 나누자고 말하는 사람을 본 적 있습니까? 예. 있다구요? 삥띁는 불량 친구들이 있다구요. 맞습니다. 그런 사람들이 있습니다. 그렇다면, 맨 처음 말한 가난한 사람 지원에 쓰자고 한 일부 의견을 말한 사람들은, 그럼, 삥띁는 불량 친구들과 같은 사람들일까요? 예. 아닙니다. 무엇인가 합리적인 이유가 있기 때문에, 그런 요구를 할 수 있는 것입니다. 문제는 '기업이 벌어들인 돈' 이라는 문장속에 있습니다. 기업이 기업혼자서 돈을 벌수가 있나요? 더군다나 사장이 열심히 공장에서 혼자 일해서 기업이 돈을 벌어들이나요?

자. 그렇다면, '사회환원'이라는 말은 무엇인지. 왜 존재하는지. 이런 행동을 하는 사람이 왜 존경을 받는 것인지를 한번쯤 생각해보셨으면 합니다. 그리고, 마지막의 문장 기업 입장에서는 사업 잘해서 돈 많이 벌어, 투자하고, 일자리 늘려 가난한 사람들에게 직장을 주고 싶을 것이랍니다.