2058 제너시스 서평

2058 제너시스 ㅣ 내인생의책 푸른봄 문학 (돌멩이 문고) 7
버나드 베켓 지음, 김현우 옮김 / 내인생의책 / 2010년 3월

2058 제너시스 서평.

  몇 년 전부터 꾸준히 책을 읽고 서평을 적어왔지만 매순간 서평이란 작업이 어렵게 느껴진다. 책을 눈으로 읽어 내려가며 저자의 생각을 수용하고 때론 대응하며 나의 것으로 만드는 과정은 어느 정도의 시간과 노력을 할애하면 그리 어렵지 않다. 그렇지만 타인에게 공개할 글을 뽑아내는 것은 난해한 작업이다. 글은 말과 같이 독이 될 수 있다고 생각한다. 용제과정을 거치거나 적정량을 사용한다면 인간을 이롭게 하지만 보이지 않는 얇은 실선을 넘기라도 한다면 인간을 상하게 하거나 사하게 한다는 고민과 나의 부족한 글이 칼이 되어 누군가를 향하지 않기를 바라며 한 글자 한 글자 적어본다.

  소설 2058 제너시스는 세계대전으로 인해 피폐해진 지구를 배경으로 하고 있다. 이런 설정은 영화나 소설 등에서 자주 등장한다. 아무런 문제없는 평화로운 지구의 미래를 그린 이야기는 거의 없지 않나 싶다. 과학기술은 빠르게 발전하고 있는 반면 지구상에 전쟁의 포화가 멈춘 적이 단 한번도 없었기 때문일 것이다. 물론 ‘대 전쟁’이 실제로 일어난다고 해도 인간이란 종족의 명맥이 모두 사라지진 않을 것이다. 부유한 이, 권력을 가진 이, 뛰어난 능력으로 보존할 가치가 있다고 판단되는 기술자와 과학자들은 어디엔가 마련된 공간 속에서 살아남을 것이다. 그곳의 모습은 소설 속 플라톤의 국가와 비슷하지 않을까? 개연적인 이야기 속에 납득되는 점들이 좋았다.

  책의 이미지는 영화 투마로우와 같이 흥미진진한 재난영화와 같은 분위기를 가지지만 이 책은 그렇게 몸으로 거대한 힘에 맞서 싸우는 액션 무비가 아니다. 그런 점에선 많은 사람들이 아쉬워 할 수 있을 것이고 본인도 아쉬웠다. 거친 액션 무비가 아님에도 뉴질랜드 최고의 선 인세를 갱신한 이유는 무엇이 인간이라 정의내릴 수 있는가의 치열한 대담이 들어있기 때문이다. “시는 인간만이 지을 수 있는가? 감정은 인간만의 것인가? 인간이란 관념은 옳은 것인가? 무엇이 인간과 비인간을 나누는 기준이 되는가?”등등의 질문을 던지고 논리 관계적으로 해답을 찾고 다시 질문을 던져 온 과정들이 책 안에 아담과 아트의 대담으로 화해 들어있다. 아트핑크와 아담의 대담은 굳게 닫힌 작은 방안에서 이루어지지만 몹시 거센 폭풍처럼 대립하며 글의 재미를 더해준다.

  둘의 대담을 가만히 지켜보며 아트에게 연민을 가졌다. 기실 인간이란 점은 그리 대단한 존재라고 생각하지 않는다. 그리고 아트 역시 본인이 인간보다 더 진화한 개체라고 주장한다. 그렇지만 아담은 그것을 인정하지 않는다. 아트는 아담에게 인정받고자 안간힘을 쓰는 모습에 안타까움도 느껴졌다. 이야기는 의외로 몰입되었으며 이런 몰입 후의 반전으로 인해 소설적 재미를 놓치지 않았다는 평에 나 역시 동의 할 수 있을 것이다.

  그렇지만 아쉬움도 남는다. 왜 이 질문이 필요한 것일까? 철학적 고뇌는 인간의 지적인 측면을 풍부하게 한다는 점은 인정한다. 철학 없는 삶을 만족스럽게 여겨지지 않듯 철학이 인간에게 필요하다는 점에 동의한다. 그리고 그것과 별개로 무엇을 밥상 위에 올려야 하는 가란 질문 역시 필요하다고 생각한다. 예를 들면 "북한은 우리의 적인가?" 등의 고민으로 주관을 갖는 것은 득이 있다고 여겨지고 "과연 올바른 쇼핑이란 무엇인가?"와 같은 문제의식도 나에게 필요하다고 생각되지만 "과연 무엇이 인간과 비인간을 나누는 것일까?"란 고민은 동기가 적은 것이 현실이다. 인간과 같은 로봇 개발을 하고 있는 사람이 있다면 책을 통해 만족을 얻을 수 있을 것이지만 나를 비롯해 많은 독자들이 그렇지 않기에 과연 무엇을 얻을 수 있는 지 명확하게 전달 받았다면 하는 아쉬움이 남는다. 아마 이런 점들이 철학서라면 사람들이 망설이는 이유이지 않을까 싶다.

- 끝 -

죽도록 사랑해도 괜찮아

죽도록 사랑해도 괜찮아
김별아 지음, 오환 사진 / 좋은생각 / 2010년 3월

죽도록 사랑해도 괜찮아

지은이: 김별아

사진: 오환

오늘은 도서관에 왔다. 나름 직장인이라고 생색내며 하루 종일 집안에서 뒹굴 거리기 싫어 아침을 먹고 부지런히 조그만 시립 도서관으로 출발했다. 그렇게 도서관 주차장에서 부슬부슬 내리는 빗방울을 보며 시트를 누워 어제 저녁 두툼한 베개에 몸을 눕히고 읽다만 책의 나머지 부분을 읽어 내려갔다.

“나는 왜 책을 읽는 것일까?, 그리고 사람들은 왜 책을 읽고 있는 것일까?” 책을 읽다 이런 생각이 들었다. 사실 나는 ‘소설가’로서의 삶을 꿈꿨던 적이 있었다. 시중에 나오는 수많은 책들과 나를 비교하며 더 잘 쓸 수 있을 것이란 믿음으로 2년을 공을 들였었다. 당시엔 나는 왜 글을 쓰는 지에 대해 수도 없이 되묻고 했었는데 이제는 왜 책을 읽는 지를 묻는다. 생각 없이 이유와 원인도 모른 체 그저 그렇게 살고 싶지 않기에, 아니면 아직까지도 건기에 조각난 논바닥처럼 세상의 전부를 ‘돈’이라고 확신하지 못하고 말랑말랑한 도덕과 양심 철학이란 생각들에 한 쪽 다리를 걸쳐놓고 있기 때문일까? 그저 긴 시간이 흘러가고 남은 물길과 같은 습관인 것일까? 나는 어떤 뚜렷한 목적을 지니지 않고 그렇게 책을 읽는다.

이 책을 읽고 나서 생각을 해보니 글쎄, 아마도 지금은 여지가 있기 때문이 아닐까 싶다. 퇴근하며 집으로 돌아가는 길 라디오에서 배철수 아저씨가 여지 있는 삶에 대해 이야기한 적이 있었는데 언제고 ‘에지’ 있는 사람이 될지 모르겠지만 여하튼 현제는 여지 있는 사람이기에 책을 읽는 것 같다는 생각을 책을 다 읽고 나서 생각하게 되었다.

책을 읽다 문득 저자에게 “자신 있는가?”라는 물음이 튀어나왔다. 책을 읽을 당시부터 평가를 해야지 하고 마음먹고 있었는데 내 머릿속으로부터 느닷없이 튀어나온 이 말 한마디가 곰곰이 씹을수록 아득해졌다. 참으로 권위적이며 오만하며 폭력적이며 턱없이 얕은 생각이란 점에서 온몸이 부르르 떨려왔다. 바로 이점이 내가 이 책으로부터 배운 한가지이다. “아무리 나의 눈에 도무지 쓰임새를 찾을 수 없는 것일지라도 ‘그것은’ 그것 나름의 쓰임이 있다. 단지 ‘나’가 그것밖에 보지 못하는 것이다. 들풀도, 평생을 오체투지하며 살아가는 지렁이까지 그렇기에 이 세상 모든 것이 소중한 것이다.”내 안의 골수까지 모두 서열화에 찌들어왔던 것 같다. 과연 무엇이 최고인가? 또 왜 그것이 최고인가? 최고가 되어야만 하는 건가? 등등의 물음을 너무나 잊고 살아왔던 것 같다는 반성을 해본다.

이 책의 화두는 여러 가지이다. 너무나 아름답지만 스스로 아름다움을 모르기에 위험한 십대, 사랑과 아픔 그리고 마음. 짐이자 힘인 아이와 가족, 시인이 되기보다 시인으로 살기가 시인으로 살기보다 시인으로 죽기가 더 어렵다고 말하는 시인과 시, 평균보다 단지 3년 빠를 뿐이란 그럭저럭 만족스러운 죽음 등등 걷기와 산책하길 취미로 삼고 있는 저자가 시간을 마주하며 삶의 길을 걸어가며 잠시잠깐 발걸음을 멈추고 사색한 그것들이 이 책의 내용을 이루고 있다. 나뭇잎이 철마다 옷을 갈아입듯 그렇게 본인도 철이 들어감을 인지한 그녀의 속 깊은 생각과 이야기들이 난 참 재미있었고 공감도 되었다. 도심 속 아파트는 외부로의 안전한 보금자리이지만 상처를 치유해주는 공간은 되지 못한다는 것을 5년간의 도시 생활을 청산하고 시골로 내려온 지금 나 역시 느끼는 등 공통점이 많이 찾아볼 수 있었다.

마치 어느 누군가를 억압하지 않기에 억압되지 않을 수 있는, 나뭇잎과 닮은 사람의 발자국이라 부르길 좋아하는 잔잔한 울림을 가진 인문학다운 그런 책이었다.

그리고 글과 함께한 오환씨의 그림도 좋았다. 나는 시와 소설과 사진과 미술 등이 서로 별개라고 생각하지 않는다. 모든 것이 같되 단지 표현의 수단이 다를 뿐이라고 생각하며 미술의 수단으로 극한에 도달한 이가 사진 역시 수월히 경지에 이를 수 있다고 믿는다. 사진이 단지 피사체를 담는 것이 아닌 시간은 여전히 흐르고 있다 믿기에 그의 사진과 그의 그림에 존재하는 그의 이야기가 참 멋있었다.

남기고픈 메모.

“우리에게 자유는 어디에 있는 것일까?”

“온 몸으로 글을 껴안다.”

“포기하지 않는다. 단지 천천히 걸어갈 뿐”

“있는 듯 없는 듯 살아간다. 무언가를 새기고자 한다면 힘이 들뿐”

“머리와 함께 고민은 자란다. 그것도 순리고 진리다. 그것을 부정하지 않는다. 그만큼 고민이 자라 못 견디겠다면 다시금 살기 위해 머리를 자르면 되는 것이니까.”

“글은 쓰면 주관적이지만 읽으면 객관적이다. 나는 더 잘하려고 하지 않겠다. 난 인형이 아닌 사람의 글을 쓰고자 하기에”

오렌지 1kg 그리고 삶은 계속된다.

오렌지 1kg 그리고 삶은 계속된다 ㅣ 사거리의 거북이 6
로젤린느 모렐 지음, 김동찬 옮김, 장은경 그림 / 청어람주니어 / 2008년 11월

오렌지 1kg 그리고 삶은 계속된다.

글쓴이: 로젤린느 모렐

출판사: 청어람 주니어


이번 주에도 한 권의 책을 읽었다. 청어람 주니어 출판사에서 나온 이 책의 이름은 ‘오렌지 1kg 그리고 삶은 계속된다.’ 비교적 얇은 분량이었기에 부담감 없이 편한 마음가짐으로 책을 읽었다. 그리고 책을 골라주고 책을 추천해주는 서점 직원과 같은 사람의 태도와 자세로 주관적인 평가 글을 적어보고자 한다. 어떤 일이든 시작이 가장 어렵다고 느껴진다. 지금도 그렇다. 정말 피와 땀을 흘리며 혼신의 글을 썼는지는 확인할 수 없겠지만 그렇지 않다손 처도 노력이 깃들어있음은 분명할 터 그렇기에 나 자신이 타인과 타인의 작품을 평가할 자격이 되는 지 늘 의심스럽다. 그럼에도 지금 이렇게 글을 적는 이유는 나 자신이 책을 구입하기에 앞서 타인의 리뷰 글을 꼼꼼히 읽어보기 때문이기도 하며 더 나은 책을 만들기 위해 독자들의 피드백이 필요한 출판사에게 도움이 될 수 있을 것이란 생각에 솔직하게 적어본다.

현재 리뷰를 쓰고 있는 곳에 한글 프로그램이 없는 환경 탓에 출판사의 보도 자료를 옮기지 못하고 간단하게 책의 내용을 수기로 요약해보면 서로 사랑하며 행복하게 살아가는 한 가정에 '엄마' 라는 존재가 암에 걸리고 항암 치료를 받고 결국 사망하는 과정 속 급변하는 가족의 모습을 담고 있으며 그 이후 아버지가 애인을 만나고 딸이 '아빠'의 애인을 받아들이기까지 무엇이 옳은 일인지에 대한 판단의 과정을 담고 있다.


책을 읽고 난 후 평가를 해보자면 우선 "역시 간결하고 담백한 필치로 담아냈다." 는 평가를 해줄 수 있을 것이다. 일반적인 소설의 분량에 비해 약 1/3으로 얇은 편이고 글자의 크기도 약간 크고 여백도 넉넉하고 부분부분 일러스트가 들어갔기에 실제적으로 지문이 적힌 분량은 더 줄어들 것이건만 개인적으론 책이 허술하다는 인상을 받지 않았다. 시간의 흐름상 필수적으로 들어있어야 하는 부분이 튀어버리지 않고 있다는 느낌을 주며 정교하게 필수적인 부분을 제외하고 남은 부분을 깎아 낸 느낌을 준다. 그 결과 책의 내용과 구성이 간단하고 명료해져서 나쁘지 않았다.
하지만 아쉬움을 적자면 읽는 이에게 강한 인상을 심어줄 수 있는 그 책만을 식별할 수 있는 특별하고 고유한 것이 없지 않나 싶다. 또 이렇게 짧은 분량에 담아내기에 삶과 죽음의 의미가 그렇게 단순한 것인지 생각해본다. 그리고 마지막으로 이 책은 소설이다. 소설은 감정이입이 생명이라고 생각하는데 나와 인물들이 일치할 시간이, 에피소드가 부족한 듯싶고 감정 선을 이끌며 '절정'까지 치달아가는 구성에 있어 허전함이 남는다. 필력의 고하에 따라 인물들의 감정이 생생히 전해지는 것이 다르지만 감동이 아쉬웠다. 이런 아쉬움은 이 책이 외산 책이어서 더하지 않을까 싶다.

그리고 책이 쉽고 빠른 전개의 느낌을 주는 것은 사실이나 소재 자체가 지나치게 많이 다뤄진 것 아닐까 싶다. 단순히 머리가 빠지고 배에 복수가 차고 다리가 얇아져 체중을 지탱해낼 수 없기에 침대에만 누워 생활하다 죽는 것으로 마무리 짓는 것이 아닌, 정말 암에 걸려 "내가 살 확률이 적다"라는 사실을 알게 된 사람의 심리가 고스란히 전해질 수 있었다면 어떠했을까? 결국 책의 포인트는 삶에 대해 조금씩 이해하는 아이보다 죽음에 대해 보다 명확하게 인지하고 체감하는 어머니가 더 절실하게 느끼지 않을까?

이 책은 아이와 함께 읽기에 나쁘지 않은 책인 것 같다. 책에서도 나오듯 부모와 함께 책 읽기가 아이의 지적인 측면이나 정서상에 많은 긍정적인 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 책은 청소년 소설로 설정되어있지만 개인적으로 생각해보길 그보단 부모와 함께 책 읽기에 적합해 보인다. 가족이 무엇인지, 삶과 죽음이 무엇인지, 만일 부모인 내가 암에 걸리면 어떻겠는지, 홀로 남겨지면 어떻겠는지 등등의 대화를 통해 응석받이로부터 독립성을 길러줄 수 있는 책인 듯 하다.
하지만 한편으론 이런 생각도 든다. 과연 책을 읽어주는 부모는 정말 삶과 죽음, 인생에 대해 어떤 철학을 가지고 있을까? 하는 생각이 든다. 어떤 대단한 철학자의 말보다 인생의 풍파를 헤치며 살아오신 분들의 투박한 생각이 정말 옳을지도 모르지만 40대에 명확해지고 분명해질 수 있을까. 과연 삶이 무엇인지 예를 들면 어떤 철학자는 삶을 '길'이라고 표현했다는 것을 별지 등을 통해 알 수 있게 해주었다면 한번쯤 생각해볼 수 있지 않을까? 역시 침대에 누워 아이와 함께 읽기엔 긍정적인 책인 듯싶다.


끝으로 아이에게 정말 필요한 것이 영어 및 명문 고등학교와 대학교일까 싶다. 부모는 아이의 학원 비를 벌기 위해 늦게 일을 하고 아이를 몇 십만 원 학원에 보냄으로서 만족을 하는 것이, 아이와 많은 시간을 함께 하지 않는 이 현실이 과연 옳은 일일까 그런 생각을 해본다. 돈을 버는 것에 앞서 왜 돈을 벌어야 하는지 그것이 선행되어야 하지 않을까? 기술……. 그리고 정신……. 생각해보게 한다. -끝 -

한반도 주변 심리 첩보전

한반도 주변 심리 첩보전 - 전직 첩보요원이 밝히는 심리공작의 실체
노다 히로나리 지음, 홍영의 옮김 / 행복포럼 / 2009년 7월

“한반도 주변 심리 첩보전”
- 노다 히로나리 지음


책을 읽으며 느꼈던 좋았던, 나빴던, 아쉬웠던, 특이했던 것들을 솔직히 적어보고자 한다. 글을 쓰기에 앞서 걱정이 되는 점은 나의 부족한 이해력과 필연적으로 주관적일 수 밖에 없을 본 글의 성격상 여러 문제점이 남을 수 있을 것 같다는 점이 생각되며 걱정 된다. 그럼에도 글을 쓰고 있는 지금 나보다 더 훌륭하고 뛰어나며 객관적일 독자 분들께서 감안해주셨으면 하고 바래본다.

소재만으로 사람들에게 관심과 흥미를 자아내는 것들이 있다. 남녀간의 사랑이란 소재가 영원 불멸의 흥미를 자아내는 소재듯 전쟁(첩보)∙전투(싸움)등의 소재 역시 사람들의 호기심을 자아낸다. 나 역시 나와 관계된 일이며 나의 자녀들과도 관계 될 수 있는 내용을 다룬 이 책의 제목을 보자마자 흥미를 느껴 읽게 되었다. 아쉬웠던 점은 <왜 책을 읽어야 하는지> <왜 이 책이 중요하고 읽게 되면 무엇이 어떤 점에서 이득을 기대할 수 있는지>에 대해서는 빠져있는 듯해서 아쉬웠다.

전쟁이란 뭘까? 인간이 이익을 추구하고 욕망을 충족하고자 선택하는 여러 가지 방법 중 하나라고 생각된다. 인간의 욕망이 정지할 수 있을까? 인간의 욕망에 사망선고 내려질 수 있을까? 인간이기에 그럴 수 없을 것이다. 인간들의 욕심으로 시작된 세계 대전이 끝이 나고 세계가 나뉘어져 긴 냉전의 상태로 시간이 흘렀다. 강대국 사이에는 생화학 무기를 비롯해 이름도 무서운 핵무기(NEW CLEAR)가 대량으로 생산되었다. 이후의 세계 대전이 일어난 다면 모두 파멸할 것임을 지도부의 사람들이 인지하자 더 이상 가시적인 세계 급의 대전은 억제되었다. 그렇지만 보이지 않는 곳에서의 인간이 이익을 추구하는 모습들은 즉 전쟁은 멈추지 않았다. 이 책은 이런 어둠 속 역사의 일면을 설명해준다.

사실 전쟁은 다른 나라의 이야기가 아닌 우리 대한민국의 현실임에도 불구하고 정작 체감하고 살아가지 못하고 있다. 물론 이 역시 국가 경제와 밀접하기에 쉬쉬하는 일이지만 우린 종전이 아닌 휴전 상태의 국가이며 휴전이래 수많은 남파 무장 공비 및 간첩 사건을 겪었고 몇 년 전 유혈 해전까지 경험한 국가이다. 많은 외국인들이 한국에 여행, 취업 등을 하는 지인들을 “그곳 위험한 곳 아니니?” 라는 만류의 말이 수긍이 가는 현실이다. 그렇기 때문에 더욱 흥미를 가지고 책을 읽을 수 있었다. 그것이 공익적 목적 달성인지에 대한 평가는 모르겠으나 국가가 국민을 대상으로 하는 소극적 심리전이라 할 수 있을 것이다.

나는 책을 읽으며 한 귀로 듣고 한 귀로 흘릴 수 없었다. 그리고 이 책을 읽는 많은 사람들도 그럴 것이다. 앞서도 말했지만 우리나라는 단일 통일 국가가 아닌 잠시 전쟁을 멈춘 휴전 국이기 때문이다.
북한은 주장한다. 외세의 간섭을 물리치고 남과 북 한 민족 틀 안에서 문제를 해결하자고 그네들은 주장하고 이 점들이 보도된다. (그것이 옳고 그른 지에 대한 언론의 가치 판단은 유보된다. 나는 이점도 못마땅하다. 보도를 함이 많은 사람들에게 어떤 파급 력을 갖는지 아는 기관에선 당연히 그에 대해 책임을 지고 최대한 분석적으로 접근을 해야 하는 것이 아닐까?) 이 이에 동조하며 미군 철수를 주장한다. 본 책 안에서도 언급되는 이런 점들이 나는 무섭다고 느껴지며 책 안에서도 서술되는 언론 기관 속의 협조자에 우리나라도 예외는 아닐 것이란 생각을 해본다. 우리가 아는 것은 과연 몇 프로나 될까? 우리의 권력층에는 북한으로부터 활동비(공작 비)를 지원받는 인물들이 몇이나 살고 있을까? 살 떨리는 현실이다. 우리나라는 무엇을 하고 있을까?

이 책이 다른 책들과 다른 점은 비교적 가까운 시점의 일들을 사례로 다루고 있다는 점이다. 물론 고금을 막론하고 비슷한 유형들은 존재하겠지만 말이다. 다만 아쉬웠던 점은 일본에서 이슈가 되는 사건들에 대해 아는 바가 전혀 없기 때문에 책 안에서 말하고자 하는 바가 뚜렷하게 와 닿지 않았다는 점이다. 타국의 저자이기에 낳을 문제점도 눈감고 넘어갈 수 없을 듯하다.

- 끝 -

A4 한 장으로 완성하는 기획서 작성법.

A4 한 장으로 완성하는 기획서 작성법
토미타 신지 지음, 양영철 옮김 / 삼양미디어 / 2010년 1월

A4 한 장으로 완성하는 기획서 작성법.

기획서를 작성법에 대한 책을 보았다. 기획이란 것이 꼭 입사한 이후부터 하게 되는 것이 아니라고 생각한다. 기획은 설계이고 인생에 태어나면서부터 설계는 필요하다고 생각하기 때문이다. 하루의 일과를 어떻게 계획하고 주어진 시간을 계획해 알차게 보내는 것 모두가 기획이라고 생각한다.
큰 맥락으로 기획이란 것이 무엇이고 세부적으로 포함되어야 하는 것들에 대해 알려주고 있는 이 책은 기획서를 처음 써보는 사람들에게 많은 도움이 될 것이고 오랜 회사 생활을 하고 있지만 일을 잘하고 싶은 분들에게도 도움이 될 것이다.
또 흑백 일변도의 지루한 감이 없지 않은 책들과 달리 새로 나온 다양하고 깔끔한 책이어서 인상이 좋았고 경영관련 책들과 함께 꾸준히 읽어보면 많은 성과를 보일 수 있을 것 같다는 생각이 들었다.
책의 장점을 하나 더 꼽자면 ‘심야 시장 활성화 제안서’ ‘인테리어 가구 판매 전략 제안서’ ‘홈페이지 리뉴얼 제안서’ 등등 각기 다른 분야에서 예시 기획 안이 들어있는 데 일종의 매뉴얼처럼 어떤 상황에서라도 당황하지 않고 능숙하게 해낼 수 있을 것이다.
책을 읽으며 아쉬웠던 점이 있다면 논리적인 사고를 비롯해 듣는 이의 심리를 이끌어낼 수 있는 이론적인 것들에 대해 책이 너무 실전적이기에 부족한 점이 있어서 아쉬웠고 과거부터 현재에 이르기까지 변모하는 기획서의 형태를 통해 과연 어떻게 세상이 변하고 있는 지 알 수 있었으면 더 좋지 않았을까. 싶다.
끝으로 이 책 하나만 가지고 있어도 “이게 기획이라고 해온 것인가?”란 말은 듣지 않아도 될 것 같다.