모르겠어... 나두.

On the Road - 카오산 로드에서 만난 사람들
박준 글.사진 / 넥서스BOOKS / 2006년 6월

떠나고 싶다고 외치기 시작한 때가 언제였던가?

그런데, 아직도 제자리. 얼마 전 문득 과거와 현재에 대해 생각해보게 되었는데, 나의 제자리걸음에 깜짝 놀라고 말았다. 몇 년 전의 꿈이 아직도 현재의 꿈이었고, 그 때 이루리라 생각했던 일들을 아직도 여전히 목표로 삼고 있다면 이건 분명히 나에게 문제가 있는 것이다. 그걸 깨닫는 순간 겁이 덜컥났다. 그때는 아이였고, 이제는 아닌데, 어른이 되면 하고 싶은 것, 이루고 싶은 것들을 향해 마음껏 달려가리라 생각했었는데... 나는 아이때와 마찬가지로 여전히 꿈꾸는 것에만 익숙하다. 십년 후에도 이리 똑같을까?

나와 비슷한 젊은이들의 여행에 눈길이 간다. 모르겠어. 모르겠어.라고 대답하는 커플. 그들처럼 많은 세월을 “모르겠어”에 대한 답을 얻기 위해 고민했다. 그런데도 아직까지 고민은 현재진행형이고 고민할수록 더 깊은 늪에 빠져버리는 것만 같다. 세상엔 다양한 정답이 존재한다는 사실을 안 후로 안도감보다는 오히려 혼란과 두려움이 앞선다. 난 어느 길을 선택해야 하는 걸까? 이제 겨우 하나 알게 된 건... 답을 찾는 긴 여정이 인생이라는 것이다.

여행의 매력이라고 한다면?

나를 숨길 필요 없이 솔직해질 수 있는 게 여행의 매력이 아닐까? 우리 각자가 쓰고 있는 마스크를 과감히 벗어버릴 수 있다는 것. 가끔씩 사람들이 널 평가하려 들 수도 있겠지만 그건 중요하지 않아. 어차피 모두가 서로에게 이방인이니까. (p.174)

산만한 배낭을 앞뒤로 주렁주렁 매달고도 여행자들의 표정에선 생기가 넘친다. 여행이라는 것이 세상앞에 솔직하고 당당하게 맞설 수 있는 힘을 주나보다.  한 번 시작하면 아무것도 아닐텐데. 나는 그 첫 발을 떼지 못하고 있다. 여기서도 저기서도 ...  난 아직도 겁이 많은 어린아이다. 갑갑한 일상생활에서 날 둘러싸고 있는 고민들에서 해방되기 위해서 여행을 꿈꾼다. 여행을 통해 성장하고 싶다.

작가의 방에서 수다떨다.

작가의 방 - 우리 시대 대표 작가 6인의 책과 서재 이야기
박래부 지음, 안희원 그림, 박신우 사진 / 서해문집 / 2006년 6월

사실, 목차를 살펴봤을 때 내가 좋아하는 작가는 포함되어 있지 않았다. 그럼에도 불구하고 이 책을 구입한 이유는 바로 ‘작가의 방’이기 때문이다. 남의 방을 훔쳐볼 기회가 자주 있는 것도 아닐 뿐더러, 볼 기회가 있다 하더라도 이렇게 노골적으로 샅샅이 훑어보기란 정말 힘든 일 아닌가! 이런 호기회를 놓칠 순 없다. 이런 이유로 저자가 얼마나 부러웠는지 모른다.

서재를 공개한다는 것은 머릿속을 공개한다는 것과 같다. 그래서 친한 사람들과도 편하게 책얘기를 하는 것이 어려운 것이 아닌가 생각한다. TV는 선택한다기보다는 노출되는 것이므로 그냥저냥 편한 맘으로 웃고 즐길 수 있지만, 책은 독자 개개인의 선택이다. 그리고, 그런만큼 책에 대한 취향부터가 논쟁의 대상이 될 수 있고, 그래서 진지하게 얘기를 꺼냈다간 정치성향을 밝히는 것만큼 위험할 수도 있다. 다른 상품은 구매여부자체로 취향을 드러낼 수도 있지만, 책은 사서 읽었다하더라도 그에 대한 반응이 천편일률적이지도 않다. 구매자체로 찬성표가 될 수는 없다는 말이다. 그래서 책에 대한 얘기는 위험하다.

얘기가 엉뚱한 방향으로 가는 것 같다. 요는, 그래서 남의 서재를 훔쳐보는 행위는 스릴넘치고 재밌는 일이면서도 위험하고도 조심스러울 수밖에 없다는 것이다. 그래서일까? 작가의 방을 살펴보러 간 저자도 마찬가지다. 서재에 꽂힌 책들은 소개에 그치고, 그보단 서재에 놓인 물건이나 작가의 일상생활사가 많은 지면을 차지한다. 작가가 좋아하는 책을 놓고 토론을 벌이지는 않는다는 말이다. 그렇지만, 그러면 어떠랴? 친구집에 놀러가서 이런저런 얘기를 나누듯이 편안하게 이 물건은 어디서 샀어? 그거 나도 좋아하는데... 식으로 진행되는 얘기가 참 재밌다. 좋아하는 친구와는 사소한 것까지 알고 싶고 잡다하게 수다떠는 것이 재밌듯이 저자는 작가의 방에 놀러가 한바탕 수다를 떨고 온 것이다.

친구는 동지이면서도 경쟁자인것처럼, 저자와 작가들의 관계가 마냥 부드럽지만은 않다. 이문열작가의 집에서는 규모만 있고 실속은 없는 것은 아닌지 시샘어린 딴지를 걸어보기도 하고, 신경숙작가가 초대를 꺼리는 듯하자, 정 싫으면 초대 안해도 돼. 라는 식으로 심통을 부리기도 한다.  이런 미묘한 신경전을 발견해내는 것이 이 책의 묘미다.

여섯 명의 작가중에서 가장 친근하게 다가오는 작가는 김영하다. 그중 가장 많은 작품을 접해봤기 때문이리라. 김영하작가의 책이 10만부도 팔리지 않는다는 말은 좀 의외다. 상도 많이 받고, 대중적인 인지도와 함께 인기도 좀 있는 편 아니었나? 요즘 라디오진행도 하고, 작가 중에서는 대중과의 소통이 활발한 편인데. 그렇다면 다른 작가들은 정말 책이 얼마나 팔린다는 것인지. 어쨌든 작가군에서는 활발하다고 평가받는 그가 학교에서는 자폐적으로 보인다니, 역시 책좋아하는 사람들은 그런 대접을 받을 수밖에 없는 것인가보다.

정말 방을 훔쳐보고 싶은 작가는 이 책에 들어있지 않았으나, 모두 책을 사랑하는 사람들이고, 읽는 내내 그들의 머릿속을 들여다보는 것 같아서 즐거웠다. 생활하는 모습이 어떤가도 짐작이 되고. 아, 그런 공간에서 글을 읽고 또 쓰는구나. 생각하니 친밀감이 생기는 것도 같다. 내가 좋아하는 작가는 아마도 앞으로 또 이런 기획이 있다고 하더라도 절대로 방을 공개하지 않겠지만, 그래도 좋다. 온전하게 자기만의 방을 원하는 사람도 있으니까.

부드러운 것이 더 강하다.

소프트 파워 - 외교 전문가 조지프 S. 나이의
조지프 S. 나이 지음, 홍수원 옮김 / 세종연구원 / 2004년 12월

‘미국=자유’이던 시절이 있었다. 단지, 경제적으로 풍요로운 것뿐만이 아니라 사회문화적으로도 동경의 대상이었던 시절 말이다. 그러나, 지금은 미국이 군사강대국이라거나, 로마제국과 비교될 정도로 세계에서 영향력이 큰 국가라는 사실은 인정될지언정, 문화적으로 매력적이라고 느껴지지 않는다. 아, 물론 미국의 드라마시리즈가 인기를 얻고 있는 것은 사실이나, 그것에 대한 매력은 뉴욕이나 LA같은 특정 도시에 한정될 뿐, 미국이라는 국가를 떠올렸을 때 옛날처럼 선망의 대상, 매력적인 국가로 보이지는 않는다는 말이다. 언제부터 이런 일이 벌어졌을까?

아이러니하게도 이념적 승리를 이룬, 1990년대 초, 소련의 해체가 있고 난 이후이다. 이념적으로 공산주의에 대항해서 승리를 얻은 미국은 승리에 도취되어 그만큼 군사적 위험이 감소된 시점에 오히려 군사력을 강화하기 시작했다. 그리고, 전쟁위험이 줄어든 상황을 받아들이지 않고, 새로운 적을 찾아서 눈을 돌렸다. 찾아낸 곳은 중동. 이라크에 대한 전쟁이 그것이다. 2003년 이라크전쟁이후에 미국의 소프트파워는 급격하게 감소하고 있다.

저자는 미국이 예전처럼 감성적으로 선망의 대상이 되지 못하고, 군사력만 강화해서 전세계의 지지를 얻지 못하는 전쟁을 벌여, 독불장군처럼 보이는 것을 우려한다. 하드 파워라는 것은 군사력과 경제력, 소프트 파워라는 것은 문화의 힘, 감성적인 매력을 의미한다. 이 둘의 균형이 진정한 파워를 위해서 중요함에도 불구하고, 현재의 미국은 지나치게 하드 파워에 의존하고 있다는 것이다. 미국은 소프트 파워의 중요성을 깨닫고 전략을 재구성할 필요가 있다고 조지프 나이는 주장한다.

소프트 파워는 단순히 대중문화에 대한 선호나 매력이 아니라, 이를 통하여 체제의 우월성과 정당성을 확인받는 것이라고 할 수 있다. 예를 들면 ‘12명의 성난사람들’이라는 영화는 미국의 제도를 비판한 영화이지만, 이를 본 정치적으로 자유롭지 못한 국가의 국민들은 미국의 상황에 대하여 부정적으로 생각하는 것이 아니라, 자국내 비판이 자유로운 미국의 상황을 보며 부러움을 느낄 수 있다는 것이다. 문화라는 것은 체제의 우월성을 알리는 간접적인 방법이 될 수 있다는 면에서 중요한 자원이다.

저자가 소프트파워를 강조하는 것은 진정한 세계평화를 위해서라기보다는 미국의 패권을 계속 유지하기 위한 전략적인 차원에서 말하는 것이다. 하지만, 이런 주장 가운데는 정치적 올바름과 일맥상통하는 점이 있고, 세계평화를 위해서 긍정적인 자세를 담고 있다는 점에서 일면 가치있는 것이라 생각한다. 어차피 국제관계라는 것은 자국의 이익이 최선이 되는 방향으로 전략이 수립되는 만큼 그들의 모든 태도를 이기적이라고 무조건 몰아붙일 수는 없다.

얼마 전, 백악관에는 이란대통령이 보낸 편지가 도착했다고 한다. 이라크에 미사일을 퍼부을 것이 아니라, 그 돈을 가난한 사람들의 생계를 돕는 데 썼더라면 미국은 물론 세계평화에 더 바람직했을거라는 내용이다. 이 역시 소프트파워의 한 예가 될 수 있을 것이다.  다만, 미국의 경제시스템에서 구조적으로 군수산업이 차지하는 비중이 높다는 것이 문제다. 이것이 먼저 해결되어야 하드파워를 자제하는 전략이 좀 더 편안하게 고려될 수 있을 것이다.

행복을 두려워하는 사람들

사람은 왜 만족을 모르는가? - 원하는 것을 가져도 늘 부족한 사람들의 7가지 심리 분석
로리 애슈너.미치 메이어슨 지음, 조영희 옮김 / 에코의서재 / 2006년 3월

행복하게 살고 싶은가? 성공하고 싶은가? 이런 질문을 받는다면, 많은 사람들은 뭐 그런 뻔한 것을 묻느냐는 듯, 그렇다.라고 대답할 것이다. 그러나, 진짜, 정말로? 계속 추궁해서 묻는다면 똑같이 그렇다고 당당하게 대답할 수 있는가? 자신있게 대답할 수 있다면, 그럼 현재 자신이 행복하지 않은 이유는 무엇이라고 생각하는가? 지금, 행복하지 않다고 생각한다면, 그게 바로 행복을 두려워한다는 증거다.

이 책은 행복을 두려워하는 사람들에 관한 얘기다. 그러므로, 스스로 행복하다고 생각하는 사람들은 이 책을 볼 필요가 없다. 예전에 TV에서 ‘자신은 재미없게 사는 것이 재밌다’고 말하는 사내를 본 적이 있다. 참 이상한 사람이라고 언뜻 생각할 수 있지만, 사실 그런 사람은 이 세상에 생각보다 많이 존재한다. 그 사실을 자신이 깨닫고 있느냐, 깨닫지 못하느냐의 차이가 있을 뿐이다. 나는 그렇게 생각한다.

가령, 성공한 사람과 그렇지 못한 사람이 있다고 했을 때, 성공한 사람이 그 분야에서 가장 능력이 뛰어난 사람일까? 아니다. 성공을 가장 꿈꾸는 사람이다. 그리고, 꿈을 위하여 노력하고 도전한 사람들이다. 반대로, 능력이 있는데도 도전하지 않는 사람들, 그들은 성공을 두려워하는 사람들이다. 어떤 일을 성취했을 때 남에게서 주목받고 칭찬받는 것을 자신의 무의식은 거부하고 있는 것이다. 행복도 마찬가지다. 아주, 작은 시도로도 행복해질 수 있는데, 막상 행복을 두려워하다보니 그 시도조차 하기를 꺼리고 미룬다.

책 속을 들여다보면,  성취 후에도 그 기쁨을 느끼지 못하는 사람, 작은 시도로 더 나은 직업을 가질 수 있는데도 시도하지 않는 사람, 반대로 남을 믿지 못하고 자신이 모든 일을 하려고 하거나, 궂은 일을 도맡아하는 빛바랜 사람 등의 예가 나온다. 이 모든 사람들의 공통점은 성취감을 느끼지 못한다는 것이다. 그러니, 새로운 일에 도전하고 싶은 생각이 들지 않는 것도 당연하다. 꼼꼼히 읽어보면, 이 책에 나오는 많은 예들은 시중에 널려있는 자기계발서에 나오는 무기력한 사람들의 모습과 닮아있다. 그러나, 그런 사람들을 바라보는 태도에 있어서 차이가 나는데, 단순히 게을러서가 아니라, 경험에 따른 심리적인 문제때문이라고 분석하는 것이 그것이다.

그럼, 왜 이런 현상이 일어나는 것일까?  바로 행복을 훈련받지 못했기 때문이다. 표면적으로 자신의 행복을 표현하는데 지나치게 주변사람들의 눈치를 보며, 행복한 순간에도 그것을 느끼는 것을 거부하는 사람들. 이들은 어떤 이유로든지 성취감에 대한 안좋은 경험을 갖고 있다. 예를 들면,  사회에서 인정받는 한 여성은 어렸을 때부터 칭찬을 받은 기억이 없다. 오히려, 보이지 않게 비꼬는 어머니 때문에 성취감을 느끼기는 커녕 뭔지 모르게 주눅들어야 했다. 이 결과 사회에서 일로 능력을 인정받았을 때도 만족감을 느끼지 못하고, 자신의 성과를 스스로 무시하는 경향이 생겨버렸다. 이런 아픈 경험들을 사례별로 나열하고 자신의 모습을 들여다보게 해 주는 것이 이 책의 주된 목적이다. 해결책이 나와있기는 하지만, 그보단 사례에 더욱 치중한 책이다.

결국, 행복도 경험이다. 느껴본 사람만이 가질 수 있는 것이다. 목표를 이루고 성취한 경험. 성취했을 때 행복을 만끽한 경험. 어느 순간엔가 이런 경험을 잊어버리게 된 것은 아닌지. 그래서 어른이 된 지금의 삶이 무료하게 느껴지는 것은 아닌지 모르겠다. 행복을 느끼기 두려워 일부러 자신을 학대하지 말고, 사소한 일에서부터 용기를 내야겠다. 그래서, 어제와 똑같은 오늘을 살지 말고, 그 작은 변화에도 스스로 대견해하며 칭찬해주어야겠다.

좋은 부자가 되자.

한국의 젊은 부자들
박용석 지음 / 토네이도 / 2006년 3월

참 솔직한 책이다. 저자는 책을 쓴 동기를 이렇게 밝히고 있다. 운용실적으로 평가받는 직장에서 자신의 성과를 높이기 위해서라고. 자신의 실적을 높여줄 진정한 고객 즉, 부자들을 연구하여 장수고객으로 붙잡기 위해서라는 것이다. 더불어 젊은 부자들의 노하우를 생활에 접목시켜보려는 욕심도 있었을 것이다. 저자 말대로 30, 40대에 스스로의 노력으로 이미 부자의 반열에 올라섰다면 남과 다른 특별한 노하우가 있었을 것이다. 그리고, 그렇게 젊은 나이에 경제적인 안정을 이룰 수 있다면 그 부를 바탕으로 지적으로나 경제적으로나 원하는 방향대로 남은 인생을 마음껏 뻗어나갈 수 있다는 점에서 더욱 매력적이다.

첫 번째로 소개된 일화는 정말 놀라우면서도 긍정적이었다. 젊은 시절에 아르바이트를 해서 종자돈을 만들었고, 군대시절 주식투자를 했다. 물론, 제대 후에도 직장생활기간에도 계속 투자를 늘려나갔다. 기업의 가치를 보고 장기투자를 했다는 점에서 본받을 만하고, 투자의 기본을 아는 사람이라는 생각이 들었다. 저자가 말하는 시간의 효용도 일찍 깨닫고 있었고, 투자방법도 올바르고, 정말 긍정적인 부자상이라는 생각이 들었다.

그런데, 이런 긍정적인 생각이 책을 읽으면 읽을수록 반감되는 기분이 들었다. 초반의 산뜻한 출발과는 달리 책이 계속 진행될수록 부동산투자에 대하여 많은 지면을 할애한다. 역시, 한국은 부동산투자를 해야 부자가 되는가? 그것도 투자의 한 방법이니 그 자체를 가지고 뭐라 하는 것이 아니다. 문제는 과연 그 방법을 많은 사람에게 권유할 수 있고, 사회에도 긍정적인 영향을 끼치는가에 대한 의문이 들어서이다. 부동산을 투자함에 있어 법을 너무 잘 알기 때문에 악용하는 사례가 종종 보였기 때문이다. 세금을 피하기 위해 서류상으로 이렇게 저렇게 돌렸다가 원상복귀한다던지... 너무 솔직하게 이야기를 풀어놓은 것을 독자로서 고맙게 생각해야 하는 걸까? 아, 훌륭하네, 나도 본받아야겠는걸? 이렇게 생각할 수 없는 사례가 몇몇 있는 것이 씁쓸하다. 물론, 부동산투자는 모두 나빠!이렇게 외치는 것은 아니다. 긍정적인 사례 속에 내 마음에 받아들이기 힘든 예가 몇 있었다는 것이다.

이 책에는 약도 있고, 독도 있다. 부자들의 노하우는 담고 있으나, 바람직한 부자상은 무엇인지 밝히지 못하고 있다. 그럼에도 한 번쯤 읽어봐도 좋은 책이라는 생각이 든다. 부자들의 성공노하우 이외에 세계상의 경제흐름을 가벼우면서도 정확하게 잘 짚어주는 면이 있기 때문이다. 목차를 보면 이미 다른 경제경영서적에서 한 번씩 봤음직한 제목들이 눈에 띈다. 시중에 나와있는 책들을 연구하고 참고한 부분도 많다는 얘기다. 그 알짜배기 내용들을 간단하게나마 언급하고 있으니, 미래투자시장을 연구하는데도 도움이 될 것이다.

그 때 알았더라면. 이 말은 돈 버는 것에도 예외일 수 없다. 인생은 길고, 돈 벌 시간은 짧다는 문구가 마음에 확 꽂힌다. 예전보다 늦게 돈벌기 시작해서 일찍 퇴직하고 더 오래사니 말이다.  저축만 하고 아껴써서 부자가 될 수 없다는 것은 맞는 말이다. ‘부자 아빠, 가난한 아빠’가 한바탕 휩쓸고 간 이후로 투자에 인식을 많은 사람들이 하게 되었다고 생각한다. TV에서는 한국기업이 외국에 넘어가네마네, 투기자본이 어떻네, 연일 시끄럽다. 어려서부터 투자에 대한 긍정적인 인식과 올바를 방법을 가르쳐준다면 이런 면이 어느정도는 해소될 수 있을거라 생각한다. 장기적인 흐름에서 부자도 늘어나고 한국경제도 튼튼해지는 이상적인 발전을 이룰 수도 있다는 말이다. 그런 점에서 부자가 많아졌으면 좋겠다.

마지막으로 이 책에 대한 불만 한가지 더. 이 책은 남성위주로 쓰여진 책이다. 고객들의 이야기도 남성이 전부이고, 책 뒤에 나오는 직장에서 상사를 대하는 법이나 옷 입는 법에서도 철저히 남성들 위주로 쓰여져 있다. 우리나라에서 여성은 부자의 몇 퍼센트를 차지하는지는 몰라도 아직 저자의 눈에는 중요한 고객군으로 자리잡지 못했나보다. 주목을 받으려면 역시 여성부자의 수가 늘어나야 하는 거겠지.