[바른 번역과 영어를 위하여] : 알라딘

toto 2009-10-09

또, 질문이 생겼어요! 선생님!

너무 귀찮게 하죠? 제가 궁금한 것이 생기면 다른 것을 못하는 성격이라...

이해해 주세요!

오늘도 요즘 잘나간다는 바로 그책

<절대영문법> (넥서스, 안남철) 에서

I found the city to develop.

나는 그 도시가 발전하리라는 것을 알았다. p.96

I found the city to be destroyed.

나는 그 도시가 파괴되리라는 것을 알았다. p.101

I found the city to prosper in the future.

나는 그 도시가 미래에 발전할 것이라는 것을 알았다. p.103

I knew him to collect old stamps.

나는 그가 오래된 우표를 수집할 것을 알았다. p.107

He made me waiting in the rain.

그는 내가 빗속에서 기다리도록 만들었다. p.103

======================================================================

위 예문을 보자면 책의 필자는

위 문장들을 5형식으로

즉, find [know] + O. + to ~ ; O.가 ~할거라는 것을 알다.

make + O. + ~ing ; O.가 ~하도록 만들다.

라고 보는 것 같습니다.

하지만 저는 위와 같은 문장구조는 금시초문입니다.

to부정사의 미래성과

현재분사의 동시진행성

을 설명하느라

필자가 무리해서 잘못 선택한 예문이 아닌가 생각됩니다.

선생님의 고견을 듣고 싶습니다.

감사합니다.

thirsty 2009-10-09 23:40 좋아요

0 | 댓글달기 | URL

하신 말씀에 동의합니다.

1. make는 간단합니다. 뒤에 원형 부정사는 보어로 가질 수 있어도 ~ing를 보어로 가질 수는 없습니다. 사역 동사 have, let, make 셋 중에서 ~ing를 보어로 가질 수 있는 것은 have뿐입니다.
I can't have you doing that.
따라서 make 뒤에 ~ing를 쓴 준문장은 틀린 것입니다.

2. find와 know의 경우는 조금 tricky합니다. 왜냐하면 원래 이 두 동사의 문형에'find/know + 목적어 + to 부정사'의 5형식이 있기 때문입니다. 
I know/find him (to be) the president of the club. (more formal. 엄격하게 이야기하면 주어의 개인적인 판단)
≒ I know/find that he is the president of the club. (informal, hence more natural. 엄격하게 이야기하면 객관적인 지식)
Birds are known to fly south in the winter. (수동태는 자연스럽습니다.)

하지만 이런 경우에도 시도(try), 테스트(test), 경험(experience)에 의해 알려진 일에만 씁니다.
Some drugs are known to damage mental ability.
('to damage'가 이미 알려진 사실입니다. 장래 그럴 수도 있다는 뜻이 아닙니다. 같은 시제입니다.)
Did you ever know her to wear jeans? (경험)
이 문장은 영국에서는 완료형으로 쓰며 뒤에 원형 부정사를 보어로 합니다. 즉, 지각동사로 본다는 것이지요. seen으로 바꾸어도 뜻이 같습니다.
Have you ever known her wear jeans?

이렇게 보면,
I found the city to develop라는 문장의 뜻은,
I found that the city developed라야지,
I found that the city would/will develop (in the future)라는 것은 이상합니다.
이것은 마치,
Her blood was found to contain poison라는 문장이,
They found that her blood contained poison과 같은 뜻이지,
They found that her blood would/will contain poison은 아닌 것과 같습니다.

find나 know가 위의 문형을 가질 때는 경험을 말하는 이상, 위의 두 가지 뜻(경험과 미래)로 중의적으로(ambiguously) 쓰일 가능성도 적다고 하겠습니다.

비슷한 예는 sorry 뒤에서 찾아볼 수 있습니다. 이때 부정사는 sorry와 동시 상황입니다. 즉 '막 했던지, 하고 있던지, 막 하려고 하던지' 그런 상황입니다.
.
Sorry to disturb you.
Sorry to keep you waiting.

반면에 다음과 같은 구문은 지나간 상황에 쓰입니다.
I'm sorry for/about losing my temper.
= I'm sorry that I lost my temper.
= I'm sorry to have lost my temper.

결론은, to-부정사의 미래성이라는 중요한 포인트를 잘 지적했음에도 불구하고, 보어인 to-부정사를 license하는 더 중요한 주절(matrix clause)를 놓치면 이런 이상한 일이 생긴다는 것입니다. 즉 find, know, make 같은 동사의 중요성을 깜빡한 것이지요. 부정사의 부정(不定)은 '정해지지 않았다'는 뜻이며, 가장 중요하게는 시제가 정해지지 않은 비정형(비시제) 동사이므로, 기계적으로 반드시 주절의 동사보다 미래라고 이해하면 안 됩니다. 또 하나 비정형 동사는 이렇게 애매한 점이 있으므로, 잘 모르겠으면 정형 동사(시제 동사)를 쓰는 것이 낫습니다.

하신 말씀에 동의합니다.

1. make는 간단합니다. 뒤에 원형 부정사는 보어로 가질 수 있어도 ~ing를 보어로 가질 수는 없습니다. 사역 동사 have, let, make 셋 중에서 ~ing를 보어로 가질 수 있는 것은 have뿐입니다.
I can't have you doing that.
따라서 make 뒤에 ~ing를 쓴 준문장은 틀린 것입니다.

2. find와 know의 경우는 조금 tricky합니다. 왜냐하면 원래 이 두 동사의 문형에'find/know + 목적어 + to 부정사'의 5형식이 있기 때문입니다.
I know/find him (to be) the president of the club. (more formal. 엄격하게 이야기하면 주어의 개인적인 판단)
≒ I know/find that he is the president of the club. (informal, hence more natural. 엄격하게 이야기하면 객관적인 지식)
Birds are known to fly south in the winter. (수동태는 자연스럽습니다.)

하지만 이런 경우에도 시도(try), 테스트(test), 경험(experience)에 의해 알려진 일에만 씁니다.
Some drugs are known to damage mental ability.
('to damage'가 이미 알려진 사실입니다. 장래 그럴 수도 있다는 뜻이 아닙니다. 같은 시제입니다.)
Did you ever know her to wear jeans? (경험)
이 문장은 영국에서는 완료형으로 쓰며 뒤에 원형 부정사를 보어로 합니다. 즉, 지각동사로 본다는 것이지요. seen으로 바꾸어도 뜻이 같습니다.
Have you ever known her wear jeans?

이렇게 보면,
I found the city to develop라는 문장의 뜻은,
I found that the city developed라야지,
I found that the city would/will develop (in the future)라는 것은 이상합니다.
이것은 마치,
Her blood was found to contain poison라는 문장이,
They found that her blood contained poison과 같은 뜻이지,
They found that her blood would/will contain poison은 아닌 것과 같습니다.

find나 know가 위의 문형을 가질 때는 경험을 말하는 이상, 위의 두 가지 뜻(경험과 미래)로 중의적으로(ambiguously) 쓰일 가능성도 적다고 하겠습니다.

비슷한 예는 sorry 뒤에서 찾아볼 수 있습니다. 이때 부정사는 sorry와 동시 상황입니다. 즉 '막 했던지, 하고 있던지, 막 하려고 하던지' 그런 상황입니다.
.
Sorry to disturb you.
Sorry to keep you waiting.

반면에 다음과 같은 구문은 지나간 상황에 쓰입니다.
I'm sorry for/about losing my temper.
= I'm sorry that I lost my temper.
= I'm sorry to have lost my temper.

결론은, to-부정사의 미래성이라는 중요한 포인트를 잘 지적했음에도 불구하고, 보어인 to-부정사를 license하는 더 중요한 주절(matrix clause)를 놓치면 이런 이상한 일이 생긴다는 것입니다. 즉 find, know, make 같은 동사의 중요성을 깜빡한 것이지요. 부정사의 부정(不定)은 '정해지지 않았다'는 뜻이며, 가장 중요하게는 시제가 정해지지 않은 비정형(비시제) 동사이므로, 기계적으로 반드시 주절의 동사보다 미래라고 이해하면 안 됩니다. 또 하나 비정형 동사는 이렇게 애매한 점이 있으므로, 잘 모르겠으면 정형 동사(시제 동사)를 쓰는 것이 낫습니다.

toto 2009-10-13 14:05 좋아요

0 | 댓글달기 | URL

선생님!

드디어 저자의 인정을 받아냈습니다.

선생님의 말씀에 자신감을 얻고 계속 주장했더니
승복했습니다. 참 다행입니다.
================================================================

1. waiting 은 그문장에서 잘못쓰였습니다. She looked at me waiting in the rain.으로 수정하겠습니다.

2 My grandmother died on the day when it was her 100th birthday. 등 나머지 2문장이 편하고 올바른 문장입니다.
그런데 교재에 있는 표현은 어떤 글에서 읽고 특이한 방식으로 표현했구나 하는 생각이 들어 옮겨놓은 것입니다.

3 목적격보어를 일관성있게 설명하기위해 동사를 found 로 고정시키다보니 문장이 어색한 것을 인정합니다.

=====================================================================

선생님! 전에도 제가 제안드렸던 것이 있는 데
선생님 정도의 혜안과 내공이시면
참 훌륭한 문법서가 나올 수 있을 것 같습니다.
준비는 하고 계시죠?

바른 번역과 영어를 위하여

리스트

마이리뷰

마이페이퍼

방명록