 Young Gun 2007-02-26
[of + 추상명사 = 형용사] 에 관해서 질문이 있습니다.1
안녕하세요. 전 영어를 공부하고 있는 대학생입니다.
선생님의 마이리뷰와 영어공부에 관한 페이퍼도 잘 읽어봤는데
정말 영어에 대한 내공이 대단하신것 같습니다.^^
선생님의 글과 추천해주신 책을 참고로해서 공부를하다가 한가지 의문이 든게
있어서 질문 올립니다.
어떤분이 한 EBS 영어사이트 Q&A에 올린 글입니다.
(사실.. 이건 제가 예전부터 가지고 있던 의문인데요.. 누구하나 속시원히 답해주시는 분이 없더라고요~
영문인터넷 기사를 보다가 다시 이런 형태의 문장이 나와서 질문 드립니다~
Ensuring the availability of highly trained human resources is of key importance for innovation~
그냥 is important for innovation하면 될 껄, 왜 of 명사를 써서 표현을 하나요? 의미상 어떤 차이가 있고.. 어떤 경우에 사용되는지 궁금합니다~ )
of + 추상명사가 형용사의 역할을 한다는것 까진 알겠는데, 어떤 의미상의
차이가 있는지 정확한 답을 하기가 힘들어 지식검색을 해보니,
(of 뒤에 추상명사가 오면 '(추성 명사)의 속성을 가지고 있는'이라는 뜻의 형용사와 같아집니다. 형용사를 쓰지 않고 이렇게 하는 이유는 그 앞에 수식어가 올 경우 형용사보다는 명사를 쓰는 것이 편리하기 때문입니다. 또 어떤 경우는 마땅한 형용사가 없기 때문이기도 하고요.)
이런글을 찾았습니다.
|