여기는 공공게시판이 아니라 개인의 서재입니다. 들어와 보고 쉬는 것은 자유지만, 방명록에 글을 남길 분은 예절을 지키고 영어문제만 질문해 주시기 바랍니다. 그렇지 않으면 서재주인이 임의로 삭제합니다. - thirsty

리스트

마이리스트

마이리뷰

마이리뷰
비공개 마이리뷰

마이페이퍼

영어공부
Joyce's Dubliners


방명록




powered by aladin
toto 2006-11-12  

다음 표현이 가능한가요?
The fact that he killed her was true. The fact that he killed her was wrong. The fact was true. The fact was wrong. 될 것도 같고 안될 것도 같고 아리송해서요. _______________________________________________ 궁금하던 것 모았다가 한꺼번에 올립니다. 답변 부탁드리구요. 환절기 건강 유의하세요!!!!!!! 감사합니다
 
 
thirsty 2006-11-12 13:14   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
문법이라기보다 문장의 논리에 따른 단어의 쓰임 문제 같습니다. fact의 뜻은 (1) 보통 쓰이는, ‘사실, 실제, 진상(information about truth, reality)’, (2) 드물게 쓰이는, ‘주장하는 사실(a thing assumed or alleged)’인데 (2)의 경우는 앞에 ‘누구의’ 주장이라는 것을 알려주는 소유격이 오는 것이 보통입니다. 예를 들어, Your fact that he killed her was true/wrong (네가 사실이라고 생각하는 ~ 는 맞았다/틀렸다). 굳이 (2)라고 강변하면 위 4문장 모두 이상할 것이 없지만, 문맥이 없으므로 어딘가 어색하지요?. 하지만 통상적인 위 (1)의 뜻으로 쓰였다면, 위 문장들은 순환 논법( ~ 라는 사실은 사실이다) 내지 자기 모순( ~ 라는 사실은 사실이 아니다)으로 이상하게 들립니다. 아래에서도 위의 것은 어색하지요?
The fact that the earth is round has not always been true. (?)
The fact that the earth is round has not always been accepted as truth. (O)