[100자평] 일리아스

일리아스
호메로스 지음, 이준석 옮김 / 아카넷 / 2023년 6월

책 만드느라 정말 노고가 많았습니다. 읽기 좋게 보기 좋게 잘 만든 책입니다. 다른 책과 차별화하려 노력한 모습이 눈에 띄는 그래서 더 눈길가는 책

훌륭한 과학 입문서

과학으로 생각한다 - 과학 속 사상, 사상 속 과학
이상욱.홍성욱.장대익.이중원 지음 / 동아시아 / 2006년 12월

한겨레에 연재될 때부터 주의 깊게 보았는데 이게 드디어 책으로 나왔다. 우선 드는 느낌은 과학이라는 것이 컴퓨터처럼 정확한 계산을 수행하는 냉철한 과학자의 작업이고, 누구도 거부할 수 없는 객관성을 가진 학문이라는 나의 소박한 편견이 조금 엷어졌다는 것이다. 그렇다고 해서 과학이 폄하되거나 과학을 불신하게 되었다는 것이 아니다. 서로 피터지는 논쟁을 하고, 늘 새로운 궁리를 하고 하는 매우 인간적인 과학의 모습에서 오히려 과학에 대한 친숙함이 늘었다고 해야 한다.

특히 개인적으로 이 책에서 눈길을 끄는 대목은 도킨스와 굴드&르원틴, 데닛의 논쟁 부분과 쿤, 사회구성주의 등 과학사나 과학사회학이 과학을 보는 부분이다. 논쟁의 핵심을 알기 쉽게 설명해 놓았다.

그리고 하나 더 흥미로운 것은,

며칠 전 엠비씨 스페셜에서 '미래'라는 제목으로 로봇에 대해서 다루는 것을 보았는데 이 책에서 볼 수 있는 것처럼 로봇이 인간처럼 지능이나 의식을 가질 수 있을지의 문제가 다윈의 진화론과 밀접한 관련이 있으며 또 매우 철학적인 사안까지 연결되어 있다는 것.

인간과 동물이 다르다는 인간중심주의의 틀을 벗어던진 다윈의 진화론이 인공지능에 대한 철학적 문제까지 연결될 줄이야!!

여하튼 그 부분을 읽는 동안 인공지능이나 진화론에 대해서 여러 모로 생각할 수 있는 재미있는 경험을 해서 좋았다.

마지막으로 여기 이 책을 쓰신 분들이 다들 물리학 등 이과, 공과를 전공하시고 인문학으로 진입하신 분들이라 그런지 시각의 균형뿐만 아니라 과학적 지식의 엄밀함에서도 신뢰감이 든다.

수학, 너 어느 별에서 왔니?

박경미의 수학 콘서트
박경미 지음 / 동아시아 / 2006년 11월

철학이 지상에 있다면, 수학은 우주의 검고 광활한 공간을 떠돌고 있다.

그만큼 땅바닥을 딛고 사는 우리와 거리가 멀다는 얘기다. (나만 그런지는 모르겠다)

그래서 하는 말인데, 학생들은 수학을 대할 때마다 괴롭다.(나도 괴로웠다. 지금은 안 괴롭다. 왜냐면 수학을 대할 일이 없기 때문이다.)

수학이 우주에 있다면, 수학에서 쓰는 말들은 당연히 우주인들이 하는 외계언어다.(그럼 ET가 하는 말?)

그러니 소통이 힘들다.(ET처럼 검지손가락이라도 맞대야 하나?)

근데, 요즘 수학은 외계의 언어가 아닐 수도 있다는 생각이 들었다.

(허기야 1950년대(?)부터 외계인이 지구에 식민지를 건설했다고 하는 그런 주장이 제기되는 마당에 외계인과 소통하지 못할 이유는 없다)

 몇권의 일본, 서양의 수학책을 읽고 느낀 바다.(왜 우리나라에는 없는 거야? 물론 있다. 몰라서 그렇지..)

수학이 외계의 언어처럼 생각되는 이유는 수식과 공식에는 모든 것이 <생략>되어 있기 때문이다.

당장 숫자만 해도 수천년의 인간 사고의 발자취와 흔적이 남아 있고, 공식에는 수많은 학자들의 생각, 사회의 문화들이 녹아 있다. 그리고 그래프에는 철학과 미학적 아름다움이 담겨있다.

하지만 수학교과서에는 수와 공식에 포함된 사회문화체계, 그래프에 담긴 철학과 아름다움이

<생략>되어 덩그러니 놓여있다. 지구로 불운하게 날아들어온 운석처럼 말이다.

그 개념과 공식, 수와 그래프의 역사와 철학과 미적 아름다움을 추적하다 보면

그때 우리는 수학이 바로 인간의 언어라는 것을 아주 자연스럽게 느낄 것이다.(물론 그렇지 않을 수도 있다)

<올드보이>의 유지태는 이런 말을 한다.

"왜 자꾸 틀린 질문을 하면서 올바른 정답을 찾으려고 해.(비아냥거리는 말투) 그러면 답이 나오나. 자꾸 틀린 답만 나오는 거지"

"수학은 왜 이리 어려운 거야?"

그간 내가 해왔던 질문이다. 그리고 그 질문은 한참이나 틀린 질문이다. 그러니 어려웠을 수밖에.

數에 담긴 사상과 역사와 공식에 담긴 원리를 알아가다 보면 자연 수학은 어렵다기보다는 재미있는

그런 학문이 될 것이다.

그렇게 되면 더 이상 우주에서 지상으로 귀환할 필요도 없고, 외계인과 손가락을 맞대고 <가슴으로> 소통

할 필요도 없다.

그런 의미에서 이 책은 수학이 인간의 언어라는 것을 수학에 담긴 역사와 사상과 예술정신을 보여줌으로써

우리들에게 깨닫게 해주고 있는 책이다. 하지만, 몇 가지 어려움이 있다.

수학 공식은 유구한데, 내 머리는 삐그덕거려 이 책에 나와 있는 공식과 수식이 잘 이해가지 않는 부분도 있다.(역시 수학은 어려운 학문이다)

하지만 어려움이 나오면 우회하거나 건너뛰면 된다. 이건 고등학교를 졸업하고서야 배운 삶의 지혜다.(삶의 지혜는 언제나 시간이 흐른 뒤에만 오는 법인가 보다)

삶에서 약간의 지루함은 절정에 이르기 위한 미덕이다

바로크 사이클 1 - 퀵실버 ㅣ 메피스토(Mephisto) 17
닐 스티븐슨 지음, 임종기 옮김 / 책세상 / 2006년 8월

이 책은 소설이기는 하지만 한편의 훌륭한 역사서이기도 하다. 소설이 거의 근대의 발생과 관련된 정치, 경

제, 사회, 문화 등을 일종의 점묘법으로 묘사하고 있기 때문.

서양 근대인의 일상적 삶을 엿볼 수 있는 한편의 미시사 책이기도 하다. 소설적 재미는 덤이다.

"하지만!(노마진식 유머지만)

책의 중반부까지 들어가는 도입부가 약간 늘어진다는 거."

그것이 단점이기도 하다.

지루함은 죄악이라고 말할지도 모르겠다. 지루함이 죄악이 되는 시대라고 사람들이 떠들어 대기 때문이다.

그러나 시대는 항상 변하는 것.

춘향은 지루하게 몽룡을 기다렸고, 허준(?)은 약방의 문앞에서만(비유적으로) 9년을 버텼다. 비법을 곧바로

가려쳐주지 않는 스승을 원망하면서, 돌아오지 않는 님을 생각하면서 지금 자신이 하는 일을 내팽개치고 싶

은 욕망에 끊임없이 시달렸던 세월이 그들에게 있다. 기다림과 지루함이 미덕이었던 시대였고, 또 그 지루

함이나 기다림만큼 간절함이나 숙연함이 있다.

이 책은 그런 사막과도 같은 길을 건넜을 때, 지루함을 이겨냈을 때, 그때 오는 희열감을 주고 있다.

책은 이렇게 읽어야 한다는 것을 가르쳐 주는 것일까? 여하튼 저자의 이력만큼이나 책 쓰기도 독특하다.

가족, 친구, 연인끼리 나눠읽는....?

갈팡질팡하다가 내 이럴 줄 알았지
이기호 지음 / 문학동네 / 2006년 10월

소설가 이기호. 이 작가 좋아한다. 최순덕 성령충만기도 재미있었다.

하지만,

이 책은 잘 안 읽힌다. 개인적인 이유 때문인지도 모르겠다.

"가족, 친구, 연인끼리 나눠 읽는 항우울 소설집"

이라고 광고하는데

<하~앙, 우울>이라는 말이 더 어울린다. 읽다가 막혀서 약간 우울했다.

차라리 최순덕 성령 충만기를 <항우울>이라고 해야 하지 않을까