속임수

속임수
샤를로테 링크 지음, 강명순 옮김 / 밝은세상 / 2017년 4월

묘령의 여인 두명이 나온 표지를 보고 그냥 떠오른 것이 영화 바운드였다. 아마도 제목이 속임수라서 더 그런 생각이 들었던 것 같고, 그런 이유로 읽어보고 싶다는 생각을 했는데, 기대하고는 조금 달랐다. 반전에 반전을 거듭하는 스토리라기보다는 살인사건 후의 범인을 추격하는 형사진과 또 다른 위험에 휘몰리리는 평범한 사람들의 이야기가 서로 교차되면서 진행되는 이야기였다. 다시 말하자면 조금은 의외로 전형적인 스릴러 스토리였다. 

살인사건 이후로 범인을 추적하는 내용과 위험에 빠지는 주인공이 나오는 이야기하면 차일드44가 생각나는데 속임수의 경우에는 차일드44보다는 주인공의 매력이 떨어져서 몰입이랄까 감정이입이 되지는 않았다. 차일드 44의 경우에는 연쇄살인사건의 동기가 너무 억지로 만들어 낸 경향이 있어 그 점이 아쉬웠는데, 속임수에서 발생한 살인사건에는 그 정도의 억지는 아니었던 것 같다. 

예전에는 추리소설을 아주 좋아해서 많이 읽었는데, 소설 속의 살인사건의 동기가 억지로 만들어 낸 작품을 많이 접하면서 거부감을 많이 느꼈는데 (그런 이유로 명캄정 코난이나 히가시노 게이고의 작품도 좋아하지 않는다), 얼마나 작품이 스릴있고 흥미진진한 것과는 별개로 등장인물들의 인간 관계도 진실성이 강한 것이 중요하다고 생각한다. 

이 이야기가 시작되면서 전체 스토리의 원인이 되는 사건이 짧게 소개되고 난 후, 이에 대한 설명없이 살인 사건과 추적, 위험 등의 스토리가 진행되는데, 책을 읽다보니 앞의 사건과 연결 고리가 어느 순간 머리에 떠오르면서 범인이나 사건의 흐름을 알 것 같은 느낌이 들었다. 책을 읽는 도중 범인을 알게 되면서 책을 읽는 흥미가 다소 떨어지는 느낌이 살짝 들기도 하지만 그럼에도 불구하고 재미있는 책이다.

이 책의 경우에는 스릴러 종류의 책이라 줄거리 등을 스포일러하지 않으면서 서평을 작성해야만 하는데, 솔직히 말해서 아직 결말을 읽기 전인 지금이 서평을 적기 더 알맞은 시점인 것 같다. (앞에서 언급한 범인을 짐작할 수 있었다는 내 생각이 옳은 지는 아직 모른다) 그리고 종반을 향해 달려가는 시점인데도 표지의 두 여인이 스토리 속의 누구인지 전혀 짐작이 가지 않는다. 어쩌면 후반에 전혀 의외의 결말이 기다리고 있을 수도 있다. 

모든 사람들의 관심은 대통령 선거에 가 있는 상태에서 (관심이 없으면 더 문제이지만) 잠시 다른 쪽 생각으로 머리를 식힐 수 있었던 독서 경험이었다. 약간이나마 여유를 느낄 수 있는 어서 책을 끝내고 다시 선거에 집중해야겠다.

의심의 철학

의심의 철학 - 이진우 교수의 공대생을 위한 철학 강의
이진우 지음 / 휴머니스트 / 2017년 4월

이진우 교수의 <니체의 인생강의>를 무척 재미있게 읽어서 기대가 큰 책이었는데 생각보다 어려운 책이었다. 아마도 포스텍에서 공대생들을 위해 하신 철학 강의를 기본으로 해서 출간된 책같은데, 내 학부생 시절을 돌이켜보면 좋은 성적을 받지 못했을 것 같다. 

이 책에 실린 철학자들 중에서는 아렌트의 철학이 가장 많이 접해 본 내용인데, 사실은 2017년 현재의 대한민국에서도 많이 접할 수 있는 내용이다. 지난 10년간 정권을 차지해서 호위호식한 자들에 의해 나라의 거의 모든 시스템이 무너지고 엄청난 희생자가 발생하고 아직도 많은 사람들이 고통 속에서 신음하고 있지만 현재도 우리 국민들 중 상당수는 아직도 이런 사실을 외면하고 우리나라를 망친 집단을 지지한다. 이 들 역시 유별난 사람들이 아니고 누군가의 아버지, 어머니 또는 할아버지, 할머니일 것이고 자신들의 자식이나 손자, 손녀의 장래를 조금만 생각해도 그런 행동을 할 수 없을 듯하지만 그들의 행동이나 생각은 쉽게 바뀌지 않는다. 이런 행동은 결코 자신들의 경제적 이익을 위해서도 아니고, 오히려 나름대로의 애국심에서 기초했다니 할 말이 얻다. 아렌트는 그 이유를 타인과 사회에 대한 무관심이라고 이야기하고 이러한 과오를 저지르지 않기 위해서는 꾸준히 인간다운 모습을 지키위한 스스로의 노력이나 이를 위한 스스로 질문하는 자세가 필요하다고 말한다.

인간의 모습을 지키기 위해서는 자신의 모습에 대해 꾸준히 질문하고 의심하는 자세가 필요하다는 것을 깨닫는 순간 사르트르 철학을 비롯한 다른 의심의 철학들이 각각 별개의 모습이 아니라 서로 연결되어 있다는 것을 깨닫게 된다. 타인의 시선에 상관없이 자신의 존재에 적극적으로 참여하길 유도하는 사르트르 철학 역시 아렌트 철학에서 느꼈던 인간다운 삶을 위한 노력하는 방법이 아닐까하는 생각이 든다.

지구에 생명이 생기고 진화하면서 인류가 탄생하였다. 자연계에서 진화의 방향은 정해진 바 없다고 하지만 인류의 정신적 사고는 의심하고 회의하는 자세를 바탕으로 합리적으로 성장해왔다고 생각한다. 따라서 이러한 합리성을 유지하는 유일한 방법은 회의하고 의심하는 자세를 꾸준히 유지하는 것이라는 생각이 든다. 이 책에서 지적한 인류의 위기 중 하나인 인공지능 역시 인류가 회의적 사고를 유지할 수 있다면 잘 해결할 수 있으리라는 막연하게나마 편안한 결론도 얻었다. 제법 어려운 책이었는데, 이 책을 관통하는 메세지를 깨달은 듯하니 이를 바탕으로 다시 한 번 읽으면 보다 많은 것을 배울 수 있으리라 생각한다.

최고의 석학들은 어떻게 자녀를 교육할까

최고의 석학들은 어떻게 자녀를 교육할까 - 석학 35인이 한국 부모를 위해 쓴 자녀교육서
마셜 골드스미스 외 지음, 허병민 엮음, 박준형 옮김 / 북클라우드 / 2017년 4월

자녀를 키우는 입장에서 평소에 무척 궁금해하던 문제 중 하나를 이 책에서 해준 것 같다. 사회적으로 성공한 사람들 중에는, 특히 한국사회에서는 자신의 성공을 위해 자녀까지 희생시키는 경향이 있어서 성공한 사람들 중에 자녀교육에 실패한 경우를 많이 보아온 것 같다. 하지만 그 중에서도 학문을 하는 석학의 경우는 자녀들도 부모가 학문을 하는 자세를 본받아서 훌륭하게 성장하는 경우를 많이 본 것 같다. 

입시 이 외에도 자녀를 교육할 때 명심할 것이 많지만, 우리나라 사람의 입장에서는 공부를 비롯한 입시와 진로가 자녀 교육이 대부분을 차지하는 것 같다. 이 때 많이 사람들이 하는 실수가 자녀의 진로를 부모가 설계하거나 강요하는 것이라 생각하는데, 놀랍게도 이 책에서 가장 많이 나온 석학들의 충고가 부모가 절대로 자녀의 진로에 간섭해서는 안된다는 것이었다. 개인적으로도 유사한 경험을 해서 이 점에 무척 공감하는데, 자신이 아닌 다른 사람에 의해 진로가 정해진 경우에는 살아가면서 문제를 만날 경우 (고난을 겪을 경우) 진로를 정한 사람 탓만 하고 다시 재도약하기 힘들게 되기 때문이다. 살아가면서 아무 문제없이 살아가는 것은 불가능하므로 결국 인생에서의 성공은 고난을 겪고 크고 작은 실패를 만날 경우 다시 일어설 수 있는 힘을 갖출 수 있느냐 없느냐가 관건이라고 할 수 있는데, 이 때 다시 일어서는 원동력 중 하나는 자신의 진로를 자신이 정하는 것이 하나가 아닐까 생각한다.

우리나라 사람들에게 자녀 교육에 대한 설문한 경우와 빗스한 가정 분위기, 독서의 중요성 등 의 답변도 많이 나왔는데, 전혀 예상 못했던 답도 하나 있었다.책의 제일 먼저 나온 케빈 레인 켈러의 충고이다. 바로 "출발하기 전에 잠깐 멈추고 무엇인가 잊은 게 없는 지 생각해 봐"이다. 아마 세상을 살아가면서 이런 충고를 해주는 사람은 거의 없을 것이다. 하지만 이 질문은 책에 나온 케빈 레인 켈러의 이야기처럼 인생을 바꿀 수 있는 힘이 있다고 생각한다. 모든 일을 하기 전에 잠깐 멈춰서 생각하는 것. 바로 자신의 행동과 인생에 책임지는 삶을 살 수 있게 해주는 놀라운 마법같은 질문인 셈인데 나 자신에게도 아이에게도 이런 질문을 하는 습관을 가질 수 있도록 노력해야겠다.

[이벤트]5월 9일 대통령 선거일, 투표 하실거죠?

우리나라를 비롯하여 인류가 직면한 상당한 문제들은 에너지와 연관되어 있습니다. 이러한 문제의 해결을 위한 직관이나 감정적인 접근보다는 합리적인 판단이 필요하다고 생각됩니다. 그런 의미에서 에너지 전문가가 쓴 이 책을 권합니다.

나는 부엌에서 과학의 모든 것을 배웠다

나는 부엌에서 과학의 모든 것을 배웠다 - 화학부터 물리학·생리학·효소발효학까지 요리하는 과학자 이강민의 맛있는 과학수업
이강민 지음 / 더숲 / 2017년 3월

2016년에 비슷한 주제로 나온 <부엌의 화학자> 나 <식탁위의 과학 분자요리>와 무척 유사한 책이다. 현재 국내 대학교에 계신 교수님의 책이기에 우리나라 전통 음식에 관한 내용이나 학문적인 내용이 많을 것으로 기대했는데, 생각보다 훨씬 요리사 출신의 <부엌의 화학자>와 비슷한 책이었다. 이 책의 마지막에서 저자께서 실제로 레스토랑을 설립하고 요리를 하신다는 내용을 읽고나서야 왜 이 책도 요리사의 입장이 강한 지 알 수 있었다. 머리글이나 마치는 글에서도 연구실을 언급한 것이 아니라 레스토랑인 빌바오를 언급한 것을 보면, 요리하는 요리사의 입장이 학문을 하는 교수의 입장보다 강하게 책을 썼다고 생각된다.

책 내용 자체는 기존에 나온 <부엌의 화학자>과 무척 유사하지만, 학문적으로 훨씬 깔끔하게 정리되어 있다. 크게 물리, 화학, 생리학, 발효 등으로 나누어져 있고, 물리에서는 압력, 상변화, 물리현상 등으로, 화학에서는 향과 색 등으로 나누어져 정리가 잘 되어있고 그 반면에 전공자가 저술한 만큼 전문용어 가 많이 나오는 등 조금 어려운 느낌이 있다. 또한 흥미로운 점은 이 책에 사용된 그림 대부분이 저자가 강의실에서 강의 도중 이해를 위해 그린 그림을 그대로 사용하여 저자의 강의를 직접 듣는다는 느낌도 든다.

이 책에서 머리글과 마치는 글을 보니 저자의 유학생활이나 현재 강의실과 레스토랑을 오가면서 직접 요리를 하는 모습을 보니 무척 부러운면서도 그 내용이 궁금하였다. 특히 저자의 레스토랑이 3팀을 한도로 하여 100% 예약제로 운영한다는 이야기를 읽고나니 주로 어떤 메뉴가 요리되는 지, 단골손님은 주로 어떤 계층인지 같은 소소한 질문 들이 계속 생겼는데 이와 연관된 후속작을 내주시면 좋을 것 같다는 생각도 들었다. 이와 같은 저자의 레스토랑 운영방침을 보면 결국 요리의 질은 재료가 가장 중요하다는 것 다시 실감할 수 있었고, 자신이 좋아하는 학문과 취미를 모두 완벽하게 해내고 있는 저자의 삶이 참으로 멋지다는 생각이 들었다.