-
-
불멸의 유전자
리처드 도킨스 지음, 야나 렌조바 그림, 이한음 옮김 / 을유문화사 / 2025년 5월
평점 :
모든 곳은 흔적을 남기고, 우리의 DNA는 대물림된다. 생존의 경이로움을 무기로 ’그렇게’ 생겨버린 진화를 역추적하는 지적 여행. 이기적 유전자가 마치 고지식한 이론서(상대적으로) 라면, 불멸의 유전자는 그 이론을 뒷받침하는 아주 구체적이고 친절한 사례집 같다. 글로 이해하기 어려운 사례들이 많은데, 풍부한 일러스트들이 이 책의 진입장벽을 낮추어준다. 이렇게 진화는 한 편의 시와 같고 자연의 응축된 악보이며 적응과 생존의 아름답고 처절한, 거대한 다큐멘터리다.
무기물, 유기물로 그리고 세포막이 생겨나 생명이 탄생한 일은 필연이었을까? 아니면 아주아주 유일무이한 하나의 우주적 사건인가. 만약 세포막 전까진, 우주적 시점으로 보았을 때 흔한 일이라면, 이후 세포막이 생겨난 건 기적 같은 것일까.
인간만이 번식 본능을 억제할 수 있는 유일한 종이라면, 다른 동물들의 입장에선 그게 바로 ‘신‘이 아닐까. 진화하고 세대를 거듭할수록 지식들이 복리로 쌓여가는 인류들 말이다. 물론 그 동물들은 그 사실을 알 필요도 그런 생각조차 못 하겠지만.
이기적 유전자에서 이야기했던, 8장의 ‘포괄 적응도‘가 다시 등장하고 난 뒤에 생각나는 건, 내가 ‘인간 죽음의 값‘이라고 부르는 개념 즉 평범한 자연사를 0점으로 하고, 인종, 성, 나이대, 수 등을 적용시켜 미디어와 여론 정치적 반응성을 알아보는 것이다. 성인 남자 한 명의 교통사고를 5점으로 치자면, 세 명의 어린아이들의 교통사고의 목숨 값은 60점 이상이라는 식이다. 일반인의 실종사건과 국무총리 아들의 실종사건이 어떻게 같을 수가 있겠는가. 이게 바로 여론전이고 정치적이며 인간의 목숨 값이 (잔인하지만) 존재한다는 것이다. 이 주제로 글을 쓰고 싶다는 바람이 있다.
면역에 대한 이야기도 잠깐 나오는데, 리처드 도킨스의 면역에 관련된 책이 출간되면 정말 재미있을 것 같다. 더글러스 엠린의 ‘동물의 무기‘와 같이 보길 추천.
그리고 당장 ‘확장된 표현형’ 사러 간다.
——
그러나 우리는 보는 순간 그 기억을 읽을 수 있다. -37p
모든 진화적 발전은 점진적이어야 한다. -53p
동물은 왜 눈에 보이는 바깥은 분명히 아주 잘 설계되어 있는데 내부는 덜 그렇게 보이는 걸까? -91p
고통이 앞서의 행동을 반복하지 말라는 경고라는 다윈주의 해석은 윤리적 의미를 함축한다. -208p
자연선택은 좋은 유전자와 나쁜 유전자를 골라낸다. -255p
여기서 다시금 우리는 의인화하려는 유혹을 평소보다 더욱 강하게 뿌리쳐야 한다. -315p
종에 정체성을 부여하는 것은 유성생식이다. -365p