-
-
침묵을 삼킨 소년 - 제37회 요시카와 에이지 문학신인상 수상작
야쿠마루 가쿠 지음, 이영미 옮김 / 예문아카이브 / 2016년 9월
평점 :
절판
데뷔 십 주년을 맞이하여 작가 야쿠마루 가쿠가 2015년 발표한 <침묵을 삼킨 소년>을 읽었다. 책을 펼치자마자 엄청난 흡입력이 느껴졌다. 예전에 읽었던 <천사의 나이프>도 그렇고, 이 작가는 그동안 소년범죄라는 주제에 꾸준히 관심을 쏟아 왔다. 이 책도 마찬가지인데, 이번엔 가해자와 가해자의 가족 입장에서 이야기를 풀어나가고 있다. 살인을 저지른 아들과 그 아이의 아버지의 관계가 큰 축을 이루고, 그 외에 피해자 측의 입장, 죗값을 치르고 나온 후의 현실적인 문제, 속죄와 갱생 등을 이야기한다.
주인공 요시나가 게이치에게는 쓰바사라는 중학생 아들이 하나 있다. 몇 년 전 아내 준코와 이혼한 후 아들은 아내가 맡았고, 요시나가는 두세 달에 한 번 아들을 만났다. 회식을 하던 어느 날 저녁, 아들의 부재중 전화를 발견했다. 다시 전화를 걸었으나 받지 않았고, 요시나가는 그리 심각하게 생각하지는 않았다. 형사들이 찾아오기 전까지는.... 형사들은 말했다. 당신의 아들이 친구를 살해했을지도 모른다고... 제발 사실이 아니길 바랐지만, 쓰바사는 결국 체포됐다. 아이를 체포했다가 나중에 억울한 누명이었다는 게 밝혀지면 호된 뭇매를 맞을 것이다. 분명 확실한 증거가 있기 때문에 경찰은 아들을 체포했을 텐데, 아들은 경찰에게도, 그를 도우려는 변호사에게도, 아버지에게도 그저 침묵할 뿐이었다. 정말 내 아들이 그렇게 끔찍한 짓을 저지르긴 한 걸까... 꽤 분량이 있는 책인데 절반을 읽어도 쓰바사는 입을 열지 않았다. 독자인 나도 답답하고 애가 탔다. 도대체 이유가 뭔지, 왜 침묵을 하는 건지.... 친한 친구처럼 보였던 너희 둘이 왜 가해자와 피해자가 된 건지...
결국 친구를 살해한 것은 인정했지만 또다시 입을 다물어버린 아들을 수없이 찾아가고 노력해서 얻어낸 한 가지 물음. 왜 변호사와는 단둘이 만날 수 있는데 아버지와는 단둘이 만날 수 없는 것이냐. 아들은 자신을 도와주는 변호사를 그놈들이라 칭하며 적개심을 나타냈다. 그리고 아버지인 자신과 단둘이 할 얘기가 있는 듯 했다. 그 이야기를 변호사에게 했고, 소년법 조문을 찾아본 끝에 요시나가는 아들의 부첨인이 되기로 결심한다. 처음엔 망설였다. 조문에 가정재판소의 허가를 얻으면 보호자가 부첨인이 될 수 있다고는 하나, 현실적으로 그런 사례는 거의 없었고, 무엇보다 만약 자신이 아들의 부첨인이 된다면, 피해자 쪽에서는 부모가 아들이 저지른 죄에 대해 사죄하기는커녕 옹호하고 변호하는데 급급한 것 아니냐고 분노할까봐 걱정이 됐기 때문이다. 또, 이 사실을 매스컴에서 알게 된다면? 그렇지만 아들의 입을 열 수 있는 방법이 없었다. 아들은 거의 사십 일이 넘는 긴 조사를 받았는데도 침묵하고 있었기 때문이다. 아들이 친구를 죽였다는 사실은 바뀌지 않을 테지만 이유가 무엇인지, 사건의 진상을 알아야 했다.
그렇게 단둘이 만나게 된 아들과 아버지. 드디어 입을 연 아들. 사건의 진상. 재판놀이. 판결은 늘 유죄. 반복되는 체벌.... 아들의 침묵 속에서 아픔을 느꼈다. 부모는 왜 아이의 신호를 눈치 채지 못했을까. 그래. 그 아이가 너에게 한 짓은 나쁜 짓이야. 그렇지만 그게 사람을 죽여도 된다는 뜻은 아니야. 하지만 다 털어놓은 아들은 사람을 죽이면 괴로워해야 하느냐고 묻는다. 그 녀석은 죽어 마땅하다고. 자신은 그 녀석에게 마음을 살해당했다고. 마음을 살해한 건 용서받고 왜 몸을 죽인 건 용서받지 못하는 거냐고 되묻는다. 도대체 부모로서 이 상황에서 아이에게 뭐라 말해야 하는 것인가. 그 친구가 한 일도 나쁜 것이고, 네가 한 일도 나쁜 거라고 말해도 아들은 이해하지 못했다. 어느 것이 더 나쁜데? 몸을 죽이는 것과 마음을 죽이는 것, 어떤 게 더 나쁜 건데? 나랑 그 녀석이랑 둘 중에 누가 더 나쁜데? 살기가 감도는 아들의 눈빛에서는 반성의 기미를 찾을 수가 없었다.
순간적으로 말문이 막힐 수밖에 없었다. 만약 나였다면? 내가 살인을 저지르고 반성하지 않는 아들을 둔 부모라면? 이 책은 시종일관 만약 내가 가해자였다면, 가해자의 부모였다면, 피해자였다면, 피해자의 가족이었다면... 어떻게 했을까 생각하면서 읽게 만든다. 결국 반성하지 않고 소년원에 다녀온 아이, 그 아이의 옆에서 아이의 갱생을 돕는 아버지. 시간이 흘러 자신의 죄의 무게를 비로소 깨닫는 아이... 마음이 무겁다.
결국, 생명의 존엄성에 대해 생각해보게 된다. 후반부쯤 아버지는 아들에게 말한다. 언젠가 네가 아빠에게 마음과 몸 중 어느 쪽을 죽이는 게 더 나쁘냐고 물었던 거 기억하느냐고. 그때는 대답하지 못했지만 지금은 확실하게 대답할 수 있다고. 몸을 죽이는 게 더 나쁘다고. 살아 있는 한, 마음을 심하게 다쳐 괴로워한다 해도, 목소리를 듣고, 만질 수 있다면, 살아만 있다면, 옆에서 지켜볼 수 있으니까. 몸을 죽이면 피해자 가족에게는 이젠 그게 불가능하지 않느냐고. 사람을 죽인다는 게 이렇게나 무서운 것이다. 누군가의 몸을 죽인다는 건 그 사람을 소중하게 여기는 사람들의 마음까지도 죽이는 것이니까. 아마 쓰바사는 평생 자신의 죄의 무게를 짊어지고 살아야 할 것이다. 유토가 쓰바사의 마음을 죽이지 않았더라면. 그래서 쓰바사가 유토의 몸을 죽이지 않았더라면... 무엇을 어디부터 어떻게 예방해야 할까. 이런 일이 되풀이 되지 않기 위해서....