[마이리뷰] 줌달의 기본 일반화학 (ZUMDAHL)

줌달의 기본 일반화학 (ZUMDAHL) - 제8판
Steven S. Zumdahl 지음, 화학교재연구회 옮김 / 사이플러스 / 2018년 2월

프라임 컬리지에서 인터넷으로 일반화학 강의를 듣는데 너무 고통스러웠다. 알고 싶지 않고 관심없는 문제라면 그냥 쉽게 포기할텐데 너무 이해하고 알고 싶은데 단어와 단어 사이, 문장과 문장 사이를 내 상식이 채울 수 없으니 도대체 강의를 듣고 싶어도 도저히 따라 갈 수 없었다.
피피티와 설명만으로는 강의를 이해하기 어려웠다. 글이 좋다는 게 뭔가...내 이해의 정도에 따라 속도 조절이 가능하다는 것 아닐까? 한번으로 이해가 안된다면 여러 번 반복하는 것도 가능하다.
인터넷 강의는 텍스트가 없었는데 텍스트가 없으면 이 강의를 포기할 거 같아서 인터넷 검색으로 화학에 대한 기본 텍스트북을 검색했더니 옥스토비와 줌달이 제일 많이 추천되었다. 그런데 옥스토비가 줌달보다 어렸다는 평이 많아서 “무조건 쉬운 거, 입문같은 거”를 선택하려고 줌달을 주문해서 참조하기 시작했다.
결론부터 말하자면, 줌달로 공부해서 70점 만점에 40점 받았다. 불만이냐고 노!노!노! 인터넷 강의 들으면서 정신이 아득해지면서 이세계로 날아가는 경험을 했는데 줌달로 한번 읽고 강의를 들으니 대강 무슨 말인지 이해가 되는 신기한 경험을 하게 되었다.
요즘 대학생들 중에는 교재없이 피피티로만 공부하는 학생들도 많다고 하던데 만약 그렇게 공부하면서 뭔가 이해가 안되는 게 있다면 그건 단편적인 지식만 학습하고 있을 뿐 큰 틀에서 엮어내고 있지 못하기 때문이다. 즉, 책을 보지 않아서 그런 것이다. 부디 교재를 외면하지 마시길...
사실 본투비 파워 문과생이며 고딩 때도 열심히 하지 않은 일반화학 강의를 듣는다는 건 나에게 매우 모험같은 일이었다. 근데 줌달!! 정말 도움이 되었다. 비록 높은 성적을 받은 것은 아니지만 줌달로 공부하면서 화학이 참 재미있는 학문이라는 생각이 들었고 더 알고 싶고 배우고 싶어졌다.
혹시 나처럼 화학 1도 모르는데 이해하고 알고 싶은 기분이라면 줌달 기본화학으로 시작하라고 추천하고 싶다.
계속 공부해서 <줌달의 일반화학>과 줌달보다 좀 어렵다고 하는 옥스토비도 도전해보고 싶다~!

[마이리뷰] 르네 마그리트

르네 마그리트 ㅣ 시공아트 18
수지 개블릭 지음, 천수원 옮김 / 시공아트 / 2000년 6월

르네 마그리트의 그림을 이해하고 싶은 사람들에게 추천할 만한 입문서이다. 도대체 마그리트는 무슨 생각으로 파이프를 보고 파이프라고 하지 않고, 사과를 사과라고 하지 않는 것인지. 영화에서 수도 없이 인용되는 수수께끼 같은 중절모의 신사는 도대체 누구인지.
이 책은 마그리트의 회화를 그의 생애를 쫓아가며 기술하고 있다. 또한 마그리트의 말과 연설이 많이 인용되고 있기 때문에 화가의 생각을 들여다 보기에 유익하다.
물론 마그리트는 자신의 그림이 미스터리하게 여겨지길 원했고 책을 읽어도 여전히 그의 작품은 미스터리 할 것이다.

[마이리뷰] 아이, 로봇

아이, 로봇
아이작 아시모프 지음, 김옥수 옮김 / 우리교육 / 2008년 7월

어렴풋이 어렸을 때 이 책을 읽었던 기억이 나는데 상세한 내용까지 기억하는 것은 <마음을 읽는 거짓말쟁이 허비>의 이야기 뿐이다. 짝사랑하는 마음을 읽은 허비가 수잔 캘빈 박사가 상처받지 않도록 거짓말한다는 내용은 어린 맘에도 납득이 되었기 때문이다. 나머지 이야기는 잘 이해가 되지 않아서인지 제대로 기억하지 못했다. 로봇공학 제3원칙은 어려웠고 아주 이상한 이야기라고 생각했던 것 같다. 인공지능을 가진 로봇이라는 개념이 어린 나에게는 존재하지 않았던 것 같다.
지금 다시 읽으니 참 훌륭한 책이라고 생각이 든다. 말도 할 수 없고 그저 명령을 따르는 유모 로봇으로부터 인간이 할 수 없는 엄혹한 환경에서 노동을 대신해주는 강인한 육체에서 뛰어난 계산 능력과 인지 능력을 탑재하고 결국 로봇제1원칙을 철저하게 신봉하기 때문에 윤리적으로도 인간보다 더 완벽한 인간으로 진화해나가는 과정이 이제는 더 이상 생경하게 느껴지지 않는다.
인간 마음에서 질투, 욕심, 경쟁심, 공명심 같은 부정적인 감정을 소거하고 “인간에게 해를 입혀서는 안되며 위험에 처한 인간을 모른 척해서도 안된다”라는 제1원칙을 절대 어길 수 없는 존재가 인류의 리더가 되는 것이 그렇게 위험한 일일까?
분명 현실세계에서 로봇은 이 책에서 묘사한 것처럼 선형적으로 발전하지 않을 것이고 로봇에 대한 인간의 감정은 이 책에서 묘사하는 것보다 더욱 잔혹해질 수도 있다. 단순히 금지나 제한이 아니라 파괴나 공멸을 선택하는 인간이 이 세상에는 존재하기 때문이다.
아시모프는 로봇에 대해서 이야기 하면서도 결국 인간을 상기시킨다. 사실 제1원칙은 인간이나 로봇 모두가 반드시 지켜야 하는 것이기 때문이다. 책 안의 로봇들은 발전상의 한계 때문에 이런 저런 말썽을 일으키고는 하지만 절대로 제1원칙을 위배하지 않는다. 로봇은 그러하다. 인간은 그러한가? 그래서인지 이 책에서 묘사되는 일부 인간은 유독 성격도 급하고 화도 잘 낸다. 로봇과 대비가 필요했던 걸까?
하지만 그럼에도 불구하고 아시모프는 진보에서 인간의 역할을 완전히 지워버리지는 않는다. 바이어리가 슈퍼 컴퓨터를 따르지 않고 소소한 문제를 일으키며 질서를 무너뜨리는 ‘인간을 위한 사회’에 대해 강경하게 대처하려고 하자 수잔 캘빈 박사는 그것을 저지한다. 수잔박사는 인간의 자율적인 행동을 로봇이 인위적으로 제어하려는 행동이 오히려 부작용을 낳을 것이라고 판단한 것 같다. 그렇기 때문에 징벌보다는 그들이 질서를 무너뜨릴 가능성을 슈퍼 컴퓨터가 함께 고려할 수 있도록 하자고 제안한다.
그러하다. 인간의 미친 짓도 결국 인간성의 일부라면 그것을 강제적으로 억압하지 않도록 해야 한다. 매우 이성적이지 않은 판단이기는 하지만 인간의 미친 짓이 스스로 자연소멸하기를 기다릴 수도 있어야 한다. 수잔 박사의 이 조언으로 자칫 위태로워질 수 있었던 인간과 기계의 공존이 미래에도 계속 될 수 있을 것이다.

https://artblart.com/tag/rene...

https://artblart.com/tag/rene-magritte-the-giant/
René Magritte The Giant | Art Blart

(그리고 결국) 마그리트가 의도하였든 아니든 중산모를...

(그리고 결국) 마그리트가 의도하였든 아니든 중산모를 쓴 남자의 일반적인 모습은 숨겨진 가치 기준을 보여 주면서 인물 집단을 표상하게 되었다. 중산모를 쓴 남자는 우리 자신을 투영하는 완벽한매개물이다. 그는 점차로 뒤샹의 <큰 유리>의 독신자들처럼 신화적 양상을 띠면서 모든 남자를 표현하기에 이르렀다.
그는 현상의 관찰자이다. 그에게 있어서 중요한 것은 개체가 아니라 근대 물리학의 철학 구조를 반영하는 불확실성의 관계인 듯하다. 물리적 세계에 존재하는 모든 것은 관찰자와 관련이 있고 물리적 사건의 공간적, 시간적 특성이 대부분 관찰자에 의하여 좌우된다는 것이 우리 시대에 밝혀졌다. - P174

이전에는 사건들이 공간에서의 위치에 관계 없이 시간상으로 나열될수 있다고 여겨졌는데 지금은 절대적인 정지 혹은 절대적인 움직임과 같은 것은 없음을 알고 있다. 마그리트의 이미지는 뉴턴의 역학에서 상대성 이론과 양자(量子) 이론 공식으로 전이된 후 현실 개념에서 일어난 변화에 대한 특별한 감성을보여 준다. 그의 회화 작품에서는 시간상 분리된 사건들이 동시 발생하고 물리적세계의 모든 독단적인 시각을 문제 삼음으로써 물리 법칙에 도전한다. 예를 들어 <백지 위임장>도 31 에서의 말과 나무의 관계는 공간과 시간의 본질적 구조에관련된 문제를 암시한다. 마찬가지로 부유하는 바위와 사과도 117, 185는 공간에서의 위치와 움직임의 문제를 시사한다..... - P176