한국에서는 볼 수 없는 독특한 모습의 경제학자...

존 메이너드 케인스 세트 - 전2권 - 경제학자.철학자.정치가
로버트 스키델스키 지음, 고세훈 옮김 / 후마니타스 / 2009년 2월

언론에서 하도 '케인스' '케인스'하길래 예전에 들어는 봤지만 무슨 말을 어떻게 했고 세계사적으로는 어떤 의의를 가지는지 알지 못해 궁금했는데 '압도적인 분량(!)'의 이 책을 접하고 참 재미있게 읽었습니다. 

결론은... '한국에서 이런 종류의 경제학자는 나올 수 없다!'  

만약 우리나라에서 태어났다면 오랜 기간의 동성애만 해도 사회적으로 매장될 수 있는데 이성과 결혼까지 했으니 '더 혐오스럽게 인식'될 것이고, 잘 사는 집안에서 똑똑한 머리를 타고 났으니 보통 사람들에게는 '재수없는 놈'으로 느껴질 것이며, 자기주관이 뚜렷하고 내세우는 주장의 근거를 폭넓은 철학, 정치, 경제의 바다에서 건져올려 얘기하니 '너무 잘난 체하는 듯'하여 수많은 안티를 만들었을 겁니다. 

좌우상하를 가리지 않는 싸가지 없는 태도는 유시민을 떠올리게 하고, '네이션'이라는 매체를 통해 자기 주장을 지속적으로 제기하는 모습은 강준만과 비슷하며, '우파는 꼴통이고, 좌파는 세상물정 모르는 애숭이들이다'라는 언급은 지금은 한국 사회에서 사라진... 해방전후의 중도세력을 생각나게 하네요. 

케인스를 모르는 우파는 그를 '좌파'라고 하고, 케인스를 모르는 좌파는 그를 '우파'라고 하니 그는 한 사람인데 평가는 왜 이리 극단적으로 나뉠까요?  

하지만 현 체제의 옹호, 노조와 프롤레타리아트에 대한 경멸, 공공정신 없는 애국주의 비판 등의 기본적인 모습은 조심스레 그를 '중도우파' 정도로 구분할 수 있을 듯한데, 그렇지만 공공의 이익을 위해 국가의 부를 통제해야 하고 현 상태의 극단적인 대립과 붕괴를 야기하는 고리타분한 자본주의 시스템에 대한 개편주장은 흔히 한국사회에서 이야기되는 '우파'에서는 보기 힘든 주장들이지요.

경제에 관한 책들을 읽다보니 아담 스미스의 '국부론', 칼 맑스의 '자본론', 존 메이너드 케인스의 '고용, 이자 및 화폐에 관한 일반 이론'을 모두 읽어야 세계 자본주의의 중심흐름을 제대로 알 수 있을 것같아 '국부론'과 '자본론' 책부터 샀으나 아휴~ 내용이 장난이 아니라 읽다가 중단하고 케인스부터 다시 시작하고 있습니다. 

한 인물에 대한 전기를 편지 하나하나까지 인용하고 분석할 정도로 치밀한 구성과 전개를 펼치는 저자의 능력에 질렸고, 우리말도 아닌 영어를 번역하기 위해 몇년동안 파묻혔을 번역자도 사람같이 안 보입니다. 뭔 놈의 책이 900 페이지가 넘으니 처음에는 어찌나 진도가 안 나가던지... 그래도 독기를 품고 보기 시작하니 갈수록 속도가 붙네요. 

물론 케인스나 저자나 역자가 공부했던 학문의 깊이나 사상수준에 턱없이 미치지 못하기에 대략 읽고 넘어간 부분도 있고 잘못 이해한 경우도 있겠으나 케인스를 통해 현재를 되돌아보고 미래의 올바른 비젼을 만들어가는데 소중한 경험이 될 것같습니다.

그냥 글로 보지 말고 '내가 이때 케인스라면 어떻게 판단하고 행동했을까?' 대입해보면 보는 재미가 더 생기더군요. 이 정도의 폭과 깊이를 가진 인물을 육성한 영국이라는 사회가 참 대단해보입니다. 우리 사회는 언제쯤 이런 인물을 용납할 수 있을 정도가 될까요? 

'문제될 것이 없는데, 눈치볼 필요가 없지'라는 케인스의 말이 뒤숭숭한 요즘의 한국 사회에 더 선명하게 다가오는 건 왜일까요???

'김대중 죽이기' 이후 글들이 점점 난해해지는 듯합니다...

현대 정치의 겉과 속 - 한국 정치는 왜 늘 복마전인가?
강준만 지음 / 인물과사상사 / 2009년 3월

군대에 복무하다가 휴가나왔을 때 부산 영광도서에서 구입한 '김대중 죽이기'라는 책을 이틀만에 다 읽었던 기억이 새록새록 떠오르네요. 그때 참~ 속시원하더이다. 

부산에서 태어나 고등학교까지 다니는 과정에서 아버지가 구독하신 '조선일보'를 매일밤 학교 자율학습을 마치고 집에 돌아와 새벽 한두 시까지 읽었는데, 이상하게도 그 신문의 의도와는 달리 '과연 이게 사실일까? 너무 확대해석하는 거 아닐까?'라는 생각을 많이 했었지요. 상식에 어긋나는 보도가 많았거든요. 

그러다가 서울에 있는 대학에 진학하고 여러 지방에서 온 동기들, 선후배들과 수없이 많은 나날 동안 소주, 막걸리를 마시고 꽤 많은 책을 읽고 상당한 시간 동안 생각에 생각을 했는데 세상이라는 게 웃기더군요.  

아무리 각자의 시각이 있지만 진실은 진실대로 알려야 하는데 왜 그리 거짓말을 많이 하던지요. 그동안 나를 가르쳤던 어른들이 참 비겁하게 느껴지더이다. 

군대를 가고 오랜만에 들른 서점에서 강준만이라는 대학교수가 쓴 '김대중 죽이기'라는 책의 고뇌하는 김대중씨의 사진표지를 보고 마음에 끌려 열심히 읽었지요.

경상도 출신이기에 '경상도 사람들의 머리 속에 자리잡은 경상도 패권주의가 얼마나 위험한지' 알고 있었고, 여러 언론의 '빨갱이 사냥식 보도'가 지극히 감정적이라는 사실을 알았으며, 점잖은 척하기 일쑤인 대학교수가 '이런 도발적인 주제의 글을 썼다는 것'이 무척 의아해하게 만들었지요. 

그 이후 '서울대의 나라'를 비롯한 몇 권의 책들을 더 보게 되었고, '한겨레'를 비롯한 각종 매체의 기고글고 눈에 보이는대로 보고 있는데 이상하게도 글이 점점 어려워진다는 느낌입니다. 

물론 십여 년 전과 사회 분위기도 많이 바뀌었고, 그동안 공부의 수준도 달라져 그럴 수 있다고 봅니다만 모름지기 글이란 평범한 고등학생 정도는 읽을 수 있는 정도라야 보통의 일반인들도 무난하게 읽을 수 있을 겁니다. 대학 나온 사람들 많아도 독서 훈련이 제대로 안 되어 있어 어려우면 도무지 읽지 못하는 게 우리나라 현실이에요. 

'어떻게 우리의 정치 상황을 좀 더 현실적으로 개편할 것인가?'에 대한 진지한 고민과 '순간적인 감정으로 단번에 고치겠다'는 모험주의에 대한 비판적 입장은 충분히 공감이 갑니다만 다음부터는 대중서라면 좀 더 쉽게 써주세요.

그리고 원칙론도 좋지만 좀 더 구체적인 대안제시가 있었으면 합니다... 눈에 띄는 정치학자가 없는 요즘, 여전히 자신만의 영역을 만들고 있는 저자의 노력이 인상적입니다. 화이팅!!!

다음에는 '합리적 보수, 진보주의자들'과 같이 글쓰기해보길 권한다...

후불제 민주주의 - 유시민의 헌법 에세이
유시민 지음 / 돌베개 / 2009년 3월

'유시민'이라는 개인이 제기하는 문제들과 이미지는 언제나 논쟁 중이다. 

사람들마다 '좋아한다'와  '좋아하지 않는다'라는 구별이 비교적 뚜렷한 '두 얼굴의 사나이'이기 때문이다.  

고등학교 때 역사선생님이 권해준 <거꾸로 읽는 세계사>를 읽으며 '어떤 사람일까?' 궁금했었고, 92학번으로 대학 들어가서 '(서울대 프락치사건으로 구속되었을 당시 작성했던) 항소이유서'를 접하며 '뭔지 모르겠지만 가슴 속이 뜨거워지는 느낌'이었으며, 90년대 중후반 MBC-TV의 <100분 토론> 사회자로 나와 활약(?)하는 모습을 보며 '참 도발적이구나!' 싶었다.   

그러다 2002년인가 '개혁국민정당'이라는 정당을 만들고 노무현 민주당 대통령후보에 대한 적극적인 지지활동을 하는 것을 보며 '좀 오버하는 것 아닌가? 지금처럼 '참신한 이미지'를 유지하면 정치인으로서의 생명력이 길지 않을까?' 생각하게 했다. 

하지만... 사람은 다 자기가 가야할 길이 있나보다. 

노무현 대통령과 더불어 아마도 참여정부 인사들 중에서 가장 많은 욕을 들었을테니 수명은 길것같다.  

혼자 생각하고 글쓰는 것도 좋은데 다음에는 윤여준 전 한나라당 의원, 김종인 전 민주당 의원, 김대중 전 대통령, 박세일 서울대 교수, 박원순 아름다운 재단 상임이사, 안철수 카이스트 교수, 이외수 소설가 등 그나마 합리적인 사고와 판단능력이 있는 분들과 1대 1, 혹은 여러명과 함께 우리나라와 사회의 나아갈 길에 대한 책을 써보길 권한다. 

결론적으로 보면 별로 다른 것도 없으면서 '좌파'니, '우파'니 구분하고 비어있는 머리 속을 자랑하는 듯한 인물들의 언행을 보는 것도 이제는 너무너무 지겨우니 공부 많이 하고 고민 치열하게 하며 상대의 의견을 존중하고 합리적인 부분을 받아들일 줄 아는 이들의 집단적인 목소리를 듣고 싶다. 

대략 10만부쯤 팔릴 내용으로 책을 쓰되 분량을 너무 두껍지 않게, 그리고 가격도 너무 부담되지 않는 선에서 쉽게쉽게 써달라. 문제점을 지적하되 감정에 휩싸여 격분하거나 '인간적인 도리' 등으로 포장하지 말고 과거 및 현재 인류의 경험을 참조하고 보편타당한 논리로 구성해달라. 

네살 짜리 딸이 요즘 유행하는 '... 비비디 바비디부~' 광고가 라디오나 TV에서 흘러나오면 거의 자동적으로 '생각대로 띠~'라고 말하는데, 이렇게 젊은 이들(?)이 이해할 정도면 성공한 건 틀림없는 것처럼 초등학생, 중고등학생들이 읽을 수준으로 써보라. 지금의 10대들을 '지역감정' '근거없는 비방' '무책임한 소문' 등에서 탈출시키는 것은 30대 이상 어른들이 해야할 몫이기 때문이다... 

<국부론>을 쓴 아담 스미스가 '친구하자'고 하겠는 걸요!

흐름을 꿰뚫어보는 경제독해 - 가장 한국적인 시각, 가장 현실적인 시점에서 우리 경제의 문제점을 바라본 최초의 책!
세일러 지음 / 위즈덤하우스 / 2009년 3월

얄팍한 지식과 편향된 시각을 가진 학자, 기자, 소위 '전문가들'이 넘쳐나는데 그들의 글은 읽으면 '응... 알겠어.' 정도는 되지요. 

인터넷 공간에 자리를 잡고 등장한 여러 명의 '재야인사들' 글은 각종 차트와 쓰잘데기 없는 이야기들로 뒤범벅되어 있더군요. 

뭐가 이리 복잡해??? 

제대로된 경제 교육을 받은 적이 없는 대다수 성인과 자라나는 10, 20대들을 위한 '국민 교과서'가 없는 요즘, '기본을 알아가야 하고' '자본주의 초기에 큰 영향을 주었던 이들의 책을 다시 보자'는 언급들이 주목되네요. 

넘쳐나는 정보의 홍수 속에서 문득 아담 스미스의 <국부론>과 칼 마르크스의 <자본론>을 봐야겠다는 생각이 들어 구입했는데, 아담 스미스의 책은 지금 읽어도 괜찮을만큼 쉬운 문장이라 큰 무리가 없지만 칼 마르크스의 책은 읽으면서 의미를 계속 생각해야할만큼 어려운 편이라 진도 나가기가 쉽지 않더군요. 

하지만 세일러의 책이 다시금 그들의 책에 손이 가게 합니다. 

맞아요! 글은 읽기 쉬워야 하고, 간결하게 주제를 드러내야 하며, 쓸데없는 군더더기가 없어야 하지요.

오랜만에 행복함을 느끼게 해주었던 소중한 마음이 더 많은 이들에게 전달되었으면 합니다. 출퇴근 시간에 지하철이나 버스에서도 읽혀질 겁니다...*^^**^^*

오호~ 이제서야 쉽게 읽을만한 '대중서'가 나왔군요...*^^**^^*

원숭이도 이해하는 자본론 - '마르크스 자본론'의 핵심을 찌르는
임승수 지음 / 시대의창 / 2008년 12월

우리나라의 소위 '잘 나가는 학자'들과 '좀 배운 분들'의 폐해 중의 하나가 '자기들만 아는 언어와 글로 지네들끼리 말다툼하는 것'이어서 일반적인 사람들이 자주 보는 신문이나 방송, 책에서까지 쉽게 이해할 수 없는 말로 표현하곤 했지요. 그러니 '인문학의 위기'와 '사회과학에 대한 외면' 현상이 생길 수 밖에... 

중고등학교도 모자라서 대학에 들어가서도 졸업하기 위해 필수적으로 수강해야 하는 '경제원론' 수업을 들으니 관련 내용에 대한 지식이 있는 경영학과, 경제학과 학생들은 쉽게 이해하고 시험성적도 잘 나오던데 나같은 사범대학, 기타 학과생들에게는 '재수강을 의미하는 D학점과 낙제를 뜻하는 F학점만 피하면 되는 과목'으로 여겨졌었죠. 

그리고 좀 쉽게 설명하면 될텐데 웬 그래프와 수식, 법칙이 그리도 많던지... 도무지 경제에 대한 기본원리조차 알 수 없더이다.  

그런데 이번에 그 이유를 알게 되었는데 내가 배운 '경제원론'은 소위 말하는 '주류경제학'이고, 이 책에서 말하는 '자본론'은 '비주류경제학'이어서 학계는 물론 대학 강의에서도 언급조차 되지 않았었죠. 

한국처럼 여러 이념이 논쟁을 거듭하고, 빈부의 격차가 커지며, 대학을 졸업할 때까지도 '상식 중의 상식도 모르는 이상한 모습'이 있는 사회에서 마르크스의 얘기들은 곧 빨갱이 사상으로 인식되곤 하는데, 좌든 우든 좀 보통 사람들이 알 수 있게 쉽게 설명하고 누구나 알 수 있는 말로 반박합시다. 

좌파적 성향을 가진 분들은 '무조건 마르크스가 옳다'라고 우기지 말고 '왜 지금 상황에 그의 설명이 유효한지' '어떤 점들을 여러 사람과 공유해야 하는지' 밝히고, 우파적 성향을 가진 분들은 '무조건 마르크스는 그르다'라고 우기지 말고 '왜 비현실적이라고 보는지' '어째서 급진적이라고 판단하는지' 등에 대해 객관적인 사실과 의견을 내놓아야 사람들이 이해할 겁니다. 

일단 이 책은 얼마전 나온 <김수행, 자본론으로 한국경제를 말하다>(김수행 지승호 공저, 시대의 창)과 더불어 좌파 사상의 핵심인 마르크스의 사상의 쉽게 이해하는데 길잡이가 되는 내용임이 틀림없을 듯합니다. 고등학생 정도의 수준으로 읽어도 될 듯하네요.  

다만 저자의 주관적인 의견도 상당히 강하게 들어가 있는 듯하며, 요즘 세상에서 사업하는 분들이나 자산가들도 고민과 어려움이 많다는 점을 감안하고 봐야할 듯합니다. 

한국에도 폴 크루그먼과 같은 '쉽게 경제를 설명하는 전문가'가 얼마나 될지 모르겠으나 십수년 전부터 얘기되고 있는 '인문학의 위기''사회과학의 몰락'이 '극단적인 종파성'과 '대중과의 의사소통'으로 인해 야기된 측면이 많은 만큼 이같은 대중화 노력이 사람들의 의식과 사고방법에 일정 정도 영향을 줄 것으로 보입니다.  

앞으로도 더 쉽고, 더 객관적인 책들이 많이 나와 여섯 살 아들, 네살 딸에게도 읽힐 수 있었으면 합니다. 꿈을 크게 꾸는 것도 좋지만 어려서부터 다양한 시각의 책을 통해 분석하고 판단하는 예리한 능력을 키워주는 것도 이 시대 우리 부모들, 어른들이 후손들에게 해야할 일이니까요...