고구려 미천왕편 세트 - 전3권
김진명 지음 / 새움 / 2011년 4월
평점 :
절판


초반엔 김용소설처럼 무협필이 나다가 후반부로 갈 수록 삼국지 삘이 난다.

 

미천왕 을불이 너무 완벽한 인물로 나온다. 여자들이 을불이라면 목숨을 걸 정도의 매력에 싸움은 시라소니급. 백성을 사랑하는 마음은 간디급이다. 그래서 그런지 을불은 그렇게 매력적인 캐릭터는 아니다.

을불의 라이벌은 모용외인데 개인적으론 모용외보다는 그 아들 모용황의 캐릭터가 더 매력적이었다. 탱크같은 저돌성으로 적이고 아군이고 일단 죽이고 보는 캐릭터, 일기당천의 캐릭터가 마음에 든다.

반면 을불의 아들 사유는 너무 찌질하게 나온다. 사극 근초고왕의 모습과는 사뭇 다르다. 한나라 원종과 비슷한 느낌이다.

이 소설은 역사왜곡으로 많은 비판을 받는다고 한다. 삼국시대 최염의 손자인 최비가 엄청난 전략가로 나오는 걸 비롯하여. 이 소설의 옹호자들은 그런다. 그렇게 따지면 삼국지도 왜곡이 아니냐고.

내 생각엔 소설에 이 소설은 역사와는 다를 수 있으니 주의해서 읽으라는 주의문구 정도는 있었으면 좋겠다. 우리는 역사의 고증에 게으르고 왜곡에 심하게 무디다. 이래서 동북공정을 어떻게 막고 쪽빠리들의 왜곡을 어떻게 이기나?


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
빙신아 2014-11-15 10:53   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
러시아 학자가 그랬다. ˝ 일본,중국은 없는 역사도 만들어서 난리인데, 한국은 환국,배달,북부여
,대륙백제, 대륙 신라등 자랑스러운 역사도 인정 안한다고 빙신같은 나라라고 이 새끼야. ˝


뽀샤시한생쥐 2015-11-13 10:27   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
역사 고증을 위해 김진명 작가 만큼 노력하는 작가가 몇되나요?

역사고증만으로 소설을 쓰면 사료가 되는 겁니다. 소설이 논픽션입니까?