-
-
연대하는 신체들과 거리의 정치 - 집회의 수행성 이론을 위한 노트
주디스 버틀러 지음, 김응산 외 옮김 / 창비 / 2020년 7월
평점 :
이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.
1주차
젠더 정치와 출현할 권리
기존의 사회 메커니즘은 흔히 말하는 ‘메이저’ 집단의 특성을 띄지 않는 이상 쉽게 영향력을 발휘하지 못한다. 그렇기에 젠더 정치는 어느 문제를 접하더라도 쉽게 목소리를 내지 못한다. 이에 다른 ‘소수’의 집단과 연대를 해야 한다.
우리나라의 촛불집회도 이와 비슷한 맥락으로 보인다. 처음 촛불의 시작은 소수였으나, 대다수의 연대로 인해 촛불여론은 메이저로 등극하였고, 나중에는 한국 정치사의 한획을 긋는 동력으로 작용하였다. 그 중심에는 ‘인민’이 있다.
해석의 잣대에 따라 범위가 달라질 수는 있으나 ‘인민’은 뜻하고자 하는 바를 이루기 위해 신체를 움직여 거리로 나간다.
2주차
연대하는 신체들과 거리의 정치 - ‘출현할 권리’
출현할 권리라 함은 결국 인민은 거리에 나옴으로써 자신들의 뜻을 펼칠 수 있음을 말하는 것이고, 그를 통해 실현시킬 수 있음을 말하는 것으로 생각된다. 저자의 말에 따라 결국 어ᄄᅠᆫ 색을 띄는 집단이 거리에 나오더라도 궁극적으로 그들이 말하는 것은 ‘평등한 삶’으로 초점이 맞춰진다. 해석에 따라 주장하는 ‘평등’의 정의는 달라질 것이다. 결국은 ‘살만한 삶’을 위한 ‘평등적인 사회’를 요구하는 것이다.
3주차 불안정한 삶과 공거의 윤리
함께 모여서 침묵을 지키는 것만으로도 의미가 있다는 버틀러의 생각은 아렌트의 공거와 맥락이 닿는다. 내용 중 p.177장의 말들이 제일 와닿는다.
첫째, 우리가 모르는 이들, 우리가 선택하지 않았던 이들의 생명을 보존해야 할 책무를 지켜야 한다.
둘째, 결국 우리 자신을 위한 것이다.
셋째, 다른 선택옵션이 없기에 우리는 함께 사는 것이다.
4장 신체의 취약성, 연합의 정치
오늘의 사회는 신체의 취약성이 전략으로만 볼 수는 없다. SNS를 통한 연대와, 국민청원 등 인터넷 상을 통한 대중의 연대는 신체적 한계를 넘어서 여론 형성의 큰 역할을 하고 있기에.
“우리인민” / 그릇된 삶에서 올바른 삶을 영위할 수 있을ᄁᆞ?
내 것인 이 삶은 삶의 가치를 차별적으로 할당하는 경향이 있는 세계, 나 자신의 삶이 다른 사람들의 삶보다 어느정도 더 가치를 인정받고 있는 세계로부터 나에게 반사되어 온 것이다.
p.283
사회가 발전하고 계급간 격차가 줄었다고 하나 보이지 않는 신분은 존재하고, 목소리의 크기또한 다르다. 그러한 사회속에서 나는 나름 인정받는 직업을 갖고 있다고는 하나, 내가 이 자리에 있음으로 누군가는 내가 갖는 목소리를 갈망하고 있음은 분명하다. 특히나, 오늘날과 같은 사회에서는 더욱 그러할 것이다. 그러나 이를 정하는 기준은 무엇일까? 그 어떤 유명한 고전에서도 옳고 그름을 논하는 기준은 상이하다. 오늘날의 여러 법전들도 절대적인 기준은 없다. 그렇다면 올바른 삶이란 무엇일까? 해결되지 않는 난제이다.