-
-
생각을 바꾸는 인문학, 변명 vs 변신 - 죽음을 말하는 철학과 소설은 어떻게 다른가?
플라톤.프란츠 카프카 지음, 김문성 옮김 / 스타북스 / 2022년 3월
평점 :

이책을 읽게되면 기존의 갖고있던 사고와 사상이 변환하는 계기가 될것이다. 왜냐하면 인생에 있어 가장 중대한 문제인 죽음에 대해 철학적인 면과 인문학적인 면에서 서로 다른 관점에서 해석하는데, 그 가운데서 굉장히 많은 다양한 면을 발견하게된다.
작가가 의도하는 바는 현대사회인들이 사회를 살아가면서 필요한 지혜를 이 책에서 얻기를 바라고 있다. 우리가 익히 알고있는 소크라테스는 대표적인 철학자중의 한명이다. 물론 어려운 철학이론이기는 하나, 마냥 멀리하기엔 우리의 인생을 소비하는 것이나 다름없다.
이럴때일 수록 철학이든 인문학이든 쉬운것부터 차근차근 접해보는 습관을 갖자는 의도이다.
인생에 있어 삶과 죽음은 가장 민감한 소재이면서도, 어려운 소재이다. 하지만 이책에서는
어려워하는 철학적인 면에서는 주인공의 매혹적이면서도 열정적인 자신의 죽음을 직면을 모면하기위한 대화를 보여준다. 또한 인문학적인 소설에서는 죽음을 앞둔 주인공을 그리는 시점이 본인 시점과 가족을 둘러싼 제3자의 시점으로 해석하여, 살고자하는 확고한 의지를 글을 통해 느끼게 한다.
이책은 총 두가지 관점에서 죽음을 이야기한다.첫번째 대표적인 소크라테스가 자신의 죽음의 선포아래 위기를 모면하는 시위현장이다. 여기서도 흐름은 3가지 변론으로 전개된다. 서론-문제제기-최후의 변론의 세단계는 소크라테스의 문답법의 대표적인 예이기도 하다.
서론에서는 소크라테스가 이 변론을 하게된 계기를 천천히 논리적으로 전개를 시작한다.당연히 부당한 상황임에도 불구하고 그는 화를 내거나 흥분하지 않고 그와 반대로 담대하고 정중하게 이야기를 한다.
본격적으로 문제제기에서는 소크라테스의 유일한 장점 철학자로써 갖는 탁원한 논리 전개력이 눈에 띄게 보인다. 왜 자신이 죽음에 놓인 상황이 억울한지 한풀이를 하는게 아니라 오히려 그런 상황을 만든 환경과 관련된 사람들의 판단력의 문제점을 제기하며 기존의 패러다임을 전환한다.
비록 최후의 변론에서 자신의 철학자의 사명을 다해 온몸을 다해 변론하는 순간이다. 그의 마지막 남은 저력이 다다름을 확인하며, 절대 굴복하지 않은 의지와 확고함을 다시한번 느껴지게한 부분이었다.
두번째는 인문학의 진정한 선구자 프란츠 카프카의 죽음을 직면한 주인공의 삶의 의지를 해석한 작품이다. 어떻게 보면 전체적으로 안타까운 상황 설정에 보는이로 하여금 심금을 울리는 부분이 많다.
그럼에도 불구하고 살고자 하는 주인공 그레고르의 의지를 소설에 온갖 소재 선택과 주변 환경과 잘 어울리게 묘사하여 온전히 드러나게 된다. 하지만 너무나도 안타까운것은 그런 그레고르를 불쌍히 여기는 부모가 아니라 오히려 벌레같은 인간으로 취급하는 설정이 너무나도 가여웠다.
온갖 수난을 겪는 그레고르의 일상사를 너무나도 자세히 그려내어 보는내내 인간의 죽음을 맞는 상황에서 육체적으로 심적으로 고통을 느끼는 한계가 버거워 보였다. 놀라운것은 그순간에도 주변 사람에게 미운감정보다는 자신의 미안함과 살고자하는 의지력을 표현하는 서사 전개가 놀라웠다.
물론 마지막 그레고르의 안타까운 죽음을 맞이하는 상황이지만, 반대로 그의 가족의 고통 끝과 행복의 시작의 의미전개를 깔게하는 배경은 어쩌면 인간의 두가지면을 그대로 내제된 설정이 아닐까 싶다.
이책을 통해 죽음에 대한 철학적인 시각과 인문학적인 시각의 차이점을 통해 새로운 사고의 전환의 과정을 알게될것이다. 또한 어려운 철학이나 인문학을 오히려 이번 계기로 새로운 관점을 통해 통찰력과 흥미를 갖게 될것이다.
“이 책은 리딩투데이(@bookcafe_readingtoday)에서 지원받았습니다.
훌륭한 책을 리뷰할 수 있는 기회를 주신 것에 너무 감사합니다"
#생각을바꾸는인문학변명vs변신 #플라톤 #프란츠카프카 #스타북스 #고전인문학 #죽음을말하는철학과소설은어떻게다른가 #독서카페 #리딩투데이 #리투서평단