루머의 루머의 루머

루머의 루머의 루머 ㅣ 내인생의책 푸른봄 문학 (돌멩이 문고) 5
제이 아셰르 지음, 위문숙 옮김 / 내인생의책 / 2009년 3월

해코지 할 뜻은 없었을 거야. 뭘 잘못했는지 모르는 경우도 있겠지. 자기가 저지른 일인데도. 내 삶을 끝장낸 너희들이 이유야. 그러니까 이 테이프를 끝까지 들어. 
그리고 전달해줘. 13명의 너희들에게......

어느날 학교 친구가 죽고 내 앞으로 이런 음성이 담긴 소포가 도착한다면??
너무나 끔찍할 것 이다. 혹시 내 이름이 새어나오지는 않을까 하는 두려움에 등줄기가 서늘해지며,
식은땀이 배어나올지도 모르겠다.  7개의 테이프를 모두 들어야만 하는 것일까?
그냥 무시하고 쓰레기통에 버려버릴까? 수없이 머리를 굴리다, 결국은 체념하고 클레이가 그런 것처럼 아마도 아무도 없는 곳을 찾아 테이프를 들으면서 숨을 죽일지도 모르겠다.

[루머의 루머의 루머] 원제는 [Thirteen reasons why] 
이미 제목에서부터 그 냄새가 풍겨져 나온다. 13가지의 루머로 인해 벌어진 일들임을 암시해주는 제목들......생각했던 것 보다 두툼해서 끝까지 제대로 읽을 수나 있을까 했던 고민은 정말 쓰잘데 없는 잡생각으로 머리 한 구석으로 치워졌고, 읽는 내내 해나에게 무슨일이 있었던 것인지 숨을 죽여야 했으며,
마지막 장을 덮으며, 정말 괜찮다!!! 라는 생각을 할 수 있게 해준 [루머의 루머의 루머] 였다.

애초에 영화 [올드보이]를 각색했다는 소리를 들었었는데, 아마도 그건 잘못들은 거였나보다.
사실 그것때문에 이 책에 흥미를 갖고 읽게 된것임에도, 이젠 [올드보이]와 관계가 있던 말든 별 상관이 없어졌을 정도로 [루머의 루머의 루머]는 그 자체만으로도 막강 흡입력과 흥미로움을 자랑한다.

그저 10대 아이들이 갖는 허풍에서부터 시작된 사소하고도 작은 루머 하나는 의도하지도 예상하지도 않았던 방향으로 흘러가 해나 베이커에게 자살이라는 극단적인 선택을 하게끔 영향을 미쳤다.
그럼에도 그런 눈덩이 같은 소문을 만들어내게 한 장본인들은 그것을 깨닫지 못하고 있었고,
이를 예상한 해나 베이커는 죽기전에 자신이 죽음을 선택할 수 밖에 없었던 이유와 그들이 자신에게 미친 영향에 대해 7개의 테이프로 만들어 그들에게도 똑같은 고통을 선사해 주기 시작했다.

마지막 장을 덮으며 나는 故최진실씨가 생각이 났다. 루머로 인해 심각한 우울증에 힘겨워하다 결국은 세상을 떠난 톱스타. 우리는 그녀가 무슨 루머로, 또 누구에 의한 루머로 그렇게 힘겨운 선택을 했는지 알면서도 다시 뒤돌아서서 또 루머를 만들어내고 있다. 이런 잔인한 우리들때문에 또 얼마나 많은 사람들이 상처를 받을지는 알수없다.

자칫  친구들에게 관심을 갖거나, 함부로 말을 하지 말라는 교훈적인 말로 나를 설교했더라면, 아마도 나는 이 책을 끝까지 읽지도 못했을 것이다. 누구나 다 알고 있지만, 실천하지 않는 일을 가지고 그저 좋은 단어만 말만 갖다붙인다면,누구 좋아하겠는가?  저자는 그런 점을 잘 알고 있었던 것 같다. 약간의 흥미와 스릴러를 첨부시켜 한번 펼치면 끝날때까지는 멈출 수 없는,
마치 해나 베이커의 테이프 같은 마력을 발휘해서 나를 끝까지 붙잡아 두었으니 말이다.

사소한 작은 일을 풍선처럼 크게 부풀리고, 지나가는 작은 말 한마디가 눈덩이처럼 불어나 
나에게 태클을 걸고 나를 밑바닥으로 내려친다면,  모든 이의 시선을 감당하기에 버겁고, 힘겨워졌을때 누군가 나에게 작은 관심을 보내준다면 나는 그 속에서 희망을 보게 될까?
그리고 조금씩 일어설 기운을 찾게 되는 것일까?
우리에겐 타인에 대한 그저 작은 배려 하나로 사람을 죽일수도 살릴수도 있는 힘이 있다는 것을 알았으면 좋겠다.

타인에 대한 배려, 관심 그리고 생각없이 내뱉는 말 한마디가 갖는 위력에 대해 
진지하게 생각해볼 수 있게 해준 [루머의 루머의 루머] 였다.

복수의 심리학

복수의 심리학
마이클 맥컬러프 지음, 김정희 옮김 / 살림 / 2009년 3월

복수는 선택이 아니라 본능이며, 용서는 인간이 진화하는 과정에서 나타나는 본능이다 ?

요즘 사회에서는 복수를 일종의 정신적 병의 하나로 간주하는 경우도 있지만, 
복수는 유전적인 요인으로 발생하는 정신병이라고 하기보다는,  환경적인 요소로 그 욕망과 분노를  조절하지 못해 
발생하는 것이라고 보는 것이 더 정확한듯 하다.

예를 들어, 피해자가 용서를 하고자 마음을 다잡았다 하더라도 피의자를 마주하는 순간 일어나는 증오와 복수라는 
순간적인 욕망과 본능으로 복수의 살해를 하게되는 경우도 많다. 이럴경우 우리는 피해자에서 피의자로 변한 그를 두고
정신병자라고 말 을 할 수 없을 것이다. 그는 그 순간의 치기어린 분노를 잠재우지 못했을 뿐이지 유전적으로 문제가 있었거나,
처음부터 복수라는 치밀한 계획을 가지고 피의자에서 피해자로 변한 그를 만난것은 아닐테니까 말이다.

[복수의 심리학]에서는 인간만이 복수의 욕망을 가지고 있는 것이 아니며, 새나 물고기조차 복수와 용서라는 본능과 진화를 
갖고 있다고 주장해오고 있으며, 이에대한 과학적 증거도 제시해주었는데, 나에게는 무척 신기하면서도 흥미로운 점이였다.
오랜 세월 인간들이 살아오면서 숙제처럼 떠안고 오던 <복수>라는 욕망에 대해 동물들은 이미 그 해결책을 찾은것이 아닌가,
결국 인간은 동물보다 못한 존재인가..라는 생각도 잠시 들었다.

예를 들어 거피라는 물고기의 경우, 이들은 무리중에서 3~4 마리정도 탐색조를 짜서 자신들을 위협하는 포식 물고기로부터
안전한가를 탐색한다고 한다. 이때, 만약 게으름을 피우거나, 혼자만 살겠다고 꾀를 부르는 동료가 있다면,
다른 동료들은 그 꾀쟁이 물고기를 가장 위험한 자리로 밀어버린다는 것이다. 그러나, 그 꾀쟁이 물고기가 
자신의 잘못을 반성하는 의미로 다시 자신의 역할에 충실하면 동료들은 게으름뱅이 물고기를 용서해준다고 한다.

하물며, 이렇게 물고기 조차도 쉽게 용서를 해주는데 반해 인간은 어째서 잔인한 복수의 길을 선택하는 것일까?

대개 모든 복수와 원망은 대부분 사소한 것에서부터 시작한다. 정말 별것도 아닌 사소한 일이 커다란 원망을 만들고, 그 원망은 복수라는 결정체를 생산해 냄으로써 비극적인 사고가 일어나는 것이다. 우리가 뉴스에서 흔히 보는 '말다툼 끝에 살해' 라던가, '술기운에 벌어진 폭행이나 살인'사건 같은 것들은 이런 경우에 해당 되는 것 같다. 분명 그 시작점은 아주 조그마해서 보이지도 않았을 것이다. 그러나 그 결과는 상대에게 큰 상처를 주는 것으로 맺어졌으니, 
사소함이 만들어낸 원망과 분노의 힘은 참으로 경악할 만한 수준인듯 하다. 

우리는 분명용서를 하면 평화를 얻고 용서를 하지 않으면 평화 역시 없다는 것을 알고 있다.
하지만, 그것을 알고 있음에도 버릴 수 없는 복수라는 욕망은 어떤 것이고, 왜 우리안에 존재하는 것일까?

인간에게 복수심은 복수심이라는 허기를 채워주는 욕망의 산물이다. 
인간은 이 허기심을 채워주는 복수를 위해 좌측 전전두엽을 사용한다고 한다. 
즉 우리는 복수를 계획하면서 우리가 원하는 결과를 얻고자 노력할때 사용하는 신경계 하드웨어를 사용한다는 것이다.
복수를 함으로써 생기는 쾌감과 희열감을 잊을 수 없기에, 복수를 한다고 하는데, 우리는 그 복수라는 치명적인욕망을 이겨낼 수는 없는 것일까??

저자는 그 복수라는 허기심을 채워주는 가장 좋은 방법으로 <공감>을 내새웠다.
복수대신 용서에서 모든 기쁨을 얻는 회선의 방법은 가해자에게 공감하는 것이라고 말이다.
예를 들어 얼마전에 미국에서 비행기가 추락해서 한인가족이 몰살당하는 비극적인 사고가 있었지만,
이 사고로 아내와 아이를 잃은 남편은 그 비행기의 조종사를 용서한다고 말해 큰 감동을 주었었다.
그가 조종사의 입장에서 조종사를 공감하였기에 가능했던 일이 아니였을까?
툭하면 법적인 싸움을 하는 미국에서는 큰 의미가 있는 사건이였으며, 여러 사람들에게 <용서>라는 희망을 보여주기도  한 사건이였다고 생각한다.

이렇게 큰 아픔을 겪었음에도 가해자를 용서할 수 있었던 것은 인간에게는 <용서 능력>이라는 것이 있기 때문이 아닐까?
인간 본성에 내재되었으나, 복수라는 큰 욕망에 눌린 용서라는 본능은 복수와 하나의 맥락에서 공존하고 있는 것 같다.

인간은 호모사피엔스, 호모 이그노센스, 호모울토르로 진화하는 과정을 거치면서 
용서라는 진화적인 도구를 사용함으로써  또 한번 진화의 과정을 거치고 있는 것은 아닐까 하는 생각을 해본다. 

란제리 클럽

란제리 클럽
유춘강 지음 / 텐에이엠(10AM) / 2009년 2월

결혼 생활 10년만에 남편으로부터의 태클이 들어온다면?

D라는 여자 등급의 나이인 마흔을 꼬리표 처럼 달은 지소, 소정 그리고 나에게,
결혼이라는 상품의  부속물들인 남편들이 강한 태클을 걸어오기 시작했다. 

남편으로 부터 도망 가고 싶은 지소,
넓고 넓은 바다같은 가슴으로 열심히 바람을 피우는 남편으로 인해 우울증에 시달리는 소정,
그리고 어느날 말없이 죽어버린 남편을 둔 나.

남편들의 태클로부터 자유로워질 수 없는 운명인건가,,,아니면 그 태클들을 한방에 무너뜨릴수 있는 파워를 길러야하는 걸까?
결혼 생활에 대해, 남편이라는 존재에 대해 (물론, 내겐 없지만) 정말 현실적으로 생각을 해봐야 할 것 같다는 
깨달음? 교훈같은것을 얻게 되버렸다.

마흔이라는 나이의 기혼 여성들의 이야기라서 그런가,  [란제리 클럽]에서 약간의 신선함을 느껴본다.
일본문학에서 흔히 등장하는 30대 여성들의 결혼생활은 언제나 불륜과 인생의 허무함으로 채워져 있는 반면,
한국문학에서의 30~40대 기혼 여성들은 '엄마' 인 채로 몇 십년을 살아가고 있었는데,
그런 관념인지 틀인지...하튼 그것을 깨고 40대의 여자와 아내라는 입장에서 씌여진 책이라 그런 기분을 느낀것이 아닌가 싶다.

3년의 열애와 10년의 평화로운 결혼생활, 살아가면서 특별히 트러블도 없던 나, 그녀의 인생에서,
종신보험 같은 존재였던 남편의 급작스런 자살은 정말 충격 그 자체였다.
운전도 못하는 그녀가 고속도로 한 복판에 버려진듯한 그런 배신.
하지만, 그녀가 아는 남편은 존재하지도 않았던 사람처럼 하루하루 증발해버리고, 
결국엔 싸늘한 밤공기가 되어 그녀의 폐 속을 깊이 찔러버렸다. 

대부분의 소설들이 결혼과 함께 해피엔딩으로 끝나는 것에 비해, [란제리 클럽]은 결혼, 그 후를 다루고 있는 것이다.
결혼이라는 환상 속에 묻혀버린 결혼이라는 현실을 직접 맞딱뜨리게 해주는 역할.
결혼과 동시에 나를 버리거나, 꿈을 버린 여자들의 최후? 같은 모습을 보여주는 것 같아 다소 씁쓸함을 느끼기도 했다.
나를 버리고, 꿈을 버리고, 사랑하는 이를 버리고 선택했던 결혼인데,
10년을 넘게 살을 맞대고 머리를 맞대고 같이 숟가락을 들었었는데, 내가 아는 남편은 세상에 보여진 그 남편이 아니라는
것이 다소 충격적이였다. 그럼 나는 누구와 살고 있었던 것일까?

서른 즈음 결혼이라는 보험에 가입했던 여자들은 마흔 즈음이 되버린 10년후에는 그 결혼이라는 선택을 
'잘했다'라고 여길까? 아니면 '내가 왜 ?' 라는 후회를 할까 궁금해지기 시작했다.
길가다 벼락맞는 것 만큼 힘겨운 마흔의 사랑은 정말 현실적으로 불가능한것일까?
그래서 TV드라마에서는 아줌마들의 연애에 열광하고 미친듯이 그려내고 있는 것일까?

남편의 태클로부터의 투쟁을 보여주기 보다는 약간의 도망? 인생 회피? 같은 모습을 보여준 점이 다소
불만스럽긴 하지만, 현실적으로 투쟁보다는 우회를 선택함을 잘 알기에 또 그녀의 말에 공감의 끄덕임을 보낼 수 밖에......

착한 밥상 이야기

착한 밥상 이야기 - 거친 밥과 슴슴한 나물이 주는 행복
윤혜신 지음 / 동녘라이프(친구미디어) / 2009년 3월

사실 고민을 좀 많이 했다. 읽는 사람에 따라 좋고, 나쁨이 확실하게 구분될 것 같은 책인듯하다.
그리고 유감스럽게도 나한테는 후자쪽에 속한 불운한(?) 운을 타고 난 [착한 밥상 이야기] , 
내 느낌으로 말하면 [윤혜신의 당진 미당 한정식 이야기] 책이였다.

만약 건강식 요리책이라 생각하고 집어드셨다면, 어서 내려놓으세요!!!

내가 가장 크게 실망했던 부분은 여기서였다. 착한 밥상이라 해서 식탁에 오르는 착한 반찬들의 이야기 일것이라 여겼었는데, 큰 착오였던 것 같다. 저자는 자신의 할머니의 이야기로 절반을, 그리고 나머지 절반은 자신이 운영하고 있는 한정식 식당에서의 이야기로 이 한권의 책을 채워놓고, 그저 중간중간 요리 몇가지의 레시피를 첨부시켰을 뿐이라는 느낌이 너무나 강했다. 어쩌면 나의 비뚤어진 마음에서 그렇게 보였을지도 모르겠다.

처음에는 생각했던 요리책이 아니지만, 그래도 음식을 사랑하는 한 사람으로, 또 오랫동안 주방에서 요리를 해오던 사람으로써의 음식 사랑 이야기 인듯해서 편안하게 읽기 시작했다. 
하지만, 어느순간에서부터인지 모르게 자신이 운영하는 한정식당에 대한 이야기에 곳곳에 나오더니, 급기야는 식당을 차리면서의 일화라던가, 화학 조미료를 절대 사용하지 않는다는 이야기가 계속 나오면서부터는 좀 마음이 불편해지기 시작했다.
내 눈에는 마치 식당 홍보 책자 같이 보였으니.....사람의 마음이라는게 참 웃긴것은 한번 삐딱선을 타면 좀처럼 원래의 그 마음으로 돌아오는것이 쉽지 않다는 것이다. 결국 내 마음의 삐딱선은 끝내 돌아오지 못했다.

자연을 사랑하고, 중독성 강한 식물성 음식들에 대한 저자의 찬사는 많은 부분 공감을 자아냈던것 같다. 그 전에는 나도 미처 느끼지 못했었지만, 작년부터 텃밭을 가꾸면서 내가 키운 채소와 과일들을 먹고 나면, 확실히 시중에서 파는 야채나 과일에 불신이 조금씩 생기면서 예민해 졌기때문이다. 물론 저자처럼 휘발유 냄새나 농약 냄새를 귀신처럼 잡아내지는 못했지만, 가끔씩 맡아지는 휘발유 냄새에 멀쩡해 보이는 과일을 다 버린적도 있었고 말이다.

특히 봄이 오면 긴 겨울잠에서 깨어나 온 힘을 다해 땅으로 제 모습을 드러내고자 있는 힘껏 싹을 내미는 봄나물들은 정말 귀한 음식들이 아닌가 싶다. 

모처럼 저자 덕분에 소쿠리 하나 들고 텃밭에 가서 그동안은 
무심코 지나쳤던 쑥을 뜯어왔다.
된장을 풀고 바지락을 넣어 만든 쑥국으로 몸이 따뜻해지며, 봄의 기운이 전신에 퍼지는 듯한 
향긋한 기분이 들었다.

전체적으로 저자가 이야기 하고 싶은 것이 무엇인가.라는 
의문에 답을 찾지 못했기에,  

레시피나, 음식에 대한 견해등 어떤 정확한 주제를 정하고 책을 다시 정리했으면 좋겠다는 
생각이 든다.

호숫가 살인사건

호숫가 살인사건
히가시노 게이고 지음 / 랜덤하우스코리아 / 2005년 8월

선택의 후회감을 남겨주지 않은, 역시나 히가시노 게이고의 책이였다.

추리소설을 읽고 나면 드는 가장 큰 걱정은 어떻게 서평을 쓰나~ 이나. 훗.
자칫 스포로 보일 수도 있고, 아직 이 책을 만나지 않은 독자에게 책의 흥미를 반감시켜 줄 수도 있기 떄문에, 추리물의 서평을 쓸때는 참 많이 망설여지고, 염려가 된다.

이 책은 명문 사립중학교 입시를 준비하는 합숙 수업을 위해 아이들을 데리고 호숫가 별장을 찾은 사람들의 이야기이다.
주인공 순스케 역시 의붓아들이 이 합숙에 참여를 하고 있기에 갑작스런 결정을 내리며 호숫가 별장을 찾게 되었고, 여기서 뜻밖의 손님, 자신의 정부이자 동료직원인 에리코를 만나게 된다.
그리고 에리코를 만나러 갔다 허탕을 치고 호숫가 별장으로 돌아온 그는 별장안에서 싸늘한 시체로 변해있는 에리코와 만나게 되지만, 살인범이 아내 미나코라는 얘기와, 주위의 만류로 결국 시페 은폐를 하기로 한다. 자신과는 별 상관이 없고, 또한 범죄에 연루되는 데도 불구하고 모두가 필사적으로 자신과 아내 미나코를 돕는다.
왜? 라는 의문을 가지고 추리를 시작한 순스케 앞에 뜻밖의 진실이 펼쳐지고 만다.

만약 나였더라면, 너무 당황해서 허둥지둥, 그저 머리좋은 사람이 짜놓은 완벽한 계획에 아무생각없이 합류했었을 텐데, 순스케는 요리저리 머리를 참 잘도 굴려 진실을 파헤치는 소위 영리한 사람이었다.
고등학교도 아니고, 겨우 중학교임에도 불구하고 입시시험을 치루기 위해 고액과외와, 
거액의 커넥션이 오가는 뒷거래까지. 참 무시무시한 세상에 살고 있는 것이다. 나는.

[호숫가 살인사건] 은 그동안 내가 만나보았던, [용의자 X의 헌신] 이나 [희랑정 살인사건] 과는 약간 다른 느낌이었다.
그동안은 사건 해결에 모든 초점을 맞추어 범인이 누굴까를 염려하고 고민했다면,
이번 [호숫가 살인사건]에서는 이 사건의 배경이 무엇일까 와 무너져 내려가는 가족간의 이야기에 촛점이 맞추어져 있는 듯한 기분이 들었다. 의붓아들에 대한 감정이 이렇게 아무렇지도 않을 수 있는 것일까 라는 생각 같은 것이 말이다.

전체적으로 구성이 너무 잘 짜여있어서, 읽는 내내 지루함이나, 시시함은 느껴볼 수 없었다.
다만, 중반부를 넘어서부터는 결말을 어느정도 예상할 수 있을 것 같은 느낌이 들어 약간의 흥미감이 떨어짐이 아쉬웠다.

그래도 믿음을 가지고 히가시노 게이고의 책을 읽을 수 있게다~ 라는 확신을 가지게 해준 작품이기에 별 4개!!! 쿵쿵쿵!!!