재편되는 힘의 질서, 국제법

지배의 법칙 - 충돌하는 국제사회, 재편되는 힘의 질서 ㅣ 서가명강 시리즈 36
이재민 지음 / 21세기북스 / 2024년 3월

복잡하고 험난한 환경, 약육강식의 세계를 보통 '정글'이라고 표현하는데

지금 전 세계 국가들의 보이지 않는 생존 경쟁 모드가 곧

"글로벌 정글"이라고 표현하는 지경에 이르렀다.

서가명강 시리즈 36번째로 나온 책은

서울대 법학전문대학원 이재민 교수가 쓴 <지배의 법칙>이다.

러시아와 우크라이나의 전쟁, 중국과 미국의 힘겨루기 속에서

급변하는 환경을 따라가기 어려울 정도로

국제사회의 질서는 붕괴되었으며, 또한 재편되어가고 있다.

불확실성이 날로 커져가는 오늘날, 이 힘의 논리 속에서

각국은 자국중심주의에 꽂혀 각자의 계산기를 두드리고 있다.

2차 세계대전 이후 한 때 전 세계는 다자주의 체제를 수용하기도 했었다.

포괄적이고도 호혜적인 관계를 유지하며

공동의 목표를 추구했던 국가간의 동맹이 그것이다.

그런 때에 WTO와 다양한 국제 기구들이 범세계적인 활동을 시작하기도 했었다.

이제는 그런 체제가 비주류로 밀려나면서 국가간 협력보다는

자국에 이익을 가져올 수 있는 방향을 모색하는 쪽으로 중심축이 변해가고 있다.

국가간 이해관계에 따라 협력과 의도적 외면을 반복하는 등

자국의 이익을 위해서라면 태세 전환은 대수롭지 않다.

이렇듯 자국중심주의가 큰 흐름을 차지하고 있는 현 시대를 가리켜 신냉전 2.0 시대라고 부른다.

그렇다면 신냉전 1.0 시대는?

2차 세계대전 이후 서방을 중심으로 자본주의를 표방하는 자유주의 진영과

동구권을 중심으로 하는 공산주의 진영의 이념적 대립이 그것이다.

1946년 윈스턴 처질의 연설에서 언급되어 지금까지도 회자되고 있는 "철의 장막".

신냉전 1.0 시대가 도래했음을 상징적으로 표현한 말이었다.

그리고 2000년대에 들어서면서 새로운 진영 갈등이 시작되었다.

무기를 중심으로 직접 피를 보며 싸우는 열전과 다르게

전쟁 이회에 다른 방식으로 대립하고 대결하는 신냉전 구도에서

더 나아가 국가간 긴장상태가 디지털 영역, 극지방과 우주개발로까지 확대되고 있다.

이렇듯 신냉전 2.0 시대가 되면서 국가간 분쟁의 중심에서 힘의 질서를 논할 때

빠질 수 없는 것이 바로 국제법이다.

​세계질서는 그 사회의 구성원들이 정한 상식적인 규범에 따라 많은 것이 작동한다.

국가와 국가 사이에 적용되는 규범인 국제법을 제대로 이해하고

소통하며 우리나라에 이익을 가져올 수 있도록

경쟁할 준비를 하는 것이 무엇보다 중요해진 때이다.

<지배의 법칙>이 출간된 것도 이러한 흐름에 따른 것일테다.

법률전쟁 속에서 상대방을 공략해야 하는 이러한 변화의 흐름 속에서

이념 대결이 아닌 논리 대결을 펼쳐야 하는데

현재 대한민국은 오히려 퇴보하는 실정이다.

이념적인 판단으로 한쪽에 온전히 기울어진 자세를 취하며 버젓이 속내를 드러내고 있다.

적절하게 줄타기를 하며 힘의 균형을 유지하기 위해

어느 한 쪽에도 패를 보여줘선 안 된다는 외교의 속성을 이해하고 있다 보기 어렵다.

이러한 입장을 고수하다가는 글로벌 사회에서 점점 고립되는 상황을 자처할 뿐이다.

자국중심주의로 변모하는 이 흐름을 읽어야 한다.

그리고 우리나라의 이해관계를 지킬 수 있도록 국제법을 적극 활용해야 할 것이다.

이재민 교수가 말하고자 하는 메시지가 결국은 이것이 아니었을까 짐작해 본다.

​2014년에 붉어진 긴장 상태가 2022년 2월 24일에 전면전으로 확대되어

러시아-우크라이나 전쟁이 시작되었고

우리는 국제사회의 위기를 직면하게 되었다.

좀 더 과거로 거슬러 올라가면 유고슬라비아 연방공화국도 7개 국가로 쪼개졌는데

그 중 하나가 '세르비아'였다.

2008년 2월에는 세르비아에서 코소보가 독립하기도 하였는데

당시 세르비아는 코소보의 독립을 반대하면서 내전을 야기시켰다.

러시아는 세르비아 편, 서방 국가들과 한국은 코소보의 독립을 지지하며

정식 국가로 인정하는 입장에 서서 편을 나누어 다툼을 벌인 역사가 있다.

코소보 사태를 신냉전 시대의 단초로 보는 것은

범세계적 협의체는 힘을 잃어가고 이해관계가 통하는 국가들끼리 단합하여

대결 구도를 만들어가는 모습이 힘을 얻기 시작했음을 시사한다.

다자주의 체제는 이렇게 인기를 잃어갔으며

현재는 국제법으로 힘의 질서가 재편되면서 각자도생을 위해

긴장 상태를 유지해가고 있는 것이 국제 사회의 현실이고 위기라 말할 수 있는 것이다.

​국제사회가 충돌하는 양상은 지구 안에서만,

또는 지리적인 범위 내에서만 발생하고 있지 않다.

오프라인에서 온라인으로, 디지털 시대가 되어 지역을 넘어서는 세금 부과가 행해지는 현실이다.

우리나라에서 활동하는 유튜버는 우리 정부에만 세금을 내면 된다고 생각하겠지만만

미국은 자기들에게도 과세권이 있다고 주장하고 있다.

돈은 한국에서 버는데 세금은 싱가포르, 아일랜드에 내는 어색한 상황도 연출된다.

한국보다 법인세가 낮은 다른 나라들에 서버를 두고

그 나라의 법인세 적용을 받는 것이 기업 입장에서도 이득이기 때문에

이건 너무나 당연한 행동방식이다.

이렇기 때문에 점점 세계 질서에서 힘을 발휘하게 되는 것이 국제법인 것이다.

대표적인 예로 1996년 마이클 잭슨이 내한공연을 한 후에 16억원의 수익을 거뒀지만

당시 22%의 세율에 따른 4억여원의 세금을 한국 국세청에 내지 않았다.

이유는 서울에 물적 시설이 있어야 세금을 낸다는 조약 내용에 따른 것이었다.

당연히 글로벌 가수들은 해외에 물적 시설을 두고 투어를 하지 않는다.

이런 이슈가 있은 후에 결국 한미조세조약을 개정하여

규범에 따른 국제법이 다듬어지고 있는 중이다.

그래서 이제는 서울에 오지 않고 돈을 벌더라도 과세가 가능해진 것이다.

구글이나 페이스북처럼 물리적인 사업장 없이 사업을 운영하는 기업에

세금을 부과할 수 있는 것이 일명 구글세인데

마이클잭슨 이슈가 바로 세금의 공을 쏘아올린 것이다.

기존에 영토에 부착되었던 과세권을 이제는 영토와 연결되지 않은 활동이라도

어떻게 수익창출을 이루었는지에 따라 정하기로 했다, 합의에 의해서!

그 나라에서 수익을 창출했으면 그 나라에 세금을 내야 한다는 것이 상식이다.

디지털 경제 뿐만 아니라 지구 밖 우주와 극지방을 사이에 두고도

국가간의 미묘한 경쟁은 쉴 틈이 없다.

남극대륙과 북극해를 활용하면 물류 비용을 상당 부분 절감할 수 있기 때문에

영유권을 두고 경쟁하지 않을 수 없는 것이 또한 현실이다.

인류의 공동유산인 우주 자원 또한 돈이 오고가는 자본주의 논리에 의해

과학기술의 힘을 업고 빠르게 진화하는 중이다.

그런 과정에서 발생하는 우주 쓰레기는 또 어떻게 처리할 것인가...

어느 곳에 책임을 지워야 할지에 대해서도 긴밀한 합의가 이루어져야 할 것이고

그에 따른 규범이 정립되어야 할 것이다.

이런 과정에서 언제나 씁쓸해 지는 것은 지구 환경에 피해를 주는 건

숱한 자본을 투입하는 강대국들인데

피해를 보는 것은 약소국, 후진국들의 차지가 된다는 것이다.

국제법도 강대국을 중심으로 돌아갈 것이 자명해 보인다.

이래서 자본이라 부르고 힘이라 쓰는 국제질서의 논리가 참으로 무섭다.

​그 옛날 변방국가로서 세계무대에 데뷔한 조선은

어느덧 초강대국들과 어깨를 나란히 할 만큼 국가의 위상이 상당 수준에 올라선 때도 있었다.

(지금은 제자리 걸음으로도 모자라 퇴보하는 상태....ㅠ)

현재 이 세계의 새로운 규범을 이끌어가고 있는 두 나라를 꼽으라면 이견이 없을 것이다.

미국과 함께 G2를 꿈꾸는 중국은 반도체와 우주개발 등 다양한 방면에서

굴기를 내세워 세계 최강국으로의 도약을 위해 쉼없이 내달리고 있다.

그러나 미국의 속내는 공동 이익을 추구하자는 시진핑의 큰 그림과 다르게

중국을 있는 그대로 믿을 수도 없고 G2 국가로 함께 윈윈할 생각은 더더욱 없다.

미국은 전 세계 안에서 최강자라는 패권을,

자기들의 주도권을 뺏기지 않겠다는 것에 혈안이 되어

긴장 상태를 오히려 이용하려는 모습까지 보이곤 한다.

이 열강들의 틈 속에서 한국이 어떤 자세를 취해야할지는 너무도 분명하다.

21세기북스의 서가명강 36번째 책인 <지배의 법칙>을 읽으면

국제화된 세상에서 국가간 합의에 기초한 규범인 국제법이

얼마나 중요해졌는지 깨닫게 될 것이다.

국제기구와 국제사회가 움직이는 기본 틀이 국제법으로 자리잡는 흐름에서

우리들의 일상생활까지 스며들어 있는 걸 이 책을 통해 접하고 보니

그 영향력이 절묘하다는 생각마저 든다.

세상은 너무나 빠르게 변하는데 규범이 그것을 쫓아가지 못하고 있다고 이재민 교수는 진단하고 있다.

국제사회의 다양한 면면들을 살펴보니

국제법 없이는 크고 작은 분쟁들을 조정하는 것이 불가능하겠다는 생각으로 이어진다.

알면 알수록 국제법의 중요성이 크게 다가온다.

정치와 외교를 아우르는 <지배의 법칙> 덕분에

국제사회의 질서와 힘의 논리, 변화의 흐름 등 전반적으로

시야를 넓히는 계기가 되었다.

트랜스휴머니즘, 윤리의식을 깨우는 과학 철학 대담

호모 엑스 마키나 - 인류의 종말인가, 진화의 확장인가
베른트 클라이네궁크.슈테판 로렌츠 조르크너 지음, 박제헌 옮김 / 와이즈베리 / 2024년 3월

인간이라는 존재는 언제나 현재에 안주하지 않는다.

자신이 살 수 없는 시간이라는 걸 알면서도 다가올 미래를 상상하고

나아가 인류에게 긍정적인 변화를 가져올 수 있는 것이라고 여겨진다면

인간의 능력을 한껏 발휘하며 연구를 게을리하지 않는다.

인간에게 탑재된 본성을 인간은 거스르지 못하기에...

이러한 연구를 하는데 있어서 그 기저에는 이 세상을 지배하고 싶고

길들이고자 하는 욕망이 심연에 자리잡고 있다는 것도 부정할 수는 없을 것이다.

물론 인류에게 이로운 행위라는 판단도 깔려 있을 것이지만

인간이라는 존재가 그렇다... "이기적 이타심"이라는

이중성을 벗어나긴 너무나 어렵다.

최근에 접한 니체의 잠언집 속 구절이 지금 이 시점에서 문득 떠오른다.

<동물이 학살을 피해 가축이 되는 원리와 도덕의 상관관계>

만약 벌레가 감히 우리에게 대항해 오면

어떻게 해서든 그 종을 멸종시키려고 갖은 방법을 찾아낸다.

반대로 어떤 동물이 우리에게 필요한 무언가를 제공한다면

우리는 그들을 착취하기 시작한다.

더 많이 착취하기 위해 끊임없이 연구하고 생태를 분석한다.

물론 이것은 동물을 위해서가 아니라

좀 더 간편하게 원하는 것을 빼앗기 위한 노력이다.

그때야 비로소 우리는 그 동물을 가축으로 인정한다.

그리고 가축에 대한 책임감이 생긴다.

물론 이것은 동물에 대한 책임감이 아니다.

'재산'에 대한 책임감이다.

동물이 학살을 피해 가축이 되는 원리는

인간이 사회에 도덕을 들여온 과정과 완전히 일치하고 있다.

<혼자일 수 없다면 나아갈 수 없다> 중에서

누구도 따라올 수 없이 우월한 존재가 되어

이 사회를 선도하고 있는 인류는

다른 종과의 대립관계 속 우위 선점만으로 그 욕망이 끝나지 않는다.

인류가 창조한 과학의 기술로 자연의 섭리를 거슬러

노화의 속도를 늦추려 한다.

의도적으로 자연계의 이치를, 기존의 흐름을 바꿔

디지털 영생을 꿈꾸려 한다.

그 한가운데에 트랜스휴머니즘이 있다!

첨단 과학 기술의 힘이 과연 인류의 불완전성을

개선할 수 있는 기회가 될까,

아니면 인간성을 위협하는 섬뜩함으로 다가올까?

세계적인 항노화 전문가와 트랜스휴머니즘 철학자의

미래 지향적이고도 흥미로운 과학 철학 대담 속에서

각자 기술 진보와 인간 진화를 둘러싼

이슈들에 따른 해답을 찾을 수 있을 것이다.

과학과 기술이 발달하면서 도시와 선진국가의 증가로

인류에게 편리함은 선사했지만 동시에 지옥 또한 경험케 하고 있다.

몰랐다면 더 편했을 세상에서 채워도 채워도 늘 공허한 마음으로

인간은 끊임없이 자신을 의심하며

사회가 정한 성공의 기준 속에서 허우적대는 모습이 그려진다.

기술 최적화 시대에서 인간은 현재 얼마나 인간다운 삶을 살아가고 있을까?

<호모 엑스 마키나>는 내게 인간은 어떤 존재인지에 대한 근원적인 물음을

던지게 했던, 매우 흥미로운 책이었다.

두 저자는 인간에 대해서 이렇게 보았다.

"인간은 인간이면서 동시에 인간 본성의 새로운 가능성을 실현해

인간 자신을 초월하기도 한다."

이 문장 속에서 누군가의 향기가 전해진다.

인간은 자기 본성의 한계를 뛰어넘는 자율적인 창조자로서 살아갈 수 있다고,

초인으로 거듭날 수 있다고 니체는 말했었다.

두 저자에게서 발견할 수 있는 공통점이 바로

니체 철학의 열정적인 지지자라는 것이다.

혁신 기술에 관심이 높으며 과학적 사고가 진보를 실현한다고 확신하는 두 저자이지만

동시에 트랜스휴머니즘이라는 새로운 사고방식이 인류에게 이로운지,

아니면 오히려 인류를 위태롭게 만들고 있는지는 또 다른 문제이다.

트랜스휴머니즘을 주창하는 트랜스휴머니스트들은 기술을 통해

인간이 계속 발전하는 것을 중요하게 여긴다.

즉, 과학기술이 인류의 '발전'을 견인하는 관계에 있다고 보는 듯하다.

그런데 그 기술의 개념이 어디까지 적용가능한지, 어디까지 인류에게 이로운지에 대한

상식과 통념은 아직 미미한 상태로 보인다.

사회적으로 합의되지 않은 뜨거운 감자인 듯 하면서도

한 켠에서는 돈의 논리가 침투해 있어 활발한 움직임들도 엿보인다.

생명 연장과 불멸에 대한 인류 욕망의 역사는 생각보다 오래 전으로 거슬러 올라간다.

인간이 극복해야 할 생물학적인 한계를 거스르고자 하는 시도는

중국의 진시황부터 시작해서

16c 중반 영국의 철학자이자 정치인인 프랜시스 베이컨으로 이어진다.

그는 과학의 시대가 인류에게 열어준 새로운 가능성에 영감을 받아

<새로운 아틀란티스>라는 유토피아 소설을 쓰기도 했다.

이로 인해 프랜시스 베이컨은 트랜스휴머니즘의 정신적 지주로 일컬어지기도 한다.

19c 중반 프리드리히 니체는 '초인' 개념을 도입하여

트랜스휴머니즘 시각으로 인간을 조망하기도 하였다.

1932년에 발표된 올더스 헉슬리의 소설 <멋진 신세계>는

현재 트랜스휴머니즘 사회에 대한 전형적인 상상 속 공포를 신랄하게 묘사하고 있다.

서기 2540년으로 질병과 노화가 전반적으로 사라진 세상을 그리는 이 작품은

모든 인간은 건강하고 능력이 출중하며 사회에서

자기 역할을 완벽하게 수행할 수 있도록 태아부터 산업 시설에서 생산되어진다.

언제나 행복을 느끼게 하는 '소마'란 마약을 대량으로 사용하면서

모두가 만족하는 사회, 하지만 좀 더 면밀하게 들여다보면

디스토피아를 가장 잘 표현하고 있는 작품으로 평가되고 있다.

그리고 현재 대표적으로 트랜스휴머니스트라고 자처하는 일론 머스크는

의료기술 스타트업인 "뉴럴 링크"를 운영하며 실제로

화성이주 프로젝트로 말하는 우주 식민지화,

인간의 사이보그화를 꿈꾸고 있고 또한 실현중에 있다.

트랜스휴머니즘은 기술 미래주의 철학이라고 말한다.

그래서 정치운동은 아니라고 하지만 실제로 트랜스휴머니즘 정당은 존재한다.

이 정당은 종교 관습이나 기도, 신화가 아니라 과학을 중요시한다.

인간의 구조상 생물학적으로 여러 결함들을 발견한 인류는 개선해야 할 부분이 많고

트랜스휴머니즘이 이 문제들을 해결할 수 있다고 트랜스휴머니스트들은 믿고 있다.

과학과 기술의 힘으로 뇌와 신경 강화,

유전자 강화를 통해 인류가 진화할 수 있다고 생각한다.

동시에 바로 이 지점에서 반트랜스휴머니스트들의 우려가 선명하게 나타난다.

인류의 의도대로 유전자를 편집하여 개선된 인류만 남게 만드는 것이

과연 윤리적으로 올바른 행위라고 판단할 수 있을까?

부작용 범위가 허용가능하다면 두뇌용 비아그라의 개발과

시장에 풀리는 일이 괜찮은 것일까?

DNA를 튜닝하는 것이 가능해진다면 이를 수용할 수 있을까?

이런 와중에 그리스 철학자 플라톤도 자신의 저서에서

'국민 신체'를 건강하게 유지하려면

허약한 아이를 버릴 것을 권장했다는 사실은 개인적으로 참 충격적이기는 하다.

유전자 개선이라는 목표가 '선'이라면 일반적으로 떠오르는 우생학에 대한 문제제기는

어떻게 반론을 제기할 것인가?

트랜스휴머니즘이 선한 행위라고 주장하는 것들이 사회 전반적으로 통용된다면

다른 인종간의 결혼 금지, 지적 장애인의 강제 불임 시술,

기타 바람직하지 않은 결혼에 대한 금지가 시행되었던 나치즘 같은 전체주의 시대와

지금이 뭐가 다른 것일까 우려스럽기도 하다.

개인이 자유롭게 선택하며 살아가는 인간다운 삶과

인류의 개선을 목표로 하는 인위적인 사회가 과연 친화할 수 있을까?

중국에서는 초음파 진단으로 남아를 선호했던 표적성별낙태의 역사가 있었고

2001년 미국에서는 청각장애가 있는 레즈비언 커플이

유전적으로 청각장애를 앓고 있는 남성을

일부러 정자 기증자로 선택하여 마침내 청각장애가 있는 아기를 출산한 사례가 있었다.

부모의 요청에 의해 의도적으로 장애를 유발한 채 태어난 최초의 '맞춤 아기'인 것이다.

이 레즈비언 커플은 그들의 사랑이 애정의 또 다른 형태이듯

아이의 청각장애도 '또 다른 삶의 방식'일 뿐이라고 주장한다.

이것이 개인의 삶에 최적화된 선택이라고 볼 수도 있겠지만

탄생의 과정이 있고난 후부터는 '삶'이라는 이름이

그 레즈비언 커플에게만 부여되는 것은 아니지 않은가.

이렇듯 유전자 강화라는 선택지가 모두에게 이로울 수는 없는 일이라면

과연 이 방향성을 응원하면서 편안하게 바라볼 수 있을까 하는 의구심이 든다.

AI가 발달할수록 인류가 지닌 고유하고도 독보적인 능력들을

퇴행하게 만든다는 문제 제기도 이제는 자연스럽게 받아들이게 될 정도로

인간 세상에 너무 깊숙히 스며들어 버렸다.

점점 기술 진보가 주는 편리성과 그 영향력에 인간은 길들여지고 있고 예속되어

기술의 힘을 벗어나고는 살기 힘든 세상이 되어간다.

로봇에는 없지만 인간에게는 언제나 꿈틀대는 윤리의식이란 것이 있다.

사회에서 한 개인으로 살아가면서 각자가 정립하게 되는 믿음들.

고대 이집트 문화에서 사후세계를 믿었던 망자들의 여정을 안내하는

'사자의 서' 속 오시리스의 재판이 떠오른다.

고대 이집트인들은 오시리스를 부활과 생명의 상징으로 여겼다.

망자의 심장과 마아트 신의 깃털을 양쪽 저울에 각각 올려놓고 그 무게를 비교함으로써

내세에서 영생할 수 있는지, 소멸될 것인지가 결정된다.

고대 이집트인들은 심장이 한 사람의 전 생애를 담고 있다고 믿었고

그 심장이 깃털보다 가벼우면 지은 죄가 적어

내세에서의 부활과 영생이 가능하다고 보았다.

하지만 심장이 깃털보다 무거우면 죄가 많은 것으로 판단하여

그 망자는 영원히 소멸되고 만다.

고대 이집트인들의 내세관을 뚜렷하게 보여주는 역사를

현대인들은 유물을 통해 접하면서

지금 우리에게 주어진 이 삶도 죽음과 다르지 않다는 성찰의 기회를 선물 받게 된다.

현재 내게 주어진 삶을 연장하기 위해 인위적으로 기술을 첨가하여

인간성을 상실한 채로 발전만을 쫓을 것인가,

아니면 현재 이 유한한 삶 속에서 후회를 남기지 않으며 어떻게 살아갈 것인지를

다시금 고민하고 비로소 인생의 주인으로 살아갈 것을 택할 것인가.

기술에 최적화된 인간...!

인류는 과연 자유의지로 행복하게 생명이 연장되는 삶이

축복이라는 결론을 얻을 수 있을 것인가.

미래 지향적인 과학 철학 대담 <호모 엑스 마키나> 덕분에

저마다의 잠들어 있는 윤리의식을 깨우는 기회가 될 것이다.

오직 자기 자신으로 살아라

혼자일 수 없다면 나아갈 수 없다 - 프리드리히 니체 아포리즘
프리드리히 니체 지음, 김욱 편역 / 포레스트북스 / 2024년 3월

니체의 철학은 물론.... 나도 어렵다.

그가 남긴 잠언들 중에서 이건 무슨 말인지 몇 번을 읽어도

못 알아듣겠다 싶은 문장들이 있음에도...

그럼에도 끌리는 이유는 뭘까 곰곰히 생각해 본다.

나 자신조차 인지하지 못했지만 나 자신도 마땅치 않아했던 면모들,

내가 바라본 이 세상과 인간들에 대한 통찰이

내 안에 있는 생각과 톱니바퀴가 맞춰지듯 탁 걸려 버리면

놓을 수가 없는 게 내게는 니체의 철학이었다.

이번에 만난 포레스트북스의 니체 아포리즘 <혼자일 수 없다면 나아갈 수 없다>를 통해

다시 한번 그가 남긴 사상들을 그러모아본다.

이 인생을 다시 살아도 좋다는 마음으로 살라니... 처음 접했을 땐 이게 무슨 소린가 했다.

니체가 이야기하는 영원회귀... 그 자체가 중요한 게 아니라

그가 진짜 하고 싶은 말은 자기 자신으로 떳떳하고 부끄럼없이 살아갈 수 있도록

모든 열정과 의지를 끌어모아 자유롭게, 규범과 권위로부터 해방되어 살아가라는

의미로 나는 읽었고 그렇게 살아가려고 노력중이다.

지금과 똑같은 삶이 다시 반복된다해도 아쉽거나 후회되지 않도록!

아모르 파티... 자신에게 주어진 운명을 사랑하는 마음을 바탕으로

자신에게 다가온 수많은 우연들을 받아들이며 그 안에서 자신이 원하는 삶으로

긍정적인 변화를 만들어가는 필연 또한 감사히 여기는 마음.

때로는 원치 않는 방향으로 내 삶이 흘러갈지라도,

그 흐름이 고통으로 다가온다 할지라도 감내할 수 있는 그런 운명애 또한 품으며 살아가는 중이다.

고통이 사람을 성장시킨다는 니체의 사상 또한 겸허히 받아들인다.

피로가 쌓여 지쳐있는 나, 한심하고 보잘것 없어 보이는 나를 조우하게 될 때는

본능에 충실하며 충분히 쉬어주는 게 좋다는 일상의 철학도

한 번 더 니체를 통해 새겨 넣는다.

자기 자신을 사랑하되, 활기차게 삶을 즐기는 와중에도

자신을 냉정하게 돌아보는 시간, 반성하고 성찰하는 시간을 잊지 않으려 한다.

나 자신을 객관적으로 바라볼 수 있는 그런 시간은 내게 언제나 독서였다.

니체에게 독서란 잠시 숨을 고르는 시간이라고 했다.

나에게 독서는 즐거운 고독을 즐기는 시간이다.

나를 좀 멀찌감치 떨어져서 자기 명분 쌓기로부터 거리를 두게 해주는 것이 독서이며

나 자신으로부터 나를 해방시켜주는 것이 또한 독서이다.

앎의 즐거움을 추구하는 성향상 독서를 한다는 건

타인의 학문이나 영혼 속에서 잠시 산책하는 느낌이 들어서 역시나 참 좋아하는데

니체도 이런 즐거움이 좋았다니 괜시리 친밀감도 갖게 된다.

특별할 것 없지만 요즘 나는 제2의 삶, 일하는 삶을 살아가는 중이다.

내가 원래 잘 하던 것을 너무나 오랜만에 깨달을 수 있는 기회를 감사히 얻었다.

그래서 나 자신에게 찾아온 이 효능감을 온몸으로 느끼며 살아가는 중이고

조금 지친다 싶을 때면 현재 내가 갖게 된 행복이 당연한 것이 아님을,

물론 나 또한 노력해서 얻었지만 이 감사함이 지속될 수 있도록

진심을 더해야겠다는 다짐도 새롭게 하게 된다.

때론 몸과 마음이 모두 지쳐간다 싶으면 예민하게 나 자신을 감각하면서

건강 또한 챙겨야겠다는 마음으로 이어진다.

몸과 마음, 그 어느 것 하나 먼저이고 나중인 것이 없다.

몸을 챙기면 마음도 힘을 내고 마음이 단단해지면 내 몸을 챙기려는 의지가 샘솟는다.

이렇게 나 자신을 사랑해야 한다고 말하는 니체이지만 정작 그는

편두통, 우울증 과대망상 같은 정신질환을 겪으며 고통스럽게 살아가는 날들의 연속이었다.

니체는 세상이 나를 괴롭히는 고통들로 가득 차 있다고 보았지만

이 모든 고통들 덕분에 자신의 철학도 존재하게 되었다고, 그러니 삶을 긍정하자고 말한다.

긍정하는 자가 되어 극복해야 할 대상인 인생을 당당히 마주하려는 의지의 소유자.

니체를 보면서 삶 속에서 수많은 영감을 얻게 된다.

이러니 니체에 빠져들 수밖에!

애정하는 도서관에서 오페라 공연이 있던 날.

니체 아포리즘 <혼자일 수 없다면 나아갈 수 없다>을 들고 갔다가

우연히 이곳에서도 니체를 만났다.

삶의 축복이란 이렇듯 우연으로 시작되나보다.^^

니체는 내가 밟고 살아가는 이 세상에서 어디 하나 영향력을 미치지 않은 곳이 없다.

그가 남긴 책들과 사후 발견된 편지, 일기, 메모, 미완성 유고 등에서 발췌한 이 잠언집은

예술과 삶을 기가 막히게 연결한 니체의 생각도 담아내고 있다.

예술은 오직 삶을 위해서만 존재해 왔다

진리는 추악하다.

진리에 의해 멸망하지 않으려면 우리는 '예술'을 갖는 수밖에 없다.

정신의 소산 중 가장 지치고 허약한 것,

인생에 위협적이며 부정적인 것은 예술로부터 항상 보호를 받는다.

예술은 삶을 가능케 하는 위대한 움직임이며,

평범한 삶에서 도피할 수 있게끔

사람들을 자극하는 위대한 유혹이다.

예술은 삶을 부정하려는 모든 의지를

짓누를 수 있는 유일한 힘이다.

예술은 인식하는 자를 구제한다.

즉 비극적 인식에 사로잡힌 인간을 구제할 수 있다.

....

예술이란 결국 삶의 문제다.

예술은 삶을 고양시키는 것을 찬미하고

삶을 약화시키는 것들에 반대해 왔다.

예술이 예술로만 존재한 적은 단 한 번도 없다.

예술은 오직 삶을 위해서만,

삶에 근거해서만 존재해 왔다.

<혼자일 수 없다면 나아갈 수 없다> p.80-81

인간에게 참회와 속죄를 요구하는 기독교적 윤리를 거부하며

니체는 '신은 죽었다'라고 외쳤다.

니체 또한 온 몸으로 고통을 감내하며 일상을 살아갔던 나약한 인간이었지만

그 안에서 자기 자신으로서 살아가고자 부단히 의지를 일깨웠던 초인 아닌 초인이었다.

인간의 사상을 가두며 길들이려 했던 도덕관념으로부터 해방되어야 한다고 외쳤고

무엇보다도 자기 자신으로서, 자기 자신을 사랑하면서 살다 보면

결코 악행을 저지르지 않고 누구로부터 지탄받을 일도 저지르지 않는다고도 한다.

우리가 믿는 그대로 세상은 움직이지 않으며

오염된 진실이 난무하는 세상이라며 뼈 때리는 충고를 하면서도

자기 안에서 솟아나는 의지로 능동적인 삶, 긍정하는 삶을 사는 주체가 되라고 말한다.

니체 자신도 극소수 독자들을 위한 책이라고 밝혔지만

그의 손을 떠난 책은 이 세상의 지혜가 되었고

니체를 수용하고자 하는 건 나의 몫이며 나의 선택이니까 한 마디로 내 맘 ㅋㅋ

니체 아포리즘... 예상한 대로 한 꼭지씩 짧지만 묵직한 울림을 전하는 그의 메시지들이 하나같이 다 좋았다.

물론 때로는 머리 위에서 둥둥 떠다니는 활자로만 존재하는 문장들도 있지만

다 섭취하다 보면 너무 배가 부르니까 ㅎㅎ

내가 소화할 수 있는 것들만 즐겁게 취사선택해도 충분히 좋을 책을 만났다.

미루는 습관의 심리적 기제 5가지

나는 왜 꾸물거릴까? - 미루는 습관을 타파하는 성향별 맞춤 심리학
이동귀 외 지음 / 21세기북스 / 2023년 12월

"꾸물거림"이라는 말은 사실 일상에서 누구나 상황에 따라 차용하는 표현인데

이게 심리학계에서 전문적으로 쓰는 용어라는 것에서부터 신선했다.

학술 용어로는 할 일을 미루는 행동을 뜻하며 '지연 행동'이라고도 부른다.

<나는 왜 꾸물거릴까?>는 연세대 상담심리 전공을 담당하는 이동귀 교수와

상담심리연구실에서 꾸물거림 관련 연구와 상담을 연구하는 네 명의 박사들이 함께

3년에 걸쳐 문헌을 고찰하고, 토론 및 수정 작업을 거쳐

21세기북스에서 출간해낸 심리학도서이다.

미루기 행동과 미루는 습관 연구만 20년을 해온​

연세대 이동귀 교수가 책 출간에 맞춰서 최근에는 유퀴즈에도 출연하시면서

한국인들의 특징을 상황별 맞춤 심리학과 함께 융합시켜서

책에 대한 이해가 한결 수월해진 경향도 있다.

미루는 일이 습관이 되어버린 분이라면 한 번쯤 시청을 권한다.^^

총 6장으로 구성된 심리학도서 <나는 왜 꾸물거릴까?>는 1장에서

저자들의 관점을 제시하면서 책 내용의 큰 흐름을 제시한다.

그리고 2장부터 6장까지의 목차들은 바로

나는 어떤 타입에 속하는지 가늠할 수 있는 5가지 성향 분석을 상세하게 담아내었다.

비현실적 낙관주의형

자기 비난형

현실저항형

완벽주의형

자극추구형

개인차가 있음을 전제로 하며

누군가는 한 가지 성향이 독보적으로 드러날 수도 있고,

또 누군가는 2가지, 아니면 3가지 성향이 섞여서 나타날 수도 있을 것이다.

사람의 마음은 복잡하게 얽혀 있어서 이 특성들은 얼마든지 서로 중첩될 수 있기 때문이다.

이 책을 읽는데 있어서 따로 정해진 순서는 없으니

지금까지 나의 미루기 습관에 대해서 문제라고 생각해왔던 바로 그 성향이 보인다면

순서 상관없이 건너뛰어서 직면해도 좋다.

​정말 철두철미한 완벽주의자라면 스스로 정한 계획에 따라 움직이기 때문에

미루는 습관, 즉 꾸물거림이 나타날 확률은 거의 없다고 이동귀 교수는 말한다.

하지만 대부분은 자신에게 중요한 일과 조금은 덜 중요하거나 덜 급한 일을 구별하지 않은 채

뭉뚱그려서 그냥 나중으로 미뤄 버린다.

나중 일은 나중에 생각한다면서.... 그리고 외친다.

"carpe diem" 이라고.

꾸물거림이 내면화되어 있는 이들에게 이 라틴어 표현은 자칫 명분을 주는 말처럼 들릴지도 모르겠다.

영어로 좀 더 풀어서 표현하자면 "Seize the day".

지금 살고 있는 이 순간이 중요한 순간임을 일깨워주는 말이기 때문에

해야 할 일이라는 걸 당사자도 너무나 잘 알면서도 지연행동이 일어나는 꾸물거림과는 멀어도 한참 먼 이야기다.

"꾸물거림"이 발생하는 과정이 흥미로웠다.

누구나 내적 기준을 가지고 있다.

이를테면 도덕기준, 성취기준... 그 기준은 분야와 정도 또한 개인차가 다양하다.

그 기준을 만족시키지 못할 때 사람은 보통 자기 비난이 나타나곤 한다.

자신에게 처벌저인 평가를 내리는 것, 바로 이 타입이 5가지 성향 중에 자기비난형에 속한다.

거기에 완벽주의형이 얹어지면 자기 비난에서 그치지 않고

죄책감으로 이어져 <자기비난-꾸물거림-죄책감> 이라는 악순환이 반복된다.

왜냐하면 이들은 대체로 자신의 실제 능력보다 더 높은 기준과 목표를 세우고

그 과정에서 실패할 경우 좌절감, 무망감, 자기패배감이라는

부정적인 정서를 겪으면서 꾸물거림이 강화되기 때문이다.

또 이런 사람도 있다.

직장에서 상사가 일을 시켰을 때 그 자리에서는 곧바로 알겠다고 해놓고는

자기 혼자 현실에 저항하며 그 일을 미뤄버린다.

그런 자신의 미루기 행동이 자신에게 이로운지, 손해를 보게 하는 선택인지

현실저항형이라면 한 번 진지하게 따져볼 필요가 있다.

이런 사람은 어떤가?

자신의 능력을 과소평가 하면서 자책한다면 그는 자기 비난형이겠지만

반대로 자신의 능력을 다소 과대평가하며 현실적이지 않은 결과를 스스로 도출하곤 한다.

이를테면 해내야 할 업무가 있을 때 2시간이면 해결될 거라는 판단으로

마감 2시간 전에 움직이기 시작하지만 실상은 훨씬 더 오래 걸리는 결과를 보게 되는 경우이다.

이렇듯 노력의 총량을 축소시켜서 판단하게 되는 타입이

바로 비현실적 낙관주의형이다.

마지막으로 자극추구형은 흥미가 떨어지면 중도에 포기하는 경향을 보인다.

자기가 해야하는 일임에도 불구하고 흥미로운 자극이 주어지지 않으면 자꾸만 미루게 되고,

자극이 왔을 때 비로소 움직인다.

이런 경우는 쉽게 새해, 또는 새학기가 시작하는 3월에 아주 많이 나타난다.

한 마디로 작심삼일에 목 매는 사람들!

사실 작심삼일은 지키지 못했다면 다시 또 작심삼일을 시작하면 된다.

하기로 했는데 실패했으니 그냥 주저앉거나 스스로 포기하는 것이 더 나쁜 습관인 것!

정말 잘 하고 싶은 마음에 꾸물거림이라는 지연 행동이 기지개를 펴곤 하지만

이동귀 교수의 전언으로는 실제로 학생들에게 학기 초에 정규 과제를 제시했을 때

마감 하루 전에 제출한 학생들의 성적이 가장 좋다는 결론을 마주할 수 있다.

비현실적 낙관주의에 기대지 말고 미리 여유롭게 과제 준비를 한 사람이

실수나 오류도 줄여가면서 주제에 가장 충실한 과제를 제출할 수 있는 것이다.

이동귀교수의 심리학도서 <나는 왜 꾸물거릴까?>를 완독한 후에 결론을 내려보니 필자는

비현실적 낙관주의형이 20% 가량, 그리고 나머지는 완벽주의형에 속하는 것 같다.

과거 영어학원 강사시절, 학생들에게 떳떳한 선생님이 되어야 한다는 생각의 시작은

나의 실력을 키우는 것이었고 그래서 수업 준비에 정말 진심이었었다.

물론 지금도 그 바탕에 변함은 없지만 과거와 달리 지금은 여유가 생겼다는 것이다.

완벽한 인간은 없다는 근본적인 한계를 인식하며

더 이상 미루지 않고 내게 중요한 일이라고 인식했다면

그 자리에서 바로 필요한 행동을 시작한다.

인식했다면 즉시 행동해야 미루는 습관을 줄일 수 있다.

"꾸물거림"은 해야 하는 것을 알면서도 하기 싫은 이유도 많은 양가감정에서 시작되기 때문이다.

그래서 미루는 습관은 성격이나 시간 관리의 문제가 아니라

감정 조절의 문제라고 연세대 상담심리연구실은 진단했다.

좀 더 전문적으로 말하면 이러지도 저러지도 못하는 '감정적 교착상태'.

이러한 감정적 교착상태에서 벗어나는 방법은 다른 거 없다.

자기 자신을 이해하는 것!

나에 대한 정보가 많을수록 꾸물거림을 예방할 수 있는 것이다.

자기이해로부터 출발해야 변화의 여정이 비로소 시작된다.

내면화되어 있는 "꾸물거림"을 타파하는 방법은

지금까지 이야기했던 5가지 심리적 기제들을 잘 이해하는 것부터 시작된다.

두 마음이 공존하는 감정을 잘 조절해서

일의 속도와 능률을 변화시킬 수 있다.

내가 지향하는 삶이 무엇인지 파악하는 것도 좋은 변화를 모색하는 데 도움이 된다.

미뤄도 될 것 같고, 지금은 적절한 때가 아니라는 그 '기분'을

절대적으로 믿어서도 안 된다.

유혹에 저항하고 자제력을 발휘해서 이루고 싶은 나의 모습,

내게 주어진 과제들을 해야 하는 이유를 더욱 분명하게 되새길 필요가 있다.

유혹에 약한 자여, 유혹은 이기는 것이 아니라 피하는 것이다!

유퀴즈 녹화할 때만해도 구독자 10명이라고 하셨는데

역시 방송 한 번 타고 나니 구독자 변화가 어마무시해졌다다...ㅋㅋ

평소에 심리학도서에 관심이 많다 보니 <나는 왜 꾸물거릴까?>에 기대가 많았었다.

주변에서 어렵지 않게 접할 수 있는 5가지 성향들을

심리학적으로 분석하고 진단하여 일상과 접목시킨 사례들로

더 쉽게 나는 어떤 타입인지 가늠할 수 있었다.

자신이 어떤 유형인지 파악했다면 이어서 원포인트 솔루션도 얻어가길 바란다.

진정으로 변화를 원한다면 자신의 목소리에 대한 자각(self-talk)부터 시작이다!

인식했다면...곧바로 행동해라!

성장 마인드셋을 위한 수학 교육법

수학이 좋아지는 스탠퍼드 마인드셋 - 숨겨진 수학머리를 깨우는 진짜 수학 공부
조 볼러 지음, 송명진.박종하 옮김 / 와이즈베리 / 2024년 2월

지금까지 늘 그래왔듯이 호기심이 향하는 주제도서라면

선택에 대한 실패까지도 감수하겠다는 아량으로 펼쳐보게 된다.

물론 기대감과는 다르게 저조한 만족도를 주는 경우도 없지 않지만

이번에 나온 와이즈베리 신간 <수학이 좋아지는 스탠퍼드 마인드셋> 만큼은 

내게 정말 적절하기 그지없는 독서였다.

경력이 단절되었던 중등 영어강사직을 다시 시작한지 정확하게 일주일이 되었다.

요즘 온통 나의 관심사는 초*중*고 영어 교육법과

영문법, 그리고 문장 해석 스킬들을 익히는 데 집중되어 있다.

영어적 사고방식과 논리 체계를 다시 내 두뇌로 그러모아 활성화시키고 있으며

실질적인 영어학습 내용들도 탄탄하고 깊이있게 다져가는 중이다.

이런 와중에 스탠퍼드 교육대학원 조 볼러 교수의 수학 교육법이 내게는 신선한 자극이었다.

성장 마인드셋이 수학적 마인드셋으로 변화하는 

과정의 이로움을 전하고 있는 <수학이 좋아지는 스탠퍼드 마인드셋>은

지금의 나에게 풍부한 인사이트를 안겨 주었다.

이 책은 2017년에 출간된 <스탠퍼드 수학공부법>의 개정판이기도 하다.

저자는 미국 및 영국에서 수학교육이 실패했다고 진단한다.

그가 꼽은 실패한 원인들 중 두 가지는 바로

수학의 지나친 단순화와 맥락에서 분리된 풀이과정이다.

이를 총체적으로 변환해서 다시 말하면 수학적 마인드셋의 계발 부재​에 있다고 보는 것이다.

수학 수업은 사고력을 키우는 시간이다.

새로운 아이디어와 생각하는 방법을 익히는 데 있고

그렇게 수학이라는 과목에 접근하는 것이 바람직한데 

저자는 이런 사고방식을 수학적 마인드셋이라고 부른다.

 이 개념이 다소 추상적으로 느껴진다면 아래와 같은 대립적인 사례가

수학적 마인드셋을 가늠하는데 도움이 될지도 모르겠다.

가장 낮은 점수를 받은 학생들은 

풀이 방법을 암기하는 전략을 사용하고

가장 높은 점수를 받은 학생들은 

핵심 아이디어들을 관찰하고

 그 사이의 연결에 대해 생각하는 방식으로 

수학에 접근함으로써

학생들의 근본적인 성취도 차이를 발견할 수 있다.

다시 말해서 저자가 강조하는 수학적 마인드셋은

열심히 노력하면 지능이 향상된다는 믿음, 즉 성장 마인드셋을 바탕으로

탐험하고 해석하고 추론하며 패턴과 연관성을 찾아내는 것이다.

학습 경험으로 인해 수학적 길이 만들어지고, 또렷해지며 나아가 서로 연결되는 것.

이러한 연결성을 탑재한 상태에서 문제 해결을 성공적으로 해 나갈 때

수학의 본질을 비로소 깨달았다고 볼 수 있는 것이다.

학생들에게 수학은 수와 계산으로만 가득찬, 절차와 공식에 의한 과목에 지나지 않겠지만

저자와 같은 수학자들에게 수학은 패턴을 연구하는 학문이다.

숫자 뿐만 아니라 단어와 시각자료, 모델, 알고리즘, 표, 그래프를 이용해

움직이고 만지면서 수학을 다차원적으로 배울 수 있는 방법들이 있다고 말한다. 

앱과 게임을 공유하는 유큐브드 공간에서 문제 해결을 위한 다양한 경로가 있음을 직접 보여주고 있다.

수학에 관한 개방적인 과제와 프로젝트를 제시하고 학생들을 이 안에 참여시키는 방식을 취한다.

https://www.youcubed.org/

 

youcubed

At youcubed, we inspire, educate and empower teachers of mathematics, transforming the latest research on mathematics learning into accessible and practical forms.

www.youcubed.org

오랜시간 굳어져 버린 수학에 대한 대표적인 고정관념은 대충 이런 것일테다.

"수학을 잘 하는 사람과 그렇지 않은 사람은 정해져 있다."

"수학을 잘 하는 뇌는 따로 있다."

이런 것이 바로 고정 마인드셋이다.

수학 성적은 단순히 문제 풀이 방법을 수동적으로 암기하거나

어떤 아이디어의 간단한 버전을 뽑아서 반복적으로 풀라고 연습시킨다 해서 향상되지 않는다.

사고방식에 따라 학습 행동이 달라지고,

결과적으로 학생의 학습 성과도 달라질 수 있다.

높은 수준의 학습을 할 수 있다고 믿기 시작하면,

학습 경로가 바뀌고 더 높은 수준의 성취를 이룰 수 있다.

이렇게 성장 마인드셋 관점으로 수학에 대한 인식을 변화시키는 게 참 중요해 보인다.

저자는 전통적인 방식의 수학 수업과 앞으로의 수학 교육법은 달라야 한다고 말한다.

고정된 풀이 방법들의 집합체가 아니라 아이디어의 연관성을 모은 집합체로서의 수학을 봐야 한다.

수학공식을 빨리 떠올리게 하는 것이 오히려 수학에 대한 불안감을 야기시키고

급기야 수학을 포기하도록 하는데 주요한 역할을 해왔다는 걸 알아야 한다.

전후 맥락없이 학생들에게 수학 공식이 주어지는 교실이 아니라

선생님은 수학 지식을 논리적으로 따져서 질문하고

학생들은 연관성을 생각하며 수학 개념을 이해할 수 있는

통찰의 시간을 많이 가져야할 것이다.

교사의 일을 돕는 것을 사명이라고 여기는 저자의 이 책은

여덟개 언어로 번역되기도 하였다.

그 정도로 수학 교육법에 있어서는 바이블이라고 해도 무방할 것이다.

실제로 현장에서 활용했던 창의적인 프로젝트와 수업 모델들을 통해

수학교육 종사자들 입장에서 바람직한 수학 수업의 인사이트를 제공받게 될 것이다.

나아가 부록에서는 창의적인 수학 숙제의 구체적인 사례들도 접할 수 있다.

수학을 아이들에게 이롭게 하기 위한 저자의 노력과 믿음에서부터

나 역시 중요하게 여겨왔던 성장 마인드셋의 힘이 전해진다.

학생들 스스로 자신의 성장에 대한 믿음을 갖고

수학적 사고방식과 개념을 이해하고 적용할 수 있다는 믿음을 갖게 한다면

이전에는 미처 보지 못하고 체험할 수 없었던 '재밌는' 수학을 경험할 수 있을 것이다.

학생들에게 호기심과 흥미를 자극할 수 있는 창의적인 과제를 제시함은 물론이고

긍정적인 메시지를 전달함으로써 자기 효능감을 탑재하는 기회를 많이 갖게 한다면

교실에서부터 완전히 변할 수도 있겠다는 희망적인 생각마저 든다.

이 수학적 마인드셋을 나의 상황에 적용해 봐야겠다는 다짐도 해본다.

학생들에게 영어란 그저 암기해야 하는 하나의 과목이 아니라

보편적이고 논리적인 사고체계를 갖춘 하나의 언어라는 것부터 인식할 수 있게 해야겠다.

수업 시간에 비로소 알게 된 영어 개념(문법과 독해)은 무엇인지,

수업으로 해결되지 않아서 질문하고 싶은 것은 무엇인지

"수업 돌아보기 숙제"라는 저자의 아이디어는

앞으로 수업을 운영함에 있어서 유용한 팁으로써 작용하게 될 것이다.

수학이나 영어에 대한 불신을 자신감으로 바꿔주는

성장 마인드셋의 강력함이 내게로 이식된 느낌이다.

수학 공부법, 수학 교육법에 관한 책인데 한편 자기계발서의 냄새도 풍긴다.^^

결과적으로 매우 유익한 책을 만났다.