1일 1글(27)

파우스트의 겁벌 감상...
1.
왜 베를리오즈를 오페라로는 높이 치지 않는 지 알겠다.
내가 좋아하는 호사로운 음색이긴 한데...
호화로움 좋아함. 금박을 칠해라. 이리저리 주연을 베풀어라 만세! 풍을 좋아한달까...
근데 호화로운데 뭔가 빠졌네...동적인 게 부족하게 느껴진다.
움직임이 거의 없는 오페라같네...
대본도 구해서 읽어봤는데 원작을 모르면 이해가 안 갈 내용.
물론 원작을 읽지는 않았지만 한때 아동용 축약본으로는 읽은 적이 있어서 이해하기 힘든 정도는 아니었다.
나는 좀 동적인 오페라를 좋아하는 편이라서 지금까지 들은 오페라 중에서는 베르디의 춘희가 제일 좋았던 것 같다. 아, 베르디 오페라는 그냥 들어도 참 편안하고 동적이고 즐거워서...
(춘희는 축약본으로 들었고, 베르디 중에 더 좋았던 건...리골레토였던 듯. 이것은 파바로티가 노래한 게 제일 좋다.
근데 이건 동영상으로는 못 구했고, 음원으로만 구했으니...이것도 역시 제대로 들은 건 아닌건가...)
동적이라면 도니제티의 안나 볼레나도 동적이었던 듯, 람메르무어의 루치아도 그렇고...
아니면 음악이 좀 신비스럽다던가...

물론 신비스러운 건 베를리오즈도 마찬가지지만, 람메르무어의 루치아처럼 환상적으로 아름다운 것도 아니고..
굳이 따지자면 말러가 성악을 집어넣은 교향곡을 만든 것 같은 느낌이...으....

2.

앤드류 노먼 윌슨의 톨스토이 읽고 있는 중...
내가 읽은 평론중에는 가장 균형잡히고 풍부한 내용.
석영중교수님판은 뭔가 좀 편견에 차 있는 듯.
하지만 내가 처음 읽은 건 석영중님판.
그 이후에 박홍규 교수님이 청소년판으로 톨스토이에 대한 책을 내셨는데 읽지는 않아도 석영중 교수님과 반대되는 주장을 하는 걸 알 수 있다.
이 책은 그 두가지 주장이 한데 섞인 듯 하다.
아마 두 분다 이 서적을 참고본으로 하지 않으셨나 싶은데...
어쨌든 톨스토이의 인생이 본인 자신에게는 고통이었겠지만 내게는 즐거움이라서...
ㅋㅋ
일기장 몰래 훔쳐보는 기분이랄까...
이야 영감님이 젊었을 때는 한탕 오지게 하셨는걸~! 하는 기분이라서...
특히나 내가 좋아하는 디킨스를 톨스토이 할아버님도 좋아하셨다니...호오...

1일 1글(26)

1.

한이뮤직에서 주문한 파우스트의 겁벌이 왔다.
원래 시디 플레이어 사면서 같이 들으려고 주문했었는데, 1달 걸린다고 해서 잠시 낙망을...
결국엔 오늘 개봉식을 했다.
예전에 샀던- 막상 프랑스 오페라 천지라 내겐 별 도움이 되지 않았던-음악의 이해 오페라판을 보고 다시 한번 낙망을...
파우스트의 겁벌은 예전에 제목이 특이하다고 해서 구매목록에 넣었다가 뺐던 것인데...
베를리오즈의 환상 교향곡 이야기를 듣고 특히 그 예술가...를 품목에 넣으려다가 구하기가 쉽지 않아서 주문한 것이라...더욱 쓰라렸다.
거기선 아예 파우스트의 겁벌을 못 쓸 작품으로 썼으니...


결국은 지금 개봉해서 듣고 있는데, 생각보다는 멋있다.
음악들이 흘러가는 것도 정말 좋고...대편성이라는 느낌이랄까...
하긴 뭐 나처럼 잘 알지도 못하는 중생이 말한 들 무슨 소용이 있을까만은.
그래도 음악 좋아하는 사람들은 내 맘을 이해할 듯...

2. 

아도르노의 미학이론 68페이지...

[집히는대로 철학서 읽기] #3 아도르노의 미학이론

...안 읽겠다 하다가 오늘도 3페이지는 읽었네...
역시 어제와 그리 다르지 않는 이야기.
다만 다른 것은 예술이 완전한 이상이 될 수 없다는 것과  현대 미술에 옛날의 기술로는 안된다는 것...
하긴 현대에 프레스코화를 여전히 고집한다는 건 말이 안되는 것일테지...
그 부분을 읽으면서 달리가 로르카를 주제로 했던 영화가 생각이 났다.(이 영화는 달리와 다른 이의 합작이라고 들었는데 기억이 안 나는...아, 안달루시아의 개였던가? 한번 찾아봐야 할 듯. 달리 영화에서 로르카는 자신에 대한 조롱이라고 다소 분개했던 듯...별로 알맹이 있는 영화는 아니었지...)

기술 발전 없는 미술이란 , 예술이란 있을 수 없는 것이라...생각해 볼 여지가 있는 것 같다. 물론 그 이전에 내가 오독을 하는 건지 아닌 건지 알 수 가 없기도 하지만....

1일 1글(25)

김소운 작가의 가난한 날의 행복을 읽었다.
오늘은 아도르노의 미학은 읽지 않았다...음, 철학서만 읽으면 아예 글을 못 쓰게 될라. 철학도 미문이지만, 때로는 이런 수필도 읽어야 하리...

김소운 선생님의 비자나무판 바둑판 이야기도 나오고, 그 유명한 피딴 이야기도 나오는데...
어째 교과서에 올릴 때는 막상 작가가 강하게 주장한 정치색, 지방색이 많이 빠진 느낌이...
주로 졸부에 대한 조롱과 분노가 많이 빠졌다.

그 유명한 비자나무판 바둑판 이야기도, 비자나무라고만 하지 원문의 가야판이라는 부분이 빠졌다.
작가 스스로가 친일에 가까운 모습이었음을 작가 스스로도 약간만이라도 인정하는 부분인데 교과서나 문제집이나 그런 거 없이 참 소탈하신 소운 선생! 이런 모습이어서...

...이렇게 잘리고 검열되는 건 창작가들의 운명이란 말인지...옛날 60년전부터...

[짚이는 대로 철학서 읽기] 아도르노의 미학 이론 #2

오늘은 60페이지까지...매일 2페이지 나가는 걸 목표로 합니다...완독하려면 한참 걸리겠지만 뭐, 처박아놓고 안 보는 것보다는 낫군요.
전반적으로 신형철 평론가의 몰락의 에티카가 생각이 납니다.
몰락의 에티카가 아무래도 아도르노로부터 빌려온 게 많은가 봅니다.
이 짧은 페이지 속에서 에티카에서 나온 수많은 문장들이 생각나는군요...

사무엘 베케트에 대한 다소 성공적인 평가와, 브레히트에 대한 짧은 언급등이 있는데, 사실 저는 둘 다 안 읽어서...
둘 다 교과서에 나왔던 것 같기는 한데, 대학 들어간 이후 문학과 담을 쌓아서 잘 모르겠습니다...

하긴 제가 읽으려고 시도하는 책들이 또 많기도 하고, 안 읽은 책도 많고...(바흐찐, 데리다, 들뢰즈, 칸트, 푸코, 라이프니츠....으으으으으으으으으으)

이건 그 첫 삽이죠..실질적인 삽질은 어제 이미 했지만...