-
-
100년 촛불 - 3.1혁명부터 촛불혁명까지
손석춘 지음 / 다섯수레 / 2019년 3월
평점 :
‘소설을 쓰네, 소설을 써’
보통은 약간 빈정거리는 말투로 이런 말을 한다.
현실에서는 그렇지만,
반대로 소설일 경우에는
‘이거 얼마나 실제 이야기일까?’ 싶은 생각도 든다.
그냥 소설이라고 하기에는,
실제 역사적 인물들이 등장하고, 그럴 듯한 이야기로 들리기 때문이다.
소설과 현실의 경계는 점점 흐릿해져가는 오늘이다.
박근혜 탄핵과 촛불, 최근 버닝썬+승리 사건을 보면 더욱 그렇다.
* 요즘 인기 있는 강사 ‘설민석’씨가 한 때 논란이 됐다.
3.1절 민족대표들은 오늘날 룸살롱에서 낮술한 거고,
대부분 친일로 변절했다는 주장이었다.
아마 명예훼손으로 고소했는데,
역사적 사실에 토대했다며 별 다른 처벌을 받지 않았다.
(적어도 손병희 대표 후손들이 한 부분에 대해선 없고,
대부분 변절했다는 부분에 대해선 책임이 있었던 것 같기도 하다.)
아무튼,
이 책을 보면, 그게 얼마나 아름답고 그럴 듯 하게 들리는지 모르겠다.
당시 기생은 술과 웃음만 파는 사람들이 아니라,
민족의 혼을 일깨우며 전도했던 이들이라니!
손병희가 술집에 들락날락 거린 건 일제의 감시를 피하기 위해서라니!
굳이 태화관에서 독립선언을 한 것은,
시위가 혼란해질 것을 피하고, 학생들이 주체적으로 선언하게 함이었다니!
얼마나 사실에 부합할지 모르겠다.
그래서 찾아보니, 실제 손병희는 기생? 술집에서 일했던 이와 결혼했단다.
아주 허황된 이야기를 하는 게 아니다.
그럴 듯 한 사실을 잘 꾸며서 한데 어우러지게 만든다.
저자의 글솜씨가 탁월하다.
전작 <디어 맑스>를 읽으면서도 느꼈다.
그냥 엥겔스처럼 썼다.
이 책도 마찬가지.
‘저자’의 느낌은 일부러 남기지 않는다.
흥미로운 건 저자가 언론인이라는 점.
소위 말해 ‘팩트’를 잘 다루어야 하는 특성이 있다.
근데 소설을 쓴다.
기사를 소설 쓰듯이 쓴다면?
건조하고 알아듣기 쉬운 말로만 쓰는 것도 아니다.
잘 못 들어본 우리말을 참 많이 쓴다.
그냥 그런가보다 하고 넘어가는 것도 좀 된다.
민중의 촛불 혁명을 누구보다도
원하고 지지하는 저자다.
이 책을 통해, 소설이지만, 아니 소설의 형식을 빌려
저자가 역사를 정리한 느낌이 든다.
누가 뭐래도, 저자는 이렇게 세상을 바라보는 게 아닐까 싶다.
손석춘 선생의 활동을 늘 응원하고, 주목해서 보는 나에게는
단순히 소설로서의 재미 뿐 아니라,
역사에 대한 재구성도 흥미로웠다.
손병희, 신채호, 안중근, 전태일 등 우리 시대의 인물들을
삶의 이야기로 새롭게 만날 수 있다.
책이 두껍다. 꽤.
하지만 역시 소설책이다.
딱딱한 책들보다 훨씬 쉬이 읽힌다.
그의 다음 책을 기대해본다.
소설 말고, 현실에 관한 책도 좀 더 내주길...