[100자평] 러시아의 시민들

러시아의 시민들
백민석 지음 / 열린책들 / 2020년 12월

멀고 낯설게만 느껴지던 러시아에 대한 편견을 없애고 다가갈수 있는 시간이었어요

러시아의 시민들

러시아의 시민들
백민석 지음 / 열린책들 / 2020년 12월

작가의 시선으로 한걸음 한 걸음 따라 여행을 하는 기분이 든다. 러시아 문학도 어렵다고 생각해서 거의 안 읽었는데 최근 읽기 시작 한지 얼마 안됐다.올해 여름 도스토예프스키의 작품을  읽으면서부터니 정말 얼마 안된 시간이고 다른 작품에서 다뤄지는 러시아의 모습은 딱딱하고 무미 건조하다 . 하물며 영화에서는 무슨 스파이만 자꾸 보내는 그런 나라의 이미지가 남아 있는데,그런데 이것또한 편견이 아닐까 하는 생각을 해 보는 중이다.

러시아의 사람들이라는 제목을 보고 여행 에세이 정도로 생각을 했는데 책을 덮고난 지금 읽기 전 상상 했던 것 이상으로 마음 가득 따뜻함이 전해져 온다. 여행은 이래야 한다는 기준은 없다. 그렇다고 여행 안내서는 더더욱 아니다 . 그저 작가가 러시아를 도시마다 다니고 시베리아를 열차로 횡단하며  잠시 멈추는 도시와 풍경들 , 특성, 그리고 그곳 사람들의 이야기이다

혼자 여행을 다니는 사람은 결국 자기 마음과 함께 다니게 된다. 둘이서 다닐 때는 상대를 챙기느라 종종 잊곤 하는 자기 마음을 혼자 다니는 여행에서 비로소 챙기게 된다. 여럿이 다닐때 생겨나는 서열과 위계에서도 풀려나 비로소 자기 마음을 돌아보게 된다 (p.16)

공산당원이면서도 아무 갈들 없이 헤비메탈의 전도사로 활동하는 것이 가능했다. 왜냐하면 헤비메탈 사운드의 급진성이, 소비에트가 추구하는 미래를 향한 진보적인 미학의 맥락에 놓일수도 있기 때문이다 맥락은 만들기 나름이다 (p.83)

러시아 길거리에서 헤비메탈 이라니 작가분 못지 않게 충격이다 . 내가 알고 있는 러시아는 도대체 어떤 나라였던걸까 하는 의문으 들기 시작한다 . 그들은 개방적이고 자유롭다. 자신들의 가치관에 자신을 묶어두지 않았던듯하다 

거리 사진에는 역사와 미학 뿐 아니라 나름의 윤리도 있다. 셔터에 손가락 끝을 얹는 매 순간마다 사진가는 , 눌러도 되는 순간인지 아닌지 판단을 내려야 한다. 그런 판단의 하나가 다른 사람의 불행에 카메라를 들이밀지 말라는 것이다. 타인의 불행을 구경거리로 삼아서는 안된다는 기준은 오래된 것이다 . (p.126)

글과 함께 나오는 사진들이 정감있고 따듯하다. 프로 사진 작가는 아니고 소설가 이면서 가끔 사진을 찍는다고 하시는데 사진에서 전문가의 포스가 물씬 난다. 사람들의 자연스런 모습, 경계하지 않는 인위적이지 않는 웃음등이 인상적인데  사진에 대한 그의 몇가지 생각이 눈길이 갔다

 요즘 무엇인가에 바짝 쫓기는 기분으로 , 혹은 조바심으로 하루하루를 지내고 있는 와중이었던 내게 쉼이 되어준 책이었다. 책을 펼칠때 생각했던 것보다 느낌이 많아 달랐는데  가르치듯 설명하지 않고 자신의 기준을 내세우지 않으며 사람을 보이는 것으로 판단하지 않으며 그저 발길 머무는 대로 (물론 일정에 맞춰 이동했겠지만) 편하게, 내가 작가의 옆에 서서 동행 하는 듯한 기분이 들게 조곤 조곤 대화 하듯이 풀어나가는 이야기에  긴장하고 있는 내 마음이 느슨해 지는 나른함을 잠시 안겨준 그런 시간을 갖게 해 주었다

출판사의 지원으로 읽었으며 주관적으로 작성 되었습니다

[100자평] 니클의 소년들

니클의 소년들
콜슨 화이트헤드 지음, 김승욱 옮김 / 은행나무 / 2020년 12월

자신만의 장르를 만들어가는 작가. 미약한 한 사람의 목소리라도 밖으로 낼때 세상을 변화시키는 힘이 됨을 다시 한번 믿게 합니다.읽은후 여운도 길게 남았습니다

니클의 소년들

니클의 소년들
콜슨 화이트헤드 지음, 김승욱 옮김 / 은행나무 / 2020년 12월

그 녀석들은 죽어서도 골칫덩이였다

이 문장을 읽는 순간 오늘 엄마가 죽었다고 시작하던 이방인이 생각이 날 정도로 한 문장이 주는 강렬함이 가슴으로 전해져왔다. 저 한 문장으로 난 이 책을 읽는 동안 가슴이 저리고 아플것임을 미리 예감한다

금이 가거나 구멍이 뚫린 두개골, 대형산탄이 잔뜩 박힌 갈비뼈등이 부트힐에서 발견되었기 때문이다.공식적인 묘지에서 발견된 유해들도 수상쩍은데, 이렇게 아무 표시 없는 묘지에 묻힌 사람들은 과연 어떤 일을 겪었을까?

“이런 곳에 학교라는 이름을 붙이다니 .”

이 책은 허구로 만들어졌으나 플로리다 마리아나의 도지어 남학교이야기에서 영감을 얻어 지은 소설이다. 내용들이 구체적이고 사실적이어서 이 내용이 실제가 아닐까 하는 의문이 들 정도로 온몸에 소름이 돋는다. 백인이 다니는 길과 흑인이 다니는 길이 다르고 백인이 먼저 말을 걸기 전에는 흑인은 말을 걸면 안된다고 할 정도로 인종 차별의 극을 달리던 시절에 태어난 엘우드 커티스는 생각이 바르고 키워준 할머니에 대한 효심 또한 깊으며 자신의 미래를 항상 고민하는 어린 학생이다.

자신의 처지에도 굴하지 않고 대학에 가고자 하는 꿈을 꾸었으며 마틴 루서킹의 유일한 앨범을 보물처럼 간직하며 검둥이들의 과거와 미래가 담겨져 있는 그의 연설을 거의 매일 들으며 자란다.그런 그가 드디어 대학교에 가게 되어 입학을 위해 학교로 향하던 중 (무려11km) 자전거가 고장이 나고 그렇게 얻어 탄 차.그 차는 도난차량. 흑인이라는 이유로 그는 차량 절도의 죄목으로 재판을 받게 되고 니클로 향하게 된다

정도의 차이는 있을 수 있겠지만 경범죄가 있는 아이, 혹은 부모가 없는 아이,백인이 다니는 길을 지나쳤다고, 혹은 그냥 이유가 없이 흑인이라는 이유로 니클에 온 아이들은 강제노동에 시달리고 폭력에 노출되는 시간을 보낸다

신입 학생을 유충이라 부르고 자신들의 규칙에 어긋나는 자는 채찍과 폭행으로 온몸을 만신창이로 만들고 하물며 폭력으로 인해 평생 장애를 안고 가게 만들고 하물며 나무에 매어 놓고 죽이고 묻는 일이 공공연하게 일어난다.

“가끔 화이트하우스로 끌려간 애가 두번 다시 안 나타날 때가 있거든” “가족들은 어떻게 된거냐고 물으면 학교에서는 도망쳤다고 말해.” (p.106)

우리는 고통을 견디는 능력으로 당신들을 지치게 해서 언젠가 자유를 이겨낼 겁니다.고통을 견디는 능력. 엘우드를 포함해서 니클의 아이들은 모두 이 능력과 함께 살아갔다. 이 능력속에서 숨을 쉬고, 음식을 먹고, 꿈을 꾸었다. 그것이 지금 그들의 삶이었다. 그렇지 않았다면 지금쯤 그들은 스러졌을 것이다 (p.216)

“그건 법에 어긋나는 일이야.” 나라의 법 뿐만 아니라 엘우드의 법칙에도 어긋났다.모두가 외면하고 묵인한다면 모두가 한패라는 뜻이었다. 만약 그가 외면하고 묵인한다면,그도 다른 사람들처럼 공범이었다.(,p.107)

“네가 그랬자나. 여기서 날 꺼내줄수 있는 사람은 나밖에 없다고.” (p.217)

엘우드의 마지막 결단 , 그의 결단에 동행하는 터너. 그들의 탈출에 나도 모르게 손에 땀이 찬다

아무렇지 않게 사람을 반불구로 만들고 온 몸의 살점의 떨어져 나갈 정도의 채찍질을 하는것보다 아프게 다가오는건 그들에게 대해지는 벌레만도 못한 취급, 언제 죽어도 좋은 고깃덩어리 취급 하는 언어들에 그 시절의 차별이 어느정도였는지 느낌이 전달되어 많이 서글펐다. 시대가 변하고 지금은 좀 나아졌다고는 하나 우리는 지금도 이런 일들은 뉴스에서 지금도 접한다.

굳이 미국이 아니고라도 우리나라에도 비슷한 일들이 있었던 걸 기억하며 가슴 시렸다. 좋은게 좋은거라 그거 저렇게 시간을 채우던 터너의 인생을 송두리째 변하게 만든 엘우드의 삶이 안쓰럽고 오랜 시간이 흘러 이제 과거를 마주하러 떠나는 터너의 어깨를 다독이고 싶어졌다

출판사 지원도서이며 주관적으로 작성 되었습니다

[세트] 레 망다랭 1~2 - 전2권

[세트] 레 망다랭 1~2 - 전2권
시몬 드 보부아르 지음, 이송이 옮김 / 현암사 / 2020년 8월

소설의 제목은 레 망다랭은 원래 중국의 관료들을 가리키는 단어로 특권층 지식인들을 펌하하여 칭하는 표현으로 사용되고 있다고 한다. 그 시절을 살고 있는 많은 지식인들, 시대를 바로 알고 깨어 있는 지식인들과 오히려 일반인들보다 무지하고 특권의식에 사로잡혀 사는 지식인들의 모습을 다루고 있다.

2차 세계대전을 겪고 난 후 파리의 지식인들이 주 등장인물로 나오는데 이 작품이 출간되고 난 후 프랑스 독자들은 당시 연예인과도 같은 인기를 누리고 있던 철학가 작가들의 모습을 소설에서 발견하고 나오는 주인공들과 그 시대의 작가와 철학가들을 연결짓곤 했다는데 작가가 실제 인물을 모델로 한 것은 뒤브뢰유의 아내인 안에게 자신의 모습을 투영한 것 말고는 다른 현실적인 인물을 모델로 하지 않았다고 하는데도 그에 대한 이야기는 지금도 계속되고 있다고 한다. 독자들은 주인공 앙리의 모습에서 알베르 카뮈를, 로베르 뒤브뢰유의 모습에서 장 폴 사르트르, 안의 미국 연인인 루이스에게서 보부아르의 연인이었던 미국작가 넬슨 올그린을 발견한다고 하니 (옮긴이의 글중에서) 그 시절의 그들과 많은 닮은 점을 가지고 있는 건 분명한듯하다.

처음 이 책을 보았을 때 너무 읽고 싶었으나 장장 2권의 분량에다 1권 634페이지,2권은 600 페이지에 달하는 총 1234페이지라는 페이지에 압도당해서 많이 망설였던 게 사실이다. 두 권을 읽는데 문장의 밀도감이 상당히 높고 등장인물들의 갈등의 짜임새 또한 얼기설기 벌집처럼 세밀하게 구성되어 있음에도 갈등의 구조가 긴장감을 놓을 수 없어서 어느 시점이 지나고 나면 시간 가는줄 모르게 읽게 되는 면이 있다

1인칭 시점으로 진행되는 안의 부분에서 한없이 몰입이 되었다가 3인칭 시점으로 앙리와 주변인물들 그외 정세를 객관적인 시야로 바라보는 부분에서는 조금 더 감정의 이입이 적은 한발 뺀 자의 시선으로 느낄 수 있어 강약의 조절이 되었던 것 같다. 그들이 고민하는 시대적 흐름이 우리나라의 70~80년대의 정치 상황과 그리 다르지 않아 그 시절이 오버랩 되는 묘한 기시감으로 바짝 긴장하며 읽게 되는데 절판된 이 책이 왜 다시 읽고 싶어 하는 책으로 선정되어 다시 출판하게 되었는지 이해가 되는 부분이기도 하다

읽는 동안 아쉬웠던 점이라면 소설 속에 비쳐지는 여성들의 모습이었는데 나치의 만행과 소련의 강제수용소에 광분하는 남자들, 더 나은 세상을 만들어보자 고군분투하는 건 모두 남자요, 여자들은 그저 사랑에 목메고 자신들이 지어 놓은 공간속에 갇혀 그저 남자 때문에 울고 미쳐가는 모습으로 비쳐지는 모습들이 아쉬움으로 남았는데 이 소설이 쓰여진 시기가 1954년도이고 그 시절 프랑스에는 여성들의 선거권이 1944년도에 주어져 그 만큼 여성들의 사회적이 지위가 낮았음을 소설을 통해서 다시 한번 알게 되고 고작 현재라고 하는 지금은 그 시대로부터 100년도 지나지 않았음을 생각하며 다시 한번 놀라게 된다

읽는 동안 다른 책 대비 유난히 포스트 잇을 많이 붙이며 읽었던 책이었다 .남기고픈 문장이 너무 많고 특히 안의 시선으로 바라본 세상에 공감되는 부분이 너무 많아 여기저기 많다. 최근들어 2차 세계대전을 배경으로 한 책을 많이 읽은듯 한데 먼 듯하지만 그리 멀지 않은 시대라는걸 알고 혼자 놀래기도 하며 한 시대에 푹 빠져있다 나온 기분이 든다

출판사에서 지원받은 도서이며 주관적으로 작성되었습니다