<X 이벤트>


/ 서문

이 책에는 드물고, 놀랍고, 인간 생활에 큰 영향을 미칠 수 있는 극적인 *가능성에 관한 이야기가 담겨 있다.

이 책은 이른바 ‘정상적인‘ 영역에서 발생하는 모든 사건과 보완적인 관계에 있는 뜻밖의 사건들을 다루고 있다. ‘정상적인‘ 영역과는 대조적으로, X사건의 영역은 지금까지 과학적으로 그리 많이 연구되지 않았다.

소행성 출돌, 금융시장 붕괴, 핵 공격 같은 이 영역의 구성 요소들이 그 자체로 매우 드물고 놀랍기 때문이다.

 **과학은 대체로 반복되는 현상을 연구하는 학문으로, X사건은 그 범주에 포함되지 않는다. 이는 현재 그런 사건들이 언제, 어떻게, 왜 발생하는지에 관해 쓸 만한 이론이 없는 주요한 이유이다. 

이 책은 ‘놀람의 이론‘이라 부를 수 있는 이론의 발전을 촉구하는 경보기 같은 역할을 한다. 따라서 이 책의 주요 목표는 **확률 이론과 *통계학을 이용하지 못하는 상황에서 어*떻게 위험을 규정 지을지에 대해 해답을 제시하는 것이라고 간략하게 정리할 수 있다.

**자연이 아닌, **인간에 의해 발생하는 X사건은 ***인간이 시스템에서 지나치게 높은 **복잡성을 추구하느라 그 복잡성을 제대로 이해하지 못한 데에서 나오는 결과물이다. 

**정치 혁명이든, 인터넷 붕괴든, 아니면 문명의 몰락이든 X사건은, 
**더 이상 유지할 수 없을 정도로 *과도해진 복잡성을 **인간이 본능적으로 조정하는 과정이다. 

이 책의 각 부분은 다음과 같은 의문에 해답을 제공하고자 한다.


* X사건은 왜 발생하는가?
* X사건은 과거보다 오늘날 더 자주 발생하는가?
* 특정한 X사건은 21세기의 생활 방식에 어떤 영향을 미칠 것인가?
* X사건 발생 위험이 위태로운 수준까지 높아졌을 때를 어떻게 예측할 수 있는가?
* 임박한 X사건을 막기 위해 언제 조치를 취할 수 있는가? 그리고 그에 대한 준비는 언제 할 수 있는가?


8-9쪽

<서론>


/ 복잡성이라는 함정

산업화된 세계는 점점 더 발전하는 기술이 끊임없이 주입되는 상황에 의존하고 있다. 게다가 사람들의 생활 방식을 뒷받침해주는 **시스템들은 서로 철저하게 **뒤얽혀 있다.

인터넷은 전력망에 의존하고, 전력망은 다시 석유, 석탄, 핵발전에 의존하고 이는 또다시 전기를 필요로 하는 제조 기술에 의존한다. 그렇게 **하나의 시스템이 *다른 시스템 위에 *계속 쌓임으로써 *모든 것이 *서로 **연결된다.

현대사회는 새 카드가 다른 카드 위에 얹히는 ‘버그의 카지노‘와 아주 흡사하다. 그런 구성은 쥐가 종종거리며 돌아다니다가 아래쪽 카드를 건드려 결국 구조물 전체를 무너뜨리는 구실이 된다.

 시스템 이론가가 아니어도 누구나 인간의 생활과 사회가 **점점 이해하기 힘든 **기술에 의존하고 있는 현실을 깨달을 수 있을 것이다. 

이런 **의존성은 주로 **점점 복잡해지는 **기술 때문에 발생한다. 

자동차부터 금융, 전력망, 식량 공급망에 이르는 **인프라와 **장비의 복잡성은 해가 지날수록 급격히 높아진다. 이렇게 **복잡성을 높이는 이유 중 하나는 그저 **사소하고 **예측 가능한 **충격에 대비해 **시스템 장애를 막고 **건전성을 높이기 위해서이다.

복잡성 과학이 하나의 학문 분야로 인정받은 지 벌써 20년이 지났는데 복잡성과 극단적인 사건에 관한 이 메시지에 대중의 관심을 불러일으키는 일이 그렇게 급한 것인지 의문을 품을 수도 있다. 하지만 이것이 급한 이유는 매우 간단하다.

역사상 지금만큼, 인류의 생활 방식이 믿을 수 없을 정도로 거대한 ‘다운사이징‘에 취약해진 적이 전혀 없었기 때문이다.

**산업화 이후의 생활 방식을 유지하는 데 필요한 인프라 이를테면 전력, 식수, 식량, 커뮤니케이션, 교통기관, 의료, 방위, 금융 등은 너무나 밀접하게 서로 얽혀 있기 때문에 **한 시스템이 재채기를 하면 다른 시스템들은 곱다로 폐렴에 걸릴 수 있다.


12-15쪽

<8. 전 세계적인 전염병의 확산>


소설 <페스트> 속 인물들은 모두 인간의 조건과 운명의 변덕이라는 ‘카뮈 특유의‘ 문제에 직면하게 된다. 이들 각자의 상황을 깊이 생각해보면, 인간은 기껏해야 운명을 통제한다는 **착각을 하고 있을 뿐이고 궁극적으로 **비합리성이 모든 사건을 지배한다는 결론에 도달하게 된다.

<페스트>는 사람들이 인생에 대해 갖는 합리적인 기대를 너무 크게 벗어난 사건에 관한 이야기이기 때문에, 인물들의 삶이 부조리다고 생각할 수밖에 없다.

이 작품에서 카뮈는 향수에 젖은 인간이 존재에 대해 갖는 기대와, 비현실적이고 예측 불가능하며 믿을 수 없는 현실의 충돌에 관해 묘사한 바 있다. 다시 말해, 카뮈의 페스트는 x사건이다.

/ 용어 정리

* 발병률(incidence): 특정 기간 동안 특정 인구 집단 내에서 발병한 환자 수

* 유행성 전염병(epidemic): 특정 인구 집단에서 특정 질병의 발병률이 정상적인수준보다 훨씬 높은 경우. 예컨대 카뮈의 페스트는 유행성 전염병이었다.

* 전 세계적 유행병(pandemic): 특정 대륙을 벗어나 확산되어 광범위한 문제가 되는 전염병. 오늘날 에이즈는 전 세계적 유행병이다.

* 풍토병(endemic): 발병률이 상대적으로 낮지만, 일정하지는 않은 질병, 감기는거의 모든 인구 집단에서 나타나는 가장 전형적인 풍토병이다.


227-9쪽

전 세계적 유행병은 <요한계시록>에 나오는 네 명의 기사들 중 하나가 될 자격이 충분하다.

재러드 다이아몬드 등의 최근 연구에 따르면, 주요 인간 질병들은 비교적 근래에, 대개 **농업의 발달 이후에 발생했다. 이 연구는 처음에는 **동물에만 감염되는 병원균들이 어떤 색다른 단계들을 거쳐 인간에게만 감염되는 균으로 진화하는지 밝혀낸다.

이 연구가 제시하는 요점은, 전염병으로 이어지는 질병들이, **원래는 인간과 아무 상관 없는 원인에서 발생할 수 있다는 사실이다.

에볼라 같은 병원균이 인간 집단에 퍼지기 위한 조건은 무엇일까? 전염병의 확산을 알리는 징후로서 어떤 경고 신호에 주의해야 할까?

우선, 질병에 관해서 모든 인간이 똑같은 조건으로 태어나지 않았다는 사실을 주지해야 한다. 다른 사람들보다 유전적으로, 사회적으로 **잘 옮기는 사람들이 있다. 그들의 면역 체계는 감염 단계에서 질병을 오래 견디며 전염시킬 수 있다.

전염병은 병원균 자체(바이러스나 박테리아), 실제 감염자들, 그리고 감염자들이 돌아다니는 전체 인구 집단의 연결 구조(감염자와 비감염자의 상호작용 패턴)가 모두 기능할 때 발생한다.

이 과정은 사람들 사이에 **정보가 확산되는 경우와 놀라울 정도로 유사하다.

맬컴 글래드웰은 <티핑 포인트>에서 정보의 전염이 발생하는 과정을 설명했다. 그는 전염의 세 가지 법칙을 제시했다.

1. 소수의 법칙: 특정한 인구 집단에서 다른 사람들과 상당히 잘 연결된 동시에 매우 유해한 ‘예외적인‘ 사람들이 존재한다. 이들은 ‘슈퍼 확산자‘이다.

2. 고착성 요소: 이 법칙에 따르면, 다수의 병원균이 해마다 같은 인구 집단에 ‘살아남아 있기‘ 위해서는 비교적 간단한 변화만 거치면 된다. 인플루엔자 같은 바이러스는 인구의 상당수를 감염시킬 수 있을 정도로 약간만 변형되어 많은 사람들의 면역 체계를 뚫고 들어간다.

3. 상황의 힘: 이 법칙은 사람들이 보기와는 달리 환경에 훨씬 더 민감하다고 주장한다. 예컨대 사람들이 자발적으로 스스로를 격리시키거나 감염되지 않으려고 마스크를 쓰거나 손을 씻는 등의 기본적인 예방 조치를 할 것인지 여부는 그 사람이 **속한 집단의 **문화적 기준에 달려 있다는 것이다.


231-3쪽


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

<데이비드 브룩스>



<보보스-디지털 시대의 엘리트>는 2001년 베스트셀러다.

**‘보보 Bobo‘는 *1960년대의 반문화와 *1980년대의 성취적인 가치를 놀랍도록 잘 결합한 *1990년대의 새로운 엘리트 계층인 **‘부르주아 보헤미안 Bourgeois Bohemian‘을 말한다.

"이 계층은 역사상 어느 집단보다 더 큰 서가를 갖고 있는 그룹이다. 그렇지만 그들의 서가를 들여다보라. 꽂혀있는 가죽 장정의 그 모든 책들이 성공과 풍요는
헛된 것이라고 주장한다." 

또한 "그들은 **엘리트에 반대하면서 자란 엘리트이다. 그들은 *풍요로우면서도 *물질주의에 반대한다. 그들은 무언가를 팔면서 삶을 영위할 수도 있지만 자신들이 팔리는 것은 싫어한다. 그들은 *본능적으로 반기득권적이지만, 이제는 자신들이 *새로운 기득권 계층이 되었음을 감지하고 있다."

일련의 관찰에서 시작된 『보보스』의 대부분은 "새로운 도덕적 규범과 예절에 관한 설명이다." 브룩스는 〈뉴욕타임스〉 결혼 소식 지면으로 이야기를 풀어나간다.
지난 세기말 <뉴욕타임스> 웨딩 섹션은 다시금 지면이 느는 추세였다. 보보 자본주의 세상에서 근로자는 죽어라고 일만 하는 사람들이 아니다. 그들은 창조자다.

 "그들은 이런 저런 것들을 실험하고 꿈꾼다. 그들은 자신들의 능력을 최대한으로 탐구하고 능가하려 한다.
그리고 회사가 만일 그들을 지겹게 하거나 억압하면,
그들은 나가 버리고 만다. 그것은 특권의 궁극적인 표시이다." 

그들에겐 **자기계발이 가장 중요한 덕목이다.
이것은 **고상한 자기중심주의다. "자신의 능력을 최대한 발휘하는 것이다."


94쪽


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

놀이란
무엇이든 의무적으로 할 필요가 없는 것.



203쪽


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

<책으로 읽는 사상가들>

/ 노암 촘스키 1928-


사회학에서 마르크스가 또 인류학에서 레비스트로스가 차지하는 위치를 촘스키는 언어학에서 차지하고 있다.(기 소르망). 여기에 촘스키는 생존 인물 가운데 가장 많이 인용되는 학자이고, 산 사람과 죽은 사람을 통틀어서도 **여덟 번째로 많이 인용된다.

 (...) 촘스키의 표현을 빌면 ‘플라톤의 문제‘가 아니라 ‘오웰의 문제‘에 대한 해명이 조명을 받는 것이다. 『언어지식 - 그 본질,
근원 및 사용(이하 『언어지식』 아르케, 2000)에서 촘스키는이 두 문제를 이렇게 설명한다.


"*플라톤의 문제는 우리에게 주어진 자료가 아주 적은데도 어떻게 해서 우리가 그렇게 많이 알 수 있는가를 설명하는 것이며, *오웰의 문제는 주어진 자료가 많은데도 왜 우리가 그렇게 조금밖에 이해하지 못하는가를 설명하는 것이다." 

곧 플라톤의 문제는 촘스키 언어연구와 맞닿아 있고, 오웰의 문제는 그의 활발한 정치활동의 배경을 이룬다.


56-7쪽

<롤랑 바르트 1915-1980>



신화를 하나의 파롤 parole로 보는 바르트는 "신화가 하나의 의사소통 체계, 곧 하나의 메시지"라고 단언한다.

(...) "프로레슬링은 스포츠가 아니라 구경거리이다." 프로레슬러들이 재현하는 고통을 구경하는 것은 **비극의 주인공들의 연기를 감상하는 것과 마찬가지이므로 천하지 않다는 것이다.

프로레슬링은 ‘짜고 치는 고스톱‘과 같다는 불만에 대해 명쾌한 해명을 시도한다. "관중은 그 경기가 조작되는 것인지 아닌지는 전혀 알려고도 하지 않는다.

그리고 그것은 옳은 것이다. 관중은 모든 동기와 모든 결과를 제거해 버리는 첫 번째 효과에 빠져든다. 즉 관중들에게 중요한 것은 그들이 생각하는 것이 아니라 보는 것이다." 또 프로레슬러의 외모와 동작은 하나의 **기호로 설정된다고 지적한다.

**"작가는 언어를 어떻게 조합할 것인가를 선택합니다. 그는 **인용 부호를 지운 숱한 인용문들을 조합하죠."


**"나는 왜 지적인 것이 민중적인 것과 분리되어야 하는지 그 이유를 모르겠습니다."


147-8쪽

<르네 지라르, 1923- >


"**인간은 자기 스스로를 통해 욕망을 가질 수 없다. 욕망의 대상은 제삼자에 의해 제시되어야 한다."

**욕망의 주체, 중개자, 욕망의 대상으로 이뤄진 이른바 **‘욕망의 삼각형 모델‘은 숱한 문학 논문의 전거가 되었다. 뿐만 아니라 현대 자본주의의 여러 현상을 설명하는 데도 요긴한 분석틀이다.

김치수 교수는 "지라르의 <낭만적 거짓과 소설적 진실>은 오늘날 우리의 욕망의 체계를 소설 주인공의 욕망의 체계에서 발견하여 우리가 살고 있는 사회의 특성을 제시한 명저"라고 평가했다.

지라르에 의하면, 태초에는 희생제의가 있었다. 그는『폭력과 성스러움』(민음사, 1993)에다 자신의 희생제의 가설을 아주 촘촘하게 짜놓았다.

**희생제의는 폭력의 예방수단이다. 본질상 폭력은 또 다른 폭력인 복수를 낳기 마련, 고대 그리스에서는 *복수와 정의가 같은 어휘였다는 점을 상기하자. 그러므로 **사회를 지탱하려면 폭력의 순환을 용납해서는 안 된다.

**희생제의는 인류가 연쇄적 복수를 피하기 위해 고안한 첫 번째 장치로 **예방조치에 속한다. 두 번째가 타협 이나 결투재판 같은 *복수의 규제와 정리이고, 세 번째는 **현대의 재판제도다. 

**희생제의의 기능은 폭력을 *순화시키는 것이다. 곧, 폭력을 속여서 복수 받을 위험이 없는 희생물에게 가하는 것이다. 이때 희생물은 **성스러운 존재로 부각되기도 한다. 따라서 지라르는 "**성스러움의 진짜 핵심과 감추어진 본체를 이루고 있는 것은 폭력"이라고 언명한다. 


162-3쪽

<리영희 1929-2010>



"난 박정희 정권 말기와 특히 1980년의 전두환 집단의 광주 대학살이 있었던 그 시기에는 수사학적으로 하는 얘기가 아니라, **생리적으로 숨을 쉴 수가 없고 질실할 것만 같았어. 그리고 심리적으로나 정신적으로는 **오늘보다 더 암담해질 내일을 견디어야 할 *절망적 상태를 생각하면서, 스스로 삶을 마감해야 하는가 하는 그런 중압감에 시달렸어요." (대화)

또한 민주정치에서 **진실과 비판의 중요성을 강조했다. "**진실이 알려지는 것을 두려워하는 사회체제나 정부는 반드시 **비판에 견딜 수 없는 체제와 정부이다. **그리기에 비판을 봉쇄한다. **비판이 허용되지 않는 사회는 개선과 향상이 없고 그 결과는 더한층의 타락이며,
타락한 제도를 유지하려는 지배세력은 탄압에 호소하는 악순환 속에 침체할 수밖에 없다."

 "민주주의 자체가 적극적 개념‘이며 창조적 상상력이다. 반공주의란 부정否定개념이며 그것 자체로서 소모적이며 파괴적 이데올로기라는 것이다." 

"시민이 그 이웃을 적이나 간첩이라는 생각으로 살피도록 명령될 때그 사회는 벌써 분해의 과정을 걷고 있다." 우리 사회도그렇게 여러 갈래로 갈기갈기 찢어지고 있었던 것이다.

"나의 글을 쓰는 유일한 목적은 진실을 추구하는 오직 그것에서 시작되고 그것에서 그친다. ***진실은 한 사람의 소유물일 수 없고 **이웃과 나눠져야 할 **생명인 까닭에 그것을 알리기 위해서는 글을 써야 했다. 그것은 ***우상에 도전하는 이성의 행위이다.

그것은 언제나, 어디서나 **고통을 무릅써야 했다. **지금까지도 그렇고 영원히 그러리라고 생각한다. 그러나 그 **괴로움 없이 인간의 해방과 발전, 사회의 **진보는 있을 수 없다.

"‘우‘의 극단에 서면 우주의 모든 것이 ‘좌‘로 보이게 마련이다. 조금 거리가 멀면 모든 것이 ‘극좌‘로 보일 수밖에 없다. ‘좌‘도 그 극에 서서 보면 모든 것이 ‘우‘로 보일 수밖에 없지 않겠는가? ‘극‘의 병리학이다


생활신조 ‘Simple Life, High Thinking‘


영국 속담에 ‘소음을 참을 수 있는 능력은 그 사람의 지적(정신적) 수준과 반비례한다‘는 뜻이지요. 소리와 몸짓의 광란, 이런 것은 교양/이성/지성 측면의 결핍을 뜻한다는 말이오.



164-9쪽

<마더 테라사, 1910-1997>


마더 테라사의 기도문 <나를 해방시켜 주소서>


존경받으려는 욕망으로부터
사랑받으려는 욕망으로부터
칭찬받으려는 욕망으로부터
명예로워지려는 욕망으로부터
찬양받으려는 욕망으로부터
선택받으려는 욕망으로부터
조언을 받으려는 욕망으로부터
인정받으려는 욕망으로부터
인기를 끌려는 욕망으로부터
모멸 받는 두려움으로부터
경멸받는 두려움으로부터
질책당하는 고통의 두려움으로부터
비방당하는 두려움으로부터
잊히는 두려움으로부터
오류를 범하는 두려움으로부터
우스꽝스러워지는 두려움으로부터
의심받는 두려움으로부터 
나를 해방시켜 주소서.

(이하 생략)


침묵의 열매는 믿음입니다.
믿음의 열매는 기도입니다.
기도의 열매는 사랑입니다.
사랑의 열매는 봉사입니다.
그리고 봉사의 열매는 침묵입니다.


188-90쪽


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

인생의 변화, 인생의 매력, 인생의 아름다움,
그 모든 것은 빛과 그림자로 이루어져 있기 마련이야.


219-221쪽


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo