섬님이 소개한 밀양송전탑 반대 관련기사를 읽으려 프레시안에 들어갔다가 프레시안 지면이 쏴그리 몽땅 다 바뀐 것을 보았다. 언제부터 바뀌었지는 모르겠지만, 전보다 더 복잡해졌다는 느낌이 화악~
프레시안에 들어가 제일 반가웠던 것은 북카테고리에 장대익 교수의 글이 메인화면에 떡하니 올려져 있다는 것. 오홋, 반가워라. 장대익교수 서울대로 가고부터 프레시안에 글 안 올려 신분상승했다고 쌩까구나 싶었는데, 간만에 글 올린 것 보니 반갑기는 하더라. 덥석 안아주고 싶을 정도로.
글 읽어보니 요즘 과학계의 이슈가 신경쪽과 진화라고 하던데, 나는 뇌쪽에는 도통 관심이 없어(몇 권 사서 읽어보다가 몇 장 넘기고 무슨 말인지 몰라 다 실패하고 나선 절대 안 읽는다) 그 쪽은 잘 모르겠고,
진화쪽 책은 도킨스나 윌슨 때문이라도 언제나 예의 주시한다. 이 책 또한 신간 서적 화면에 떳을 때 도킨스와 번역가가 김명주라 한 순간, 살까로 맘이 많이 흔들렸는데(정말 도킨스도 도킨스지만 김명주란 번역가 하나 믿고 사고 싶었을 정도니깐), 그 때 <블랙홀전쟁>과 저울질 하다가 <블랙홀 전쟁>을 먼저 샀다.
<블랙홀 전쟁>을 먼저 산 이유는 내가 알고 우주이론이 기껏해야 우주론 초반이나 중반여서 그러니깐 70년대 이전의 이론들이어서 2000년대 이후의 우주론은 어떤 이론이 주류를 이루고 움직이고 있는지 알고 싶었던 요인이 가장 컸다. 책표지에는 정말 쉽게 씌여진 우주론이라고 씌여있지만, 그건 뻥이고 아주 아주 띄엄띄엄 머리에 쥐가 안 날 정도로 읽고 있다.
여하튼, <왜 종교는 과학이 되려고 하는가>의 장대익 교수의 리뷰를 읽어보니, 지금 당장 사고 싶어 안달난 것은 사실. 우리나라에서도 진화을 부정하는 사람들이 무려 30%나 된다는 사실에 놀라서 뒤로 나자빠질 것 같은 ==;; 하긴 거긴 댓글 보니 아주 과간도 아님. 우리 조상을 원숭이로 모셔...이런 덧글 읽으려니깐, 속에서부터 깝깝. 인간은 원숭이에게 진화한 것이 아니라 한 종에서 원숭이와 인간으로 분화한 것이라고 말하면 알아 들을려나 싶은게. 하긴 나도 육칠년전에는 그런 종교적 프레임을 그대로 믿었으니깐. 뭐라 뭐라 할 말은 없다.
다윈의 자서전 <나의 삶은 서서히 진화해 왔다>는 읽었지만, 좀 더 다윈을 그리고 진화를 알기 위해서는 언젠가 김명주가 번역한 다윈의 이천페이지가 넘는 저 평전을 꼭 읽어보리라. 제프 버클리의 <할레루야>의 기타소리와 함께.