' 나쓰메 소세키- 도련님 '

' 나쓰메 소세키- 도련님 '  나쓰메 소세키는 일본의 셰익스피어로 불리며, 그런 그를 인기작가의 반열에 올려준 작품이 '도련님'이라고 한다. 간단하게 줄거리를 요약하자면 사고뭉치 주인공이 시골에 내려가 교사 생활을 하며, 겪게되는 이야기를 중심으로 하고 있다. ​그렇기 때문에 처음에는 그저 교사인 주인공과 학생인 아이들 사이의 이야기인줄 알았는데, 주인공의 대사 하나하나가 마음을 쿡 찌르곤 한다. 주인공은 어려서부터 싸움도 잦고, 말썽도 자주 부리는 탓에 그의 부모는 그를 귀여워 하지 않았고, 그 자신 또한 이런 자신을 좋아해주지 않는 것이 당연하다고 여긴다. 심지어 그런 그를 올곧은 사람이라며 보듬어주는 기요를 이상하게 생각하며, 내가 정말 좋은 사람이라면 기요뿐만 아니라 다른 사람도 나에게 좀 더 친절하게 대해야 한다고 생각한다. ​ 또 다른 장면에서는, 세상 사람들은 대부분 나쁜 짓을 하라고 장려하는 것 같다. 나쁜 짓을 하지 않으면 성공하지 못한다고 믿고 있다. 그렇다면 차라리 윤리선생이 학교에서 거짓말을 하라든지, 정직하라고 가르치지 않는 것이 맞다. 라고 생각한다. ​맞는 말이다. 오히려 주인공같이 올곧고 정직한 사람에게는 도련님같다며 비꼬고, 빨간 셔츠던지 아첨꾼 같은 사람은 부정을 저지르고도 뻔뻔하다. 그런 주제에 끝물 호박의 송별회에서는 그럴싸한 말로 좋은 사람 흉내를 내고 있다는 점이 참 우스웠다. 주인공은 빨간셔츠​의 부정을 밝히기 위해서 아프리카 바늘두더지와 몇 일이나 잠복을 해서 그들 앞에 짠~하고 나타난다. 그리고는 끝까지 뻔뻔한 그들을 응징하고 다시 기요가 있는 곳으로 돌아가 기요와 함께 지낸다. 그런데 현실에서 그렇게 행동 할 수 있는 사람은 과연 몇 명이나 될까? 그는 일개 교사이고, 빨간 셔츠는 교감이다. 심지어 교장은 그에게 월급을 더 올려 주겠다고 했다. 그저 끝물 호박과 아프리카 바늘 두더지의 사연을 무시했으면 됬을 일이다. 그런데도 그는 끝물 호박의 사연을 듣고 교장에게 직접 찾아가 자신의 월급을 올려주지 말라고 주장한다. 그리고 빨간 셔츠를 응징(때리고)하고 교직을 그만둔 후, 더 적은 월급을 받으며 지낸다. 끝물 호박도 결국 원치 않는 곳에서 교직생활은 해야 한다. 분명 그는 용감했다. 하지만 빨간셔츠와 아첨꾼은 어떨까? 아마 그곳에서 그대로 잘먹고 잘 살지 않을까? 빨간 셔츠를 응징하는 장면이 통쾌하기는 했지만, 그건 잠시일뿐 결국 그들은 여전히 잘먹고 잘 살 것이다. 마치 부정을 저지르고도 잠깐의 응징 후, 잘먹고 잘사는 우리 사회의 뻔뻔한 사람들 처럼 말이다. ​-------------------------------------- 무단 복사 및 사용을 금지해 주세요--------------------------------

' 상식으로 시작하는 한 뼘 인문학 - 최원석 '

' 상식으로 시작하는 한 뼘 인문학 - 최원석 '

 시간 날 때 잠깐 잠깐 보기 좋은 책이었다. 기존에 우리가 알고 있던 여러가지 상식의 번외편 같은 느낌이었고, 한 상식 당 길어야 3~4장 정도여서 별 부담없이 가볍게 읽을 수 있었다.

가장 기억에 남는 상식은 맨 처음에 나온 한글 띄어쓰기에 관한 내용이었다. 당연히 세종대왕님과 집현전 학자들의 노력으로 탄생했을 거라 생각 했는데, 외국인 선교사라니 처음에는 정말 의외였지만, 계속 생각하다보니 '역시 필요에 의해서 새로운 것들이 창조되는 구나' 라는 생각이 들었다.

지금 우리만 하더라도 문자를 보내거나 인터넷에서 띄어쓰기를 생략하거나 다소 틀리게 적더라도 한국인이라면 무슨 뜻인지 알 수 있겠지만, 외국인의​ 경우 아마 한국인들 보다는 문장을 이해하기 힘들 것이라고 생각한다.

반대로 생각해서 영어에 띄어쓰기가 생략되어 적혀있다고 생각하면 될 것같다.​그 밖에도, 스피노자나 간디, 파스퇴르 등등 ​기억에 남는 상식들이 여럿있었고, 반대로 이미 알고 있었던 내용도 몇 개 있었다.

그리고 몇 가지 상식은 주석이 상세하게 달려있음에도 생소한 용어들과 그 상식에 대한 기본 지식이 부족해서인지 80% 정도만 이해되기도 했고, '좀 더 이 상식의 배경 내용을 알고 있었다면 좋았을 텐데' 라는 생각이 들기도 했다.

확실히 배경 상식을 어느 정도 인지하고 있는 상태가 좀 더 내용을 받아들이기 쉬웠고, 책을 다 읽고난 후인 지금 기억에 남는 상식들 역시 기존 배경 상식이 있던 내용들이 대다수 였다.

​음식이 음식을 부른다는 말이 있듯이, 상식이 상식을 부르는 느낌이었다. 그리고 굳이 아쉬웠던 점을 꼽으라면 상식들 사이에 그와 관련된 일러스트도 함께 첨부 되었다면 좀 더 많은 상식들이 기억에 남지 않았을까 하는 생각도 든다.

​-------------------------------------- 무단 복사 및 사용을 금지해 주세요--------------------------------

' 버텨내는 용기- 기시미 이치로 '

' 버텨내는 용기- 기시미 이치로 '

 처음 읽는 아들러 심리학과 관련된 책이었다. '알프레트 아들러'​ 프로이트나 융에 비해서는 조금 낯선 느낌의 심리학자였고, 그의 사상 또한 매우 신선하게 다가왔다.

흔히들 우리는 과거의 끔찍했던 사건을 트라우마라는 단어로 부르며, 과거의 사건이 원인이 되어 현재의 모습에 이르게 되었다고 설명한다.

예를 들어서 왕따를 당하던 아이가 등교를 거부하고 대인 기피증에 걸렸다. 그러면 우리는 대인 기피증의 원인을 왕따로 보며 과거의 상처를 치료하기 위해 애쓴다.

반면, 아들러의 심리학은 이와 반대의 사상을 가진다. 대인기피증의 원인이 과거 왕따를 당하던 기억이 아니라 왕따를 당하던 아이가 학교에 가지 않을 목적을 가지게 되고 그로 인해 대인 기피증이 발생했다는 목적론을 주장한다.

또한, 아들러는 과거는 바꿀 수도 없고 현재에 영향을 끼치지 않는다고 주장한다. 이런 아들러의 사상이 처음에는 당황스럽기도 하고 신선하기도 했지만 책을 읽다보면 서서히 '맞는 말 같기도 한데?' 라는 생각이 들기 시작한다.

이런 아들러의 목적론이나 프로이트의 원인론 둘 중 어느게 맞다 주장할 수는 없지만 세상을 보는 시각이 하나 더 생긴 듯한 기분이 들었다. 예전에는 무조건 원인론으로 세상을 바라보고 생각했는데 이제는 다른 시각으로도 세상을 바라볼 수 있게 되었다.

특히, 나 또한 과거의 특정 기억에 의미를 부여하고 그것을 현재의 핑계로 삼고 있다는 사실을 깨달았을 때 조금 부끄럽다는 생각도 들었다. 

예를 들어, 어린 시절 개에게 물린 기억이 있는 사람이 있다고 가정하자. 그렇다고 해서 누구나 다 개에 대한 공포심을 갖게 되는 것은 아니다. 누군가는 개에게 다가가지도 못하지만 또 다른 누군가는 여전히 개를 좋아하는 사람도 있다. 

또 다른 예를 들어, 한 살인자에게 질문을 한다. '왜 사람을 죽였는가?' 살인자는 화가 참을 수 없어서 라고 대답했다. 이를 아들러의 사상에 대입하면 살인자의 답변은 핑계일 뿐이다. 화를 참을 수 없다고 해서 모두 살인자가 되는 것은 아니기 때문이다.

과거는 과거일 뿐이다. 물론 현재에 어느정도 영향을 끼칠 수도 있겠지만, 언제까지 그것을 핑계 삼아 지금의 인생까지 제한하지는 않았으면 좋겠다.

​-------------------------------------- 무단 복사 및 사용을 금지해 주세요--------------------------------

'많든 적든 내 월급이다 - 김의수 '

'많든 적든 내 월급이다 - 김의수 ' 

 사회 초년생들이 읽기 적합한 책이라는 느낌이었다. 흔히들 첫 월급을 받기 시작하면 주변에서 간섭이 시작된다. 부모님부터 친구까지 적금은 얼마를 들어라, 보험은 이게 좋다, 용돈은 얼마로 제한해라 등등 조언은 정말 많은데 뭐가 맞는지도 잘 모르겠고, 은행거래도 서툴다.

적금도 펀드도 제대로 알지는 못하지만 주변에서 다들 하나씩은 하니까, 은행에서 권해주니까 하나씩 들기 시작한다. 그리고 어떻게 돈을 관리해야 하는지 이것저것 고민하는 새에 월급은 금방 바닥나고 만다.​

이 책은 그런 사람들을 위한 지침서 같은 느낌이다. 각자의 입장에 맞춰 장기 투자를 해야하는지, 단기 투자를 해야하는지 알려주고, 월급의 얼마는 적금, 펀드, 보험에 넣으라고 설명해준다.

또 가장 기억에 남는 것 중에 하나가 보험에 관련된 설명이었다. 보통 보험에 가입할 때 보험설계사의 말만 믿고 그냥 가입하곤 했는데 이 책을 읽어보고 나니 정말 아무 것도 모르고 가입했구나 하는 생각이 들었다.

제목 그대로 많든 적든 내 월급인데 이 내 월급 관리하는게 참 힘들다는 생각이 다시 한번 들었다. 흔히들 쥐꼬리 만한 월급, 쓰기도 바쁜데, 저축할 돈이 어디있나, 참 공감가는 문구이지만 그래도 그 쥐꼬리 만한 월급에서 저축해가며 사는 방법을 배워야 한다.

지금 당장은 정말 푼돈일지라도 차곡차곡 모으는 습관, 저축하는 습관을 길러야 한다. 개인적으로 월급관리의 기초를 배우는데 유용한 책이었고 딱딱한 이론만 적혀 있지 않고, 다양한 사례와 함께 적혀 있어서 그런지 쉽게 읽을 수 있었다.

하지만 다시 한번 말한다. 이 책은 사회 초년생들이 읽기 적합한 내용으로 월급관리의 매우 기본적인 부분을 다루고 있다. 정말 아무 것도 모르는 월급 관리 초보자를 위한 책으로 추천한다.​

​

​-------------------------------------- 무단 복사 및 사용을 금지해 주세요-------------------------------- ​

'시크릿 데일리 티칭 - 론다 번 '

'시크릿 데일리 티칭 - 론다 번 '

 ​이 책의 주제를 간단하게 말하면 '긍정적인 마음을 가져라. 항상 감사하라.' 이다. 긍정적인 마음이 좋은 영향을 끼친다는 것을 우리는 이미 알고 있다. 그럼에도 그것을 실천하는 것은 매우 어렵다. 마찬가지로 우리는 규칙적으로 운동을 하는 것이 좋다는 것을 알고 있다. 그럼에도 우리는 운동을 하지 않는다. 

이는 머리로는 이미 알고 있지만 구체적으로 어떻게 그것을 실행할 것인지, 계획을 짜서 실천시키기까지는 매우 어렵기 때문이다. 그렇기 때문에 30일 운동, 일주일 운동과 같은 책이 발간 되는 것이고, 시크릿 데일리 티칭이 발간되었다고 생각한다.

긍정적인 마음을 가지는 것 또한 운동이라고 생각한다. 운동하듯이 매일 규칙적으로, 일정하게 긍정적인 생각을 하도록 노력하게 만드는 책, 시크릿 데일리 티칭은 일종의 트레이닝 책같은 느낌이었다. 작은 책에 한 페이지당 짧은 글이 적혀져 있다. 그리고 페이지 중간 중간에 그와 관련된 유명인사의 명언이 적혀있다.

위에서 언급했듯이 내용은 긍정적인 마음가짐에 대한 내용이 대부분이었다. 이미 대부분의 사람들도 알고 있는 내용이라고 생각한다. 그런데 읽으면서 '그렇긴 한데 그렇게 생각하는게 어려워' 라는 생각이 들었다. 페이지를 넘겨도 넘겨도 '긍정적인 생각을 하라' 라고만 적혀있다. 마치 똑같은 말을 계속하는 하게 만드는 것 같았다. 일종의 자기 암시를 시키는 느낌도 들었다.

'소원을 이루어주는 시크릿 습관 365' 라고 적혀있는데 솔직히 잘 모르겠다. 아마 이 책의 기본은 믿음인 것 같다. 믿지 않는 사람이 읽을 경우에는 그냥 똑같은 말이 적힌 책일 뿐이라는 생각이 든다. 얼마나 믿고 그렇게 생각하도록 노력하느냐가 가장 큰 포인트인 것 같은데 지금의 마음 상태로는 '어렵다' 라는 생각만 든다.  

-------------------------------------- 무단 복사 및 사용을 금지해 주세요-------------------------------- ​