몇년 전 읽은 추적자 이후두번째 잭 리처 시리즈.근데 잭 리처가 이렇게 말많은 캐릭터였나?추적자도 특별한 재미를 못 느껴서딱히 기억에 남는 게 없었지만잭 리처 시리즈가 이렇게 주절주절 온갖 잡다한 설명을 늘어놓는작품인 줄은 몰랐다.책 뒤 표지에 '미치도록 섹시한 캐릭터'라고 달아놨는데내가 보기에는 '미치도록 말 많은 캐릭터'다.어찌 그리온갖 잡다하고 엉성한추리와 가정과 설명의 나열인지.작가나 잭 리처나원래 그런 캐릭터인가아니면 갱년기 현상인가?나처럼?
존 리버스 컬렉션은 이빨 자국부터그 재미를 드러낸다.1, 2 권은 끝까지 읽었는지 조차 기억나지 않을 정도로 재미가 없지만 3권 이빨자국부터 이른바 타탄 느와르의 건조하면서도 오밀조밀하고 현실감나는재미를 드러낸다.스튜어트 맥브라이드나 발 맥더미드의책들도 같이 읽어보면재미가 배가될 수 도 있다.그 비슷하면서도 다른 분위기를 느끼면더욱 흥미로울 듯.
통쾌하지도 않고기상천외하지도않다.그냥 씁쓸할 뿐이다.정독하기에는지루해서 띄엄띄엄 읽었다.근데 우리 얘기같다.우리 나라, 우리 민족.프랑스인들의 방문기는북한을 떠오르게 만들고내부자의 일기는박근혜 최순실을 떠올리게 만든다.정말 박그네 이야기같다.그래서 그런가?지루하고 씁쓸하다.이 작가는한반도의 두 나라에서모티브를 얻기라도 한 것인가?괜히 기분이 나쁘다.그나마 위안은이런 소설을 쓸 수 있다는 건이런 황당한 듯한 상상을 할 수 있다는 건그들 나라도이런 해괴한 일이 벌어질 수도 있다는 가능성?소설은 개연성이니까.개연성은 일어날 수 있는 일이니까.그들과 우리의 차이는가능성과 실재.종이 한 장 차이라고 생각해야지.덧붙이자면이삼십년 전 읽은 책이지만 이갈리아의 딸들이나이 책이나 기발하지도 않고 흥미롭지도 않다.이갈리아의 딸들에서 기억나는 건남자가 차고 다니는 주머니뿐.나에게는 두 책 모두발상만 독특하고 기발할 뿐그 전개는 고루하고 따분하다.