이제는 독서보단 독후 활동, 어떻게 시작할까? <서평 글쓰기 특강>

서평 글쓰기 특강 - 생각 정리의 기술
김민영.황선애 지음 / 북바이북 / 2015년 6월

독서 보다 독후 활동이 중요하다. 알파고가 아닌 인간이기 때문에 메모리 용량에 한계가 있다. 기억이란 가장 최근의 기억을 다시 끄집어 내어 생각하는 것이라고 했던가. "기록은 기억을 지배한다." 그렇기 때문에 더더욱 읽은 책에 대해 글로 남겨놓는 것이 중요하다. 독후감(또는 서평)은 그 당시 내가 읽고 느꼈던 감동과 생각을 재빨리 떠올리도록 도와주며, 이런 독후 활동은 책에 대해 집중도를 높여주고 애정을 갖게 만드는 놀라운 효과가 있다. 

하지만 막상 글을 쓰려고 하면 어디서부터 시작해야 할지 막막하다. 처음부터 잘 쓰려고 의욕이 앞서면 금방 지친다. 그렇다면 어떻게 써야 하는가? 분명 책을 읽었는데 기억이 안 난다면? 이 책 <서평 글쓰기 특강>에서는 왜 쓰는지, 어떻게 쓰는지에 대한 정보를 얻을 수 있다. 독서와 서평 쓰기를 취미로 시작했던 전문 서평가들이 전하는 생각 정리의 기술이 녹아있다.

독후감과 서평의 차이와 목적은 무엇인가? 객관적인 정보 제공과 약간의 감상평으로 예비 독자로 하여금 냉큼 책을 집어 들게 만드는 것이 서평의 목적이다. 하지만 이것만이 서평의 목적은 아닐 터, 나만 해도 처음 언급과 같이 서평은 내 기억 보존을 위함이다. 책 구매에 내 서평이 얼마나 영향을 미치는지는 큰 관심사가 아니다. 그저 "나는 이렇게 느꼈으니 참고하세요." 혹은 "이 책에 대한 내 생각은 이런데 당신은 어땠나요?" 하고 묻는 의미로 작성하고 있다. 

서평 글을 공개하는 이유는 여러 사람에게 피드백을 받기 위함이다. 그러기 위해선 많이 읽혀야 하고 그전에 내용이 흥미로워야 한다. 따라서 기왕 서평을 쓰기로 마음먹었으니 어떻게 하면 잘 쓸 수 있을까 고민해 보지 않을 수 없다. <서평 글쓰기 특강>에서 그것들을 배울 수 있었다. 그렇지만 지금 이 글이 아웃풋이 잘 되었는지는 모르겠지만 앞으로 조금씩 발전하리라 기대해 본다. 완전히 내 것으로 만드는 데에는 시간과 연습이 필요하니까.

http://blog.naver.com/raccoon129/220672291529

상대성이론을 상대적으로 쉽게 이해하기 <빛보다 느린 세상>

빛보다 느린 세상 - 수식 없이 이해하는 상대성이론
최강신 지음 / Mid(엠아이디) / 2016년 3월

<인터스텔라>, <그래비티>, <마션>, 몇 년 전부터 우주과학 관련 영화들이 국내에도 큰 인기를 끌었다. 또한 지난 2월에는 중력파가 관측되어 과학계에 큰 이슈가 되었는데, 이는 아인슈타인의 일반상대성이론이 발표된 지 100년 만에 데이터로 증명되는 기념비적인 일이었다.

우리가 상대성이론에 대해 제대로 이해하고 있다면 영화 <인터스텔라>에서 다루는 '웜홀'과 '블랙홀', 그리고 '중력파'에 대한 이슈들이 더 재미있고 반갑게 느껴질 것이다. 하지만 모든 고전이 그렇듯 배경지식이 없는 상태에서 어려운 주제에 도전하면 낭패하기 십상이다. 이럴 경우에는 쉽게 풀어쓴 가이드북의 도움이 필요하다. 

<빛보다 느린 세상>은 상대성이론을 이해하기 위한 가이드북으로 볼 수 있다. 저자 이화여대 스크랜튼학부 최강신 교수는 일반인들도 상대성이론을 '상대적으로 쉽게' 이해할 수 있도록 최대한 수식을 배제하고 그림과 비유로 설명하고자 했다. 하지만 상대성이론의 기본 원리와 같이 이 책이 '상대적'으로 쉽다 뿐이지 결코 만만하다는 얘기는 아니다.
 
물리학, 천문학 전공자나 과학덕후가 아니어도 좋다. 영화나 소설을 보며 의문이 들었거나 '중력파 발견'에 대한 기사를 읽으면서 "도대체 그게 뭔데 호들갑이야?"라고 굼금했다면 이 책을 일독하기를 권한다. 

http://blog.naver.com/raccoon129/220672200096

[마이리뷰] 서평 글쓰기 특강

서평 글쓰기 특강 - 생각 정리의 기술
김민영.황선애 지음 / 북바이북 / 2015년 6월

좋은 서평을 쓰고 싶은 자들을 위한 <서평 글쓰기 특강>


개인적인 독후 활동으로 가급적이면 서평이나 독후감 쓰기, 독서 토론을 하려고 노력하고 있다. 그 중에서 서평이나 독후감을 ‘과연 어떻게 써야 잘 썼다고 소문이 날까’라는 기대감에 이 책을 집어들었다. 아이러니한 것은 <서평 글쓰기 특강>이란 책 제목과 달리 앞으로 쓸 글은 서평이 아닌 독후감이 될 것이다. 그만큼 할 말이 많다는 것을 의미한다.

좋은 서평을 쓰는 이론은 생각보다 간단하다. 많이 읽고(다독) 깊이 생각하고 둘 모두를 잘 요약해서 녹여내기만 하면 끝난다. 하지만 쉬운 이론에 비해 이를 체화하기에는 많은 연습이 필요하다.
“사이토 다카시에 따르면 독후감을 잘 쓰기 위해서는 책의 주요 키워드를 잘 읽어야 합니다. 자신만의 생각과 느낌도 덧붙여야 하고요(...) 책의 요지가 담긴 키워드를 찾고, 메모하고, 가공해서 ‘이야깃거리’를 만들어가는 겁니다.” (p.25~26)
“양질전환의 법칙이라는 말이 있습니다. 양이 질을 결정한다는 의미입니다. 어떤 일을 많이 하면 어느 순간 질적으로 도약한다는 것입니다. 글쓰기도 마찬가지입니다. 글을 많이 쓰다 보면 질적으로 좋아지게 됩니다.” (p.77)
“서평을 쓰겠다는 생각을 하게 되면, 일단 책을 읽을 때 태도부터 달라집니다. 좀더 집중하고, 특별히 기억하고 싶은 부분에 밑줄을 긋고, 나중에 정리하고 싶은 내용도 메모하게 됩니다. 이런 식으로 책을 읽게 되면 독해력도 좋아집니다. 저자의 의도를 파악하려 애쓰고, 나아가 비평적 시각으로 꼼꼼하게 책을 읽게 됩니다. 주관적 감상에 머무르지 않고 좀더 객관적인 서평으로 나아가게 되는 거지요,”(p.79)

독서보다 독후가 중요한 이유. 독후 활동을 전혀 하지 않으면서 ｀무조건 책 많이 읽어라. 어쨋거나 결국엔 다 자양분으로 남아 적재적소에 사용될 거야.｀ 이 말은 헛소리이다.
“다독이 중요하고 필요하기도 하지만, 책을 읽는 것에 그치면 남는게 없습니다. 책을 많이 읽는다는 자기 과시, 자부심, 지적 허영만 남을 수 있습니다.” (p.83)
“기억하기 위해서가 아니라, 체화하기 위해서도 토론과 서평은 필수입니다. 생각을 진지하게 정리하는 시간이 반드시 필요합니다. 대충 읽고 꽂아둔 책에서는 어떤 각성이나 성찰도 기대하기 어려우니까요.” (p.37~38)

서평 쓰기의 로드맵
1. 발췌
인상 깊은 부분을 밑줄 긋거나, 접거나, 메모하거나, 옮겨쓰는 행위를 말한다. 이것은 나중에 어느 부분이 중요한지 서평의 주제에 따라 재분류하면 된다. 발췌를 하다 보면 책에 대한 기억이 더 오래간다. 서평을 쓸 때 인용하는 발췌는 적재적소에 사용하는 것이 좋다.
2. 메모
생각 기록장. 여백이나 포스트잇, 노트에 적어도 된다. 1차 메모를 추려 글감을 정리한다. 글감들은 선정한 서평의 주제에 적절한 내용으로 활용된다.
3. 개요
전문가들의 서평을 분석한 결과, 요약(20%), 소개(20%), 관점(해석, 30%), 설명(발췌 외, 20%), 기타(10%)로 구성되어 있다.
4. 초고
잘 쓰려고 하지말고, 쓰면서 고치지 말고, 자기 생각을 충분히 다 써라.
5. 퇴고
퇴고는 서평의 완성도를 높이는 가장 중요한 부분이다. 퇴고의 체크리스트 1) 주제가 확실히 드러나는가. 2) 서술이 논리적이고 단락 연결이 자연스러운가. 3) 문장은 간결 명료한가. 4) 단어 사용이 적절하고, 반복은 없는가 등.
“퇴고를 잘하기 위해 중요한 조건은 글을 보는 안목을 높이는 일입니다. 퇴고를 한다는 건 더 좋은 글을 만드는 것이고, 그렇게 하기 위해서는 글에 대한 안목이 있어야 하기 때문입니다.” (p.182)

이 책의 마지막 챕터는 현재 활발한 활동을 하고 있는 6명의 서평가들에게 공통적인 질문을 던졌고 그에 대한 답을 소개했다. 단 하나의 정답은 없었으며 ‘같은 질문에도 이렇게 다양한 생각들을 갖고 있구나’라고 느꼈다. 하지만 각기 다른 다양한 질문을 던졌으면 좋았을 것이라는 아쉬움도 남는다. 6명에게 똑같은 질문을 하니 뒤로 갈수록 집중도가 떨어지게 된다. 그들의 대답을 읽으며 같은 질문 몇 가지를 나에게도 던저보았다.

Q: 서평을 쓰게 된 계기는 무엇인가요?
A: “서평을 쓰는 가장 큰 이유는 읽은 책을 기억하고 자신의 생각을 정리하기 위해서입니다. 이 과정에서 우리는 책을 좀 더 깊이 읽게 되고, 나의 생각과 더 가까이 마주하게 됩니다.” (p.6)
내가 서평을 쓰기 시작했던 이유와 똑같다. 처음 책을 읽고 글을 썼을 때는 서평과 독후감의 개념도 모를 때였다. 물론 예전에 쓴 글을 보면 지금도 민망하다. 책을 읽고 글을 남기는 행위는 내가 이해했던 책의 내용을 기록하여 더 오랫동안 기억하고자 하는 동기에서였다.
사실 그 전에는 내가 설정한 연간 목표치를 달성하기 위해 닥치는대로 책을 읽은적이 있다. 하지만 그렇게 폭식하듯 읽었던 책의 내용은 별로 기억에 남지 않는다. 물론 망각 곡선에 따른 기억력 감퇴가 원인일 수 도 있지만 본질적으로 내 것으로 만들지 못했기 때문이다. 그 당시에는 사유하는 방법을 몰랐다. 책을 읽으면서 저자의 의견에 무조건 동의하고 (물론 중간에 포기한 책은 제외하고) 내 생각을 별로 하지 않았다. 비평 없이 읽었던 탓일 것이다.

Q: 서평과 비평은 어떻게 다른가요?
A: 비평 없는 책읽기는 사유하지 않고 저자의 의견을 무조건적으로 수렴하는 것이다. 이것의 가장 큰 문제점은 내가 옳다고 믿었던 저자의 의견에 반하는 다른 책을 접했을 때 컬쳐쇼크을 받는다는 점이다. 그정도까진 아니더라도 최소 창피함 정도는 느낄 것이다. 비평 없는 책읽기는 소위 말하는 ‘빠순이 짓’같으며, 비평 없는 서평은 저자의 나팔수에 불과하다. 저자에게는 미안한 말이지만 ‘아니다’ 싶은건, 설령 내가 틀렸더 하더라도, 아니라고 말해야 한다. 세상에서 가장 위험한 사람은 자신이 잘못하고 있다는 사실 조차도 모르는 사람이라고 한다. 내 틀린 생각을 진리로 착각하고 감추고만 있다면 올바르게 잡을 기회조차 없어진다. 나의 의견을 소신껏 피력하면 내 글을 읽는 사람들이 올바른 길로 안내해줄 것이다. 그러므로 비평은 서평에 포함되어야 한다.

Q: 독후감과 서평은 어떻게 다른가요?
A: 본문에 잘 정리되어 있다. 객관적/주관적 비율에 따라 우리는 서평과 독후감을 구분할 수 있다. 지금 글을 쓰고 있는 이것은 책의 내용보단 나의 주관적인 생각과 의견을 많이 포함하고 있으므로 독후감으로 봐야 옳다. 그렇다면 내 스스로에게 추가적인 질문을 해보자. “과연 나는 서평과 독후감 중 어느것을 더 선호하는가?” 앞에서 언급한 바와 같이 서평을 쓰게 된 계기는 책을 더 오래 기억하고 싶어서이다. 서평의 본질적인 목적은 이 책을 읽지 않은 사람에게 당장 서점으로 달려가 사고 싶게끔 만드는 것이라던데, 내가 해당 출판사의 마케터는 아니지 않은가? 나는 다만 책을 읽고 나의 생각을 정리하고, 또 같은 책을 읽은 사람들과 서로 느낀점에 대해 토론하는 것을 바랄 뿐이다. 이런 이유로 나는 독후감을 더 선호한다.

http://m.blog.naver.com/raccoon129/220668050092

[마이리뷰] 빛보다 느린 세상

빛보다 느린 세상 - 수식 없이 이해하는 상대성이론
최강신 지음 / Mid(엠아이디) / 2016년 3월

고전 읽기가 아무리 중요하다고 처음부터 <논어>, <국가> 등을 섣불리 집어들었다가는 10페이지도 못 읽고 책장의 허세용 소품으로 전락하기 십상이다. 배경 지식이 없는 상태에서는 단 한개의 개념도 당최 무슨 말인지 감이 안 잡히기 때문이다. 이런 상태에서 수준 높은 대상을 배우는 좋은 방법 중 하나는 바로 쉬운 가이드북으로 배경을 쌓고 도전하는 것이다. 이 책 <빛보다 느린 세상> 역시 그런 가이드북 중에 하나라고 생각한다. 하지만 ˝수식없이 이해하는 상대성이론˝이란 책의 부제만 보고 만만하게 봐서는 안된다. 수식이 없다고 했지 쉽다고는 안했다. 책에서 설명하고자 하는 대상이 ｀상대성이론｀이라는 것을 명심하기 바란다.

˝뜨거운 불판에 손을 대고 있으면 일 분이 한 시간 같지만, 예쁜 여성과 함께 있으면 한 시간이 일 분 같을 것이다. 이것이 상대성이론이다.˝ - 알버트 아인슈타인(1929) -(P.23)

누구나 한 번 쯤 이런 질문들을 해보았을 것이다.
- 세상의 중심은 어디일까?
- 움직이지 않는 물체는 정말 움직이지 않는다고 볼 수 있을까?
- 시간이나 길이는 불변한가?
- 추락하는 엘레베이터에서 충돌하기 전에 점프를 한다면?
- 동시에 일어나는 두 사건이 관찰자에 따라 동시가 아니라고 보인다면?
- 빛보다 더 빠르게 움직이면 과거로 돌아갈 수 있는가?
- 과연 빛도 중력의 영향을 받을까?
- 블랙홀이란 도대체 무엇이며 어떻게 생겼을까?
- 블랙홀에 들어가면 무슨 일이 생길까?

제목 <빛 보다 느린 세상>은 말 그대로 현재의 세계를 의미한다. 아래 그래프와 같이 우리가 사는 세상은 빛이 뻗어 나가는 시공간 상에서 왼쪽 하단에 위치하기 때문이다. 빛 보다 빠르면(오른쪽 상단 영역) 시공간을 초월하는 진짜 인터스텔라 같은 일이 발생할수도 있겠지만 그 아래의 그래프처럼 속력이 무한히 빠를수록 질량도 무한히 증가하기 때문에 불가능하다.

블랙홀(black-hole)은 사실 그 이름처럼 hole은 아니다. 다만 고밀도의 천체에 빛 조차도 빠져나올 수 없는 사건의 지평선(event horizon)이 있기 때문에 관찰자가 보기에 검은 구멍처럼 보이는 것 뿐이다. 이런 블랙홀의 특징은 아래 상상도에서처럼 가운데가 비어 있고 주변의 별을 흡수하는 모양으로 그려진다.
만약 저 블랙홀 속으로 빨려 들어간다면 어떤 일이 발생할까? 책에서는 재미있게도 <이상한 나라의 앨리스>의 주인공인 앨리스와 눈이 빨간 토끼를 집어 넣어봤다. 마법의 물약을 먹고 앨리스의 크기가 줄어들어 조석력의 영향을 벗어난다는 설정까지도 딱 들어맞는다. 이런 비유와 설명을 듣고 있자니 정말 루이스 캐럴이 묘사한 wonderland 속 토끼굴이 블랙홀 아닌가 싶을 정도다.

상대성이론에 관한 가이드북으로써 이 책은 일반인들의 이해를 돕는데 상당히 기여할 것이다. 하지만 가이드북은 독자들의 관심을 끌어올려 탐구심을 자극하는 촉매제 역할이지 모든 지식을 전달해 줄 수는 없다. 나 또한 이 책을 읽으면서 상대성이론에 대해 100% 이해한 것은 아니다. 아니, 10%나 이해 했을까? 하지만 처음에 언급한 나의 궁금증들이 어느 정도 풀렸고 무엇보다 중요한 것은 이 책을 통해서 앞으로 만나게 될 물리, 천문 관련 과학책을 읽을때 배경 지식으로써 큰 도움을 받을 수 있다는 사실이다.

당신이 꼭 관련 전공자나 과학덕후가 아니어도 좋다. 영화 <인터스텔라>를 보며 의문이 들었거나 최근 이슈가 된 중력파에 대한 기사를 읽으면서 ˝도대체 그게 뭔데 호들갑이야?˝ 라고 굼금해 했다면 이 책을 일독하기를 추천한다. 애인이 ˝E=mc²이 뭐야?˝ 라고 물었을때 더 이상 ｀기억력 학습 보조기(엠씨스퀘어)｀나 ｀아인슈타인 우유｀ 같은 소리 하지 말고 뇌섹남 또는 뇌섹녀로 거듭날 수 있다. 누가 알겠는가. 당신이 카메론 디아즈같은 스타를 인터뷰한 인터뷰어인데 그녀가 진심으로 궁금해한 ˝E=mc²이 도대체 무슨 뜻이죠?”라는 질문에 멋들어진 설명으로 그녀의 마음을 사로잡을지도?

http://m.blog.naver.com/raccoon129/220666246302

[마이리뷰] 유시민의 글쓰기 특강

유시민의 글쓰기 특강 - 유시민의 30년 베스트셀러 영업기밀
유시민 지음 / 생각의길 / 2015년 4월

(2016.3.9~16)

˝모든 초고는 쓰레기다˝ 어니스트 헤밍웨이의 말에 전적으로 동의한다. 학생 때부터 현재까지 글쓰기는 항상 중요했지만 잘 하지는 못했다. 내 초고가 쓰레기라는 것을 알면서도 아름답게 다듬는 것에 서툴렀다. 물론 지금도 그렇다. 그렇다면 어떻게 나의 글쓰기 실력을 향상시킬 수 있을까? 이런 고민과 갈증을 해소시켜줄 책을 한 권 읽었다.

˝글쓰기의 기본서˝ 딱 이 말이 떠오른다. 읽으면 읽을수록 내 자신이 부끄러워지는 책이다. 글쓰기에 대한 철칙과 명심할 것을 간단명료하게 설명해 준다. ˝글쓰기의 근육을 키워라˝, ˝계속 써보는 수밖에 없다˝ 물론 글쓰기 근육을 키우기에 앞서 많은 독서가 선행되어야 함은 기본이다. 책에서 나쁜 예와 수정본을 비교하는 방식은 마치 <수학의 정석>처럼 원리 설명 후에 이어지는 예문 풀이와 같아 재미있게 따라 풀었다.

유시민 작가의 글에는 화려한 기교나 군더더기가 없다. 그래서 이 책에는 많은 철칙과 팁들이 있지만 다 필요 없고 이 것 하나만 기억하자. ˝유시민 작가처럼 쓰자˝ 그러면 적어도 못난글은 아닐테니까.

http://m.blog.naver.com/raccoon129/220657109576