죄와 말

죄와 말 - 법정에 쏟아진 말들, 그 속에 숨겨진 범죄의 흔적
송영훈.박희원 지음 / 북플랫 / 2024년 12월

"본 도서는 출판사로부터 도서를 협찬받아 개인적인 감상으로 작성한 리뷰입니다" 

죄와 말. “법정의 쏟아진 말들” 이라는 표지의 글이 눈에 뛰는 책. 나는 궁금했다. 왜 국민의 법감정과 실제 판결의 괴리 사이제 존재하는 것은 무엇일까? 법의 문제일까. 아니면 판결을 내리는 판사의 문제인가? 아니면 검사? 아니면 변호사?
 이 책은 법정에서 다퉈졌던 여러 사건에 대해 기자가 기록한 책이다. 읽다보면 변호사의 말, 판사의 말, 변호사의 말이 이토록 다른가 싶기도했고, 여전히 좁은 법에 대하여 사람들간의 이해와 판단의 차이가 이토록 큰것인가 싶은 생각이 들었다.

가장 가슴아팠던 “그남자의 헤어질 결심” 간병살인의 가해가자 법정에 섰다. 이 첫문장에 툭하고 떨어지는 마음이 들었다. 그리고 그 사건? 아니면 사고?앞에 놓여진 법정의 말들 역시 가해자의 시선에서 보여지고 있다는 생각이 들었다. 여전히 아내가 보고싶다는 그. 그 역시 아내를 보내고 스스로 자살을 2시간이나 시도했다니…(친구의 신고로 그는 살았다.)하지만 사람의 생명을 뺏었다는 변하지 않는 사실과 약자가 간병인에 의해 죽어야했다는 사건의 재발을 방지해야 하는 재판부의 판단은 결국 그에게 죄에 대한 벌을 물어야 했다. 

“이언 매큐언의 소설 <속죄>에는 이런 대목이 나옵니다. ‘죄책감은 자신을 고문하는 방법을 끊임없이 개발해냈고, 시간이 가면서 떠오르는 세밀한 기억의 구슬들을 하나하나 실에 꿰어 평생 동안 돌리면서 기도해야 할 묵주를 만들어 놓았다‘ 선고를 듣는 피고인의 표정은 한결같이 담담했습니다. 이제 그는 날마다 세밀한 기억의 구슬들을 꿰어가며 평생 속죄의 기도를 하겠지요. 속죄없는 단죄보다 단죄없는 속죄가 더 무거운 형일 테니까요” p. 57

그리고 여전히 대한민국 곳곳에서 터지고 있는 “각각의 행동이 모여 만든 ’사회적 재난’” 강서구 화곡동에 있었던 빌라 전세 사기사건의 재판이다. 실제 그 사건에 연루된 여러 인물에 대한 재판이였는데, 다들 하는 말은 ‘몰랐다‘는 것이였다.이렇게 될줄 몰랐다는 것. 전세 계약 당사자에게 불리한 계약이 였다는 것을 알고 있지만, 이렇게 사건이 될 줄 몰랐다는 궤변들. 자신이 리베이트를 받고 있으면서도, 집주인만의 이득이라는 것은 몰랐다는 아이러니한 말들을 책을 읽는 것만으로도 분노를 자아냈다.(듣고있는 재판부도 어이 없다는 말들이 쏟아졌음..) 결국은 각자의 작고 큰 이해관계에 수백명의 피해자가 나온셈이다. 그 사이 한명만이라도 아니라고 말했더라면,,,이라는 아쉬움이 짙게 깔렸다.

 이밖에도 국가를 상대로 한 배상 소송, 대법과 헌재의 파워게임, 만장일치로 국회를 통과한 입법인 만장일치로 위헌이 된 이유.개인적으로 머리속으로 이해는 하지만 가슴으로는 아닌 “‘천인공노’ 범죄자라해도, 설령 반성하지 않더라도”편. 국선변호인의 역할. 천인공노한 범죄자에 대한 변호인의 포기와, 억을한 옥살이를 했던 이가 변호인으로부터 버려졌을 때의 사건 비교를 보자니 그저 한숨만 나왔던 사건들.

모르겠다. 무엇이 옳은 것인지, 아닌지, 모든 사건은 각가의 이유가 있다. 그런 것들이 법이라는 잣대에 놓여졌을때 나타나는 결과는 아무리 사람의 판단이 있다고 하지만, 결국 그 범위를 벗어나지 못한다는 것이 뭐랄까 아쉬우면서도 법조인이 아니다보니 이걸 어떻게 해야 하나 하는 답답함이 앞서기도 했다.

  우리나라 법정에서 어떠한 시선으로 판결이 이뤄지는지, 첨예하게 대립하는 양쪽의 의견이 어떠한 말들로 나타나고 다퉈지는 지를 알고 싶다면 꼭 추천.

사바삼사라 서 1,2(완결)

사바삼사라 서 세트 - 전2권
J. 김보영 지음 / 디플롯 / 2024년 9월

지인의 추천으로 읽은 책이다. 표지가 화려하고 예쁘기에 더 혹했던 책.. 근데 두께를 보고 헉했다..2권 모두..진짜 두꺼움.. 거기다 양장이기에 무게가 상당함을 먼저 밝힌다. 
 책은 초반의 세계관의 이해까지가 힘들었지만, 그 이후부터는 줄거리도 생각할 거리도 많아 읽는 시간이 즐거웠던 책임을 밝힌다.

아버지의 끝임없는 폭행에 시달리던 수호. 그날도 끝날것 같지 않던 아버지의 폭행에 속수무책 당하던 날,  "도망쳐"라는 말을 듣고 길거리로 도망을 나온다. 그리고 만난 선혜와 진. 그들은 이상하다. 장애인인듯 하지만 그들 스스로는 신경을 쓰지 않는다. 그리고 이상한 일들이 펼쳐진다. 어렷을적 사고로 장애가 생겨버린 수호의 손이 칼이되고, 선혜는 마호라가가 되어 외발로 괴물과 싸운다. 다음날 아침 깨어났을땐 모든게 현실이였다. 대체 무슨일이지..
그리고 들리는 마음속의 말들.
그리고 내 마음속의 그 말이 카마란다. 욕망 덩어리 그자체.
선혜는 마호라가로 퇴사사이고, 수호의 마음 카마를 없어야 한다고 하지만 수호는 그럴 수가 없다. 내 마음속 카마를 대체 왜?

그들은 욕망으로 잠식되어가는 사람의 마음에 들어가 그 욕망 그 자체인 카마를 없애 사람을 정화하는 퇴마사이다.  카마를 없애지 않으면 마구미가 나타나 그 카마와 계약을 하게되고, 그것은 곧 두억시니라는 욕망 그자체, 이 인간은 모멸 그 자체에 잡아먹히게 된다.
그런 것들로부터 최후의 방어선인 그들.

 수호와 마호라기, 아난타, 그리고 또 다른 퇴마사들의 전투를 보고 있자면 우리가 우리만의 욕망과 타인 또는 내 스스로가 만들어낸 모멸에 어떤 생각을 가지고 이 사회를 살아가고 있는지를 새삼 알게했다. 누군가를 짓밟고 남들보다 많이 가져야 하는 욕망, 내게로 향하는 모멸을 모두에게 복수하고 싶은 절망 그 모든 것이 모인 인간들의 가장 어두운 마음 그자체가 두억시니 인 셈.
그런 어두움은 아마 인간이라면 모두 가지고 있지 않을까. 때로는 그것들이 옳지 않다는 생각으로 인간의 양심이 더 크게 작동하지만, 때로는 그럼에도 양심을 저버리고 욕망을 취하기도 한다. 그러기에 인간은 부끄러움을 알고, 다시 양심을 가진 이로써 거듭나려는 자정작용을 하기도 한다. 모든 인간은 탐욕과 열망의 평행봉 위에서 아슬아슬 중심을 잡아가며 사는 정말 전쟁터같은 마음을 가졌는지도..

수호는 자신의 카마가 가지는 목적이 무엇인지 몰랐지만, 자신의 카마를 믿었다. 가장 사랑받아야했던 이로부터의 배신으로 이미 지칠때로 지친 마음이였지만, 그 마음이 결코 타락하지 않았음을 믿었다. 고작 학생이였음에도..
​ 누군가에게 받은 모멸을 그 대상이나 모두가 아니라, 그 모멸 자체가 없어지길 원했던 그 마음.이 마음만 사라진다면 우리 사회의 욕망이 건강하게 발현될 수 있지 않을까.
참 어려운 마음 속 전쟁이다.

재밌다.
​
"수호, 그러니 만약 네가 네 마음에서 어둠을 보았다면,"
마호라가는 잠시 말을 끊었다.
"그 어둠은 네가 아니다" p.256 (사바삼사라 2권)
​
"열정과 탐욕의 차이는 무엇입니까? 꿈과 갈애의 차이는? 갈망과 욕심의 차이는? 이상과 망상의 차이는 무엇입니까? 사랑과 애욕의 차이는 무엇이며, 충성과 굴종의 차이는, 신의와 맹신의 차이는, 헌신과 집착의 차이는 무엇입니까?" p.579 (사바삼사라 2권)

빛이 이끄는 곳으로

빛이 이끄는 곳으로
백희성 지음 / 북로망스 / 2024년 8월

어떤 책인지 아무 정보 없이 지인의 추천으로 읽은 책. 뭐지? 책을 읽는 순간 어린 시절이 떠올랐다. 미스터리한 공간. 그 공간에 처음 발을 딪어, 그 숨은 수수께끼를 찾는 모험을 상상했던 그 때를.

우리나라는 시골을 제외하고는 대다수 도시는 근현대 집이며 거의 다수가 아파트다. 그래서 아마도 이런 미스터리같은 공간을 만날일이 크게 없을 듯. 그래서 더 이 책의 시작에 빠져들 수 밖에 없었다.

뤼미에르는 파리에 집을 구하고 있다. 그러다 알게된 파리 중심부의 낡은 주택. 그 주택에는 오랫동안 사람이 살았던 흔적이 없다. 건축가인 그녀의 눈으로 보기에 아무리 생각해도 이상한 흔적이 가득한 집. 그 집의 주인인 피터는 스위스의 한 요양원에 머무르고 있으며, 대리인은 그의 질문이라며 이상한 질문을 한다. 그리고 반드시 그 집을 계약하기 위해서는 스위스에서 피터를 만나야 한다고 하는데...

이상하지만 집에 대한 궁금증에 그녀는 스위스로 떠난다. 

 그러나 피터를 만나기 위해 힘들게 찾아간 요양원에서 피터가 혼수상태이므로, 그를 만나기위해서는 며칠을 기다려야 한다고 한다. 

돌아가려했지만, 그 집 못지않게 신기한 이 요양원에서 그녀는  역시 비슷한 흥미로움을 느낀다. 그리고 시작된 피터의 수수께기.

참고로 그 이전에 피터를 찾았던 이들은 피터의 질문에 모두 욕을하며 던지며 떠났지만, 건축가인 그녀는 그 집도, 이 요양원도 모두가 신기하다.

분명 길인데 사람을 위한 길이 아닌 자연을 위한 통로,

집 안인데 바깥인 공간.

한줄기 빛이 들어와 반사되는 것으로 밝혀지는 공간 등등.

건축가로써 상상도 못한 구조에 그녀는 묘한 호기심을 느낀다. 그리고 피터가 깨어날때까지 그가 남긴 수수께기의 답을 찾는데..

그리고 찾아낸 비밀의 도서관. 4월 15일이면  밝혀진다는 비밀. 무엇을 말하는거지?!

사실 책 중반까지는 뭐지? 싶은 내용들이 가득해 살짝 지루함이 없잖아 있었지만, 책의 결말에 이르고서는 내가 사는 집을 다시 보게 한다. 그리고 떠올린 것은 나의 할아버지, 할머니 댁이였다. 우리가 자라는 시간만큼 낡아가던 집이지만, 우리가 자라는 나이에 맞게 고쳐지던 집이기도 했다. 우리를 위해 낮은 평상은 우리가 커감에 따라 같이 높이가 올라갔고, 우리가 뛰어놀기 좋으라고 아무것도 없던 마루는 우리가 더이상 뛰지 않아도 될 때서야 쇼파와 탁자가 들어섰다. 
 그 공간은 언제나 우리에게 맞춰진 공간이였고, 푸근한 향이 은은히 맴돌며, 언제나 같은 모습으로 반겨주시던 분들이 있었다. 
 집이란 그랬다. 단순한 건축물이 아니라 우리의 이야기가 흐르는 곳.

백희성 작가님은 이 소설을 통해 집은 건축가로써 단순한 물리적 공간이 아니라 그곳을 살았고, 살아가야 하는 이들을 위한 각자의 삶이 흐르고 각자의 이야기가 있는 유기적인 공간임을 말하고 있다.

따뜻한 책.

비록 나의 이야기는 과거 속에서 끝이났지만, 나에게도 그런 이야기를 떠올릴 수 있는 집이 있었다는 사실이 새삼 기뻤던 소설. Good.

홍학의 자리

홍학의 자리
정해연 지음 / 엘릭시르 / 2021년 7월

시작부터 헉!했다. 뭐이리 시작이 강렬해.
정해연 작가님의 시작은 늘 이렇다. 강렬함으로. 순간적으로 왜.라는 질문을 하게한다.

준후는 다현의 몸을 사랑했다. 그리고 그날도 그랬다. 잠시 자리를 비우고 교실로 돌아왔을 때 다현은 죽어있었다. 
준후는 다현을 정리해야했다. 다현의 죽음이 알려진다면 당연히 의심받을 사람은 준후였으니까.
잘 알려지지 않은 삼은호수. 이 호수를 알려준이는 다현이였다. 준후는 다현을 그곳에 던졌다. 그리고 그곳을 급히 떴다. 다현의 죽음에 내가 연관되어서는 안되니까. 

"준후는 믿을 수 없는 눈길로 다현의 시신을 보았다. 사실이 알려지면 파멸이다. 
안 될 일이었다." p.27

시작부터 준후와 다현의 치정. 그리고 다현의 죽음. 이 소설은 홍학을 사랑했던 다현의 죽음을 파헤치는 소설이다. 다현의 시체가 삼은호수에서 떠오르고, 경찰은 그녀의 사인과 그녀를 죽인 범인을 찾는다. 준후는 다현과 교사와 제자라는 것 외에는 어떤 사안도 얽히고 싶지 않았지만, 준후의 자리에 쪽지가 놓였다.

"당신이 채다현을 죽였다는 증거를 갖고 있다.
궁금하다면 삼은호수 밤 11시" p.171

하지만 경찰의 조사에 따르면 다현에게 협박하던 사람이 있었고, 그것은 다현 어머니의 일과 맞닿아있었다. 다현의 오랜 친구 은성. 은성의 어머니는 같은 학교 교사. 다현 어머니로 인해 은성은 아버지를 잃고 빚더미로 한 가정이 무너졌다. 다현의 어머니는 감옥에서 자살했고, 그래서 모든 화살은 다현에게로 향했다.
그럼 은성이 다현일 죽인것일까...?

다현은 준후와 함께 이고 싶었다. 준후를 사랑했고, 그가 결혼했다는 사실을 알았지만.. 하지만 준후는 다현과 생각이 달랐다. 다현을 사랑했지만, 미래를 꿈꾸진 않았다. 홍학을 사랑한 다현. 홍학이 나타내는 의미는 무엇일까. 
다현을 죽인 것은 누구일까.

개인적으로는 다현의 삶이 너무 아팠다. 자신의 잘못이 아니지만 모두의 비난을 받았다. 가장친했던 은성에게조차. 삶을 함께 하고 싶은 선생님은 나와의 미래를 꿈꿔주지 않았고, 유일하게 의탁했던 할머니는 돌아가셨다. 고작 고등학생 아이인데.
그런 아이의 삶이 누군가에 의해 끝이났다. 
누굴까.

끝까지 눈을 뗄수 없다.

--- 선생님을 이해하는 건 나뿐이에요. p.169

고전이 답했다. 마땅히 살아야 할 삶에 대하여

고전이 답했다 마땅히 살아야 할 삶에 대하여 (나만의 책 만들기 에디션)
고명환 지음 / 라곰 / 2024년 8월

이 책이 출간되었다는 소식은 오래전에 들었다. 개그맨이였던 고명환씨의 책이라는 것도 알고 있었다.  여러 책을 베이스로 하여 쓴 책들을 개인적으로 좋아하는 편이다. 내가 읽지 못했던 책들에 대한 이야기를 들으며, 그 책이 주는 메시지, 그 책을 통해 저자가 무엇을 깨달았는지, 어떤 관점에서 읽었는지 등등 책에 대한 타인의 생각을 엿볼 수 있으니까. 같은책을 읽었다면 내가 몰랐던 부분을 알게되기도 해 새삼 읽은 책에서의 낯선생각도 들게하기 때문이다.
하지만 이 책이 베스트셀러임에도 늦게 읽은 이유는 아마도 개그맨이라는 직업을 한 때 가졌던 사람이 썼다는 이유에서 였을까. 책을 읽으며 반성했다. 누구보다 치열하게 책을 읽고 느꼈던 분이라는 점에. 
생각해보면 개그맨이라는 직업은 위대하다. 우리가 하루에 눈뜨고 사는 시간 내내 웃고 있는 때보다는 그렇지 않은 때가 더 훨씬 더 많으니까. 그런 일상에 웃음을 주는 직업은 결코 쉽지않다. 

저자는 개그맨으로 한창 주가를 올리던 중 교통사고를 당하고 시한부 판정을 받았다. 3일. 그때 그는 깨달았다고 한다. 내가 무엇을 위해 살았던가. 무엇을 위해 내가 새벽 3시까지 일하고 5시에 잠들어 7시에 깨 다시 하루를 사는 삶을 살았는지에 대해.  그리고 그가 원하는 일을 하는 삶. 하루를 그저 타인의 눈높이에 적절하고 바른 삶이 아니라, 나의 눈높이에서 나의 생각으로 하루를 살기로.
그는 3일의 시간동안 삶을 정리한 것이 아니라, 앞으로의 삶을 계획했다. 그리고 그는 52세를 맞았다.
이 책은 그런 고명환 작가가 쓴 책이다. 60여권의 고전을 통해 자신이 삶의 순간순간을 이렇게 느끼고, 이렇게 살아야겠다는 생각을 정리한.
고전을 통해서 자신의 삶을 돌이키고, 앞으로를 계획하는 삶. 그건 생각만으로 이뤄지는 것이 아니다. 

제 1장 "나는 누구인가" 편은 "이반일리치의 죽음"을 통해 죽음 앞에서 삶을 돌이켜 무엇이 중요한 것인가를 깨닫고, "노인과 바다"를 통해 내 삶의 치열함의 노력을 어떤 가치를 위해 노력해야 하는지를, 에밀을 통해 인생의 목표에 대해 말한다.

제 2장 "어떻게 살아야하는가" 편은 노자를 통해 삶에 어떤자세여야 하는지, "보라빛소가 온다"를 통해 실패를 향해 나아가는 힘. 지금에 안주하는 것에 대한 위험함을 말한다. 
개인적으로 이 편은 저자가 말하고자하는 의도는 납득했지만, 개인적으로는 그렇지도 않다는 생각을 했다. 무엇을 원하는지, 목표를 향해 나아간다는 것은 지극히 개인적이다. 그것이 지금에 안주하는 것이라해도, 사회는 꾸준히 진보하고 있기에 안주하는 것 역시 나아가는 행태를 포함하고 있는것 아닌가.하는 생각을 했으니까. 보통의 삶 역시 치열하게 노력해야 얻어지는 삶이 아닌가..하는 생각을했으니까. 어쩌면 내가 그저 보통의 삶이라도 살아야겠다고 생각하고 있기에 드는 반감일지도 모르지만.

제 3장 "무엇을 행해야하는가"는 1,2장을 통해 깨달은 것에 대한 행동을 말한다. 깨닫기만해서는 아무것도 얻어지는 결과는 없으니까. 그 결과를 만들어 내기 위한 노력. "앵무새 죽이기"를 통해 알 수 있는 나아가는 용기를 말한다. 사실 제일 어려운 파트가 아닐까

지금의 내가 원하는 것과 미래의 나와 나의 가족이 살아야하는 삶. 경제적인 것이 보장되지 않지만 내가 원하는 지금의 삶. 경제적인 것이 아주 적지만 그래도 보장되지만 내가 원하는 것이 맞는지에 대한 의심이 드는 지금의 삶. 그 무엇도 옳다 그르다를 타인이 판단할 수는 없다. 무엇을 선택할지는 결국 나의 몫이다. 그 선택에는 치열한 고민이 필요하며, 저자는 그 고민의 답을 수많은 고전에서 찾고 있을 뿐.
나는 고민하고 있는가. "마땅히 살아야할 삶에 대하여"