트루스 머신

트루스 머신 - 블록체인과 세상 모든 것의 미래
마이클 케이시.폴 비냐 지음, 유현재.김지연 옮김 / 미래의창 / 2018년 4월

Wag the dog. 꼬리가 몸통을 흔든다는 금융 용어다. 보통 웩더독은 선물 시장이 현물 시장에 지대한 영향을 미칠 때 이와 같은 용어를 사용한다. 나는 이와 관련된 현상을 최근에 본 적이 있다. 바로 비트코인과 관련된 붐을 보면서다.

솔직히 놀랐다. 그정도로 사람들이 비트코인의 주술에 걸릴 줄 말이다. 새로운 화폐의 등장이라고 하면서, 수 많은 젊은이들이 비트코인이라는 가상화폐에 돈을 꼴아 박았다. 그들은 비트코인이 무엇인지 알고 그것에 대해 투자를 한 것일까. 여기어 안다는 것은 단순히 비트코인이 갖고 있는 성질을 안다는 것이 아니라, 그것의 본질과 사회의 본질이 어떻게 연결되어 있는지를 묻는 것이다. 솔직히 나 또한 알지 못했다. 나는 유시민 선생이 jtbc토론회에 나와서 토론하는 모습을 본 뒤에 알았다. 그리고 그때서야 비트코인이라는 것과 블록체인을 분리해서 이해해야 한다는 것을 말이다.

비트코인 붐은 어저면 웩더독 현상 이었다. 왜? 라고 묻는다면 이상하다고 생각할지 모르겠지만. 애초에 비트코인이 붐을 일으켰던 것은 그것이 돈을 벌 수 있기 때문이었다. 하지만 이후에 비트코인의 시세가 떨어지면서 오히려 비트코인을 구현화하기 위한 기술이었던 블록체인이 더 화두가 됐다. 현재 떨어지고 있는 비트코인의 시세를 보면 쉽게 알 수 있겠지만, 비트코인은 몇몇 그것으로 돈을 벌려고 했던 사람들의 환상이 만들어낸 거대한 거품이었다.

반면 블록체인은 다르다. 저번에 한 책에서 블록체인 기술에 대해서 본 적이 있다. 책에 있는 원리는 알겠으나, 무언가가 잡히지는 않았다. 블록들을 연결시켜놓은 뒤, 그 블록에 정보를 담고, 어떤 거래가 있을 시에 모두가 그 블록의 내용을 확인할 수 있다는 것. 이것이 전에 내가 책을 보면서 이해했던 블록체인 이었다. 하지만 우리가 과거 수학이나 물 리가 어려웠던 이유는 그것이 도대체 익숙하지 않기 때문이다. 그리고 이 이런 익숙하지 않음은 우리가 그것을 많이 접하고 활용함으로서 일부분 해결된다. 나는 이 트루스 머신 이라는 책을 그러한 관점에서 읽었다. 블록체인이라는 것에 좀더 익숙해 지기 위해서 마이다.

그런데 읽어보니, 역시 이 책을 읽고 난 이후에도 잘 이해가 가지 않았다. 다른 책이 필요한 걸까. 슬프다. 역시 이해하는 것은 어렵다

[100자평] 부드럽게 여성을 죽이는 법

부드럽게 여성을 죽이는 법 - 광고는 어떻게 생각과 감정을 조종하는가
진 킬본 지음, 한진영 옮김 / 갈라파고스 / 2018년 4월

믿고 보는 출판사에서 이번에는 페미니즘 관련 도서를 내놓았군요. 갈라파고스에서 내놓은 페미니즘 관련 도서는 처음인 것 같습니다. 꼭 읽고 싶습니다

[100자평] 부드럽게 여성을 죽이는 법

부드럽게 여성을 죽이는 법 - 광고는 어떻게 생각과 감정을 조종하는가
진 킬본 지음, 한진영 옮김 / 갈라파고스 / 2018년 4월

21세기 정보는 공기와도 같습니다. 이 공기에는 여성을 대상화하는 콘텐츠들이 상당히 포함되어 있습니다. 너무나도 쉽게 접근할 수 있기에 아무도 이를 알지 못하는 것 같습니다. 이 책은 그런 공기를 어떻게 비판했는지 꼭 알고 싶네요. 읽고 싶습니다!!

나무에서 숲을 보다

나무에서 숲을 보다 - 리처드 포티의 생태 관찰 기록
리처드 포티 지음, 조은영 옮김 / 소소의책 / 2018년 4월

솔직히 말하겠다. 리뷰어스 클럽 아니면 내가 이런 책을 볼 기회가 있을까라는 생각이 든다. 책의 리뷰를 하기 전에 리뷰어스 클럽의 장점을 몇가지 언급하고 싶다. 리뷰어스 클럽은 과거에 내가 읽던 신문같다. 나는 지금 뉴스를 주로 페이스북이나 티비를 통해 보고 있다. 하지만 과거에는 물론 신문을 봤다. 신문을 볼 때면 언제나 내가 굳이 알고싶지 않았던 정보와도 마주치게 된다. 아! 여기에서 알고싶지 않았다는 것이 원하지 않았다는 것과 등치되는 것은 아니다. 뜻밖의 정보와 마주쳤다고 이야기하는게 좋지 않을까 싶다. 리뷰어스 클럽에 올라오는 책들도 이렇다. 나는 보통 사회과학쪽 책이나 과학분야의 책들을 읽는다. 나의 책꽃이에 가보면 대부분 그렇다. 이번에 리뷰어스 컬럽에서 온 책은 <나무에서 숲을보다>라는 책이다. 굳이 분류를 하자면 과학쪽이겠지만, 나는 전혀 이런 부분의 책을 산적도, 쳐다본적도 없다. 그래도 나에게 이렇게 배달되니 읽게 됐고, 나무를 통한 숲의 모습을 볼 수 있어서 좋았던 것 같다.

숲속 12계절의 풍경

12계절이라고 하니 조금 이상하게 들릴지도 모르겠다. 하지만 나는 이 책을 읽으며 12계절이라는 표현을 쓰고 싶었다. 봄, 여름, 가을, 겨울로 나눌 수 없는 각 계월마다 나무가 갖고 있는 독특함을 나는 이 책을 통해 느낄 수 있었다.

과거 숲이든 나무든 나는 그냥 좋은 것이라고 생각을 했다. 한 종의 나무가 갖고 있는 독창적인 시스템을 몰랐던 것도 있고, 그 나무들이 만드는 숲의 풍경을 몰랐다는 이유도 있다. 책을 읽으며 느낀 것인데, 한 그루의 나무가 살아간다는 것은 내가 과거 나무에 대해 추상적으로 생각했던 것과는 달랐다. 과거 나무를 단순히 햇빛과 물 그리고 땅의 양분으로만 사는 존재로만 생각했다. 하지만 나무는 내가 생각했던 것과는 전혀 달랐다고 할까. 보다 숲과 상호작용을 하며 복잡다단하게 사는 생물이었다. 숲속의 생물들과 어떻게 상호작용하며, 그것을 나무 자기가 어떻게 상호작용 하는지, 또 숲의 여러 포식자(?)라 할 수 있는 존재들로부터 자신을 어떻게 지키는지 등. 책을 읽는 내내 나무를 입체적으로 볼 수 있었다. 그리고 무엇보다 숲이라는 것이 단순히 나무들이 밀집되어 있는 땅이 아니라, 어찌나 다양한 생태계의 보고인지 도한 알 수 있었던 것 같다.

한 나무가 만들어내는 매일매일의 새로운 풍경들. 그것으로 하자면 이 글의 소제목을 365계절이라고 이야기하고 싶지만 그것은 조금 오바인 것 같아서 12계절이라고 적었다. 어쨌든 이 책의 저자인 포티가 1개월 단위로 관찰한 숲의 모습들은, 숲에 대해 무심했고 무지했던 나를 깨워주었다고나 할까.

집 근처에 숲이 있다면 포티처럼 산책을 하며 이런 멋진 글을 적을 수 있으면 참 좋을 것 같다.

모른다는 건 멋진거여

모른다는 건 멋진 거야 ㅣ 보고 또 보는 과학 그림책
아나카 해리스 지음, 존 로 그림, 공민희 옮김 / 아름다운사람들 / 2018년 4월

단순히 빛을 본다는 것과 ‘어둠속에서 한줄기의 빛을 본다’는 것은 인간에게 각각 다른 의미를 전달한다. 단순히 빛을 쬔다는 것은 빛을 공기처럼 당연한 것 이상으로 생각하기 어렵다는 것이다. 반면 어둠속에서 한 줄기의 빛을 본다는 것은 빛의 존재를 어둠속에서 제대로 인식한다는 것을 말한다. 만약, 아인슈타인이 어렸을 적, 이와같은 빛을 인식할 수 있는 빛 한줄기를 보지 못한 채, 단순히 많은 사람들처럼 빛을 받고만 살았다면, 우리는 우주에 관한 상상력을 현재처럼 확장시키지 못했을지도 모른다.

과학이라는 것은 우리 주위에 널려 있다. 다만 우리는 그것을 과학으로 받아들이지 못하고 그냥 지나칠 뿐이다. 지금 내가 이 글을 쓰면서 어떻게 컴퓨터 화면에서 이러한 검은색의 빛들이 나타나는지, 그냥 당연하다 생각하면 이를 알지 못한다. 지금 내가 숨을 쉬며 살아있는 이유를 깊이 생각하지 못하면 이것 또한 과학이 되지 못하는 것이다. 하지만 우리는 대부분 이러한 것을 지나치고 살아간다. 이것은 다행일 수도 있고, 다른 한편으로는 안타까운 일일수도 있다. 우리가 자연을 탐구한다며 매 순간을 놀라다간, 생각하는 방식은 엄청나게 느리지 않을까 싶다. 아마 우리가 보통 생각하는 일상이라는 것은 만들이지지 않을지도 모른다. 반대로, 안타깝다는 것은, 우리가 주위 사물에 대한 비판적인 사고를 하지 않는다면 우리는 원시인(?)의 상태로 계속 머물러 있게 된다. 대부분의 사람들이 멍때리고 삶을 위한 삶을 살고 있을 때, 아인슈타인은 생각한번으로 과학을 위한 삶을 살기 시작한 것이 아닐까 생각한다.

그러면 왜 아인슈타인은 어렸을 적, “빛의 속도로 달리면 세상이 어떻게 보일까?”라는 상상을 했을까? 그것은 내가 아까전에 말했던 아인슈타인이 봤던 한 줄기 빛에 답이 있지 않을까 싶다. 보통의 사람들이 과학이나 자연을 그냥 지나치는 이유는 그것이 흔하기 때문이다. 흔한 어던 것은 사람에게 어떠한 자극도 주지 못한다. 간단히 말하면 아드레날린을 분비시켜 흥분시키지 않는다는 것이다. 아인슈타인이 그냥 빛을 본 것이 아니라, 한줄기 빛을 보았기 때문에 과학에 대해 당시 호기심이 갔던 것이다.

이와 같은 자극들은 우리 모두에게 필요하다. 특히 어린 아이들이게 필요할 것이다. 3살 혹은 4살짜리 아이들에게 있어 세상에는 당연한 것 혹은 흔한 것이 없다. 그들은 엄마나 아빠에게 “저건 뭐야”라고 물어본다. 보든게 신기하기 때문이다. 그런 아이들은 조금만 더 크면 과거 자신이 “저건 머야”라고 했던 기럭은 잃어버린 채, 어른들처럼 멍때리는 삶을 단순히 살아갈 것이다.

이런 아이들에게 <모른다는건 멋진 거야>가 조금의 자극이 되지 않을까 싶다. 아이들에게는 언제나 적정 수준의 자극이 필요하다. 그들이 관심을 갖고 싶어 하는. 그냥 소비가 아니라 자신의 고민을 이어나가게 할 수 있는 추억이 될 만한 자극이 필요하다. 나는 이 책이 제법 훌륭하게 그 일을 수행할 수 있지 않을까 생각한다.