참 재미있고 유익한 역사책.

조선 왕 독살사건 - 조선 왕 독살설을 둘러싼 수많은 의혹과 수수께끼
이덕일 지음 / 다산초당(다산북스) / 2005년 7월

요즘 텔레비전에는 공중파뿐만 아니라 케이블 재방송까지 사극천지이다. 그 중에서 10여년 전의 "왕과비", "이산", "왕의 여자" 등 평소에 사극에 관심이 많은 나로서  조선왕조의 초기(왕과 비) 중기(왕의 여자) 후기(이산)등 차례로 조선 시대의 역사에 대해 비교하고 찾아보면서 읽는 재미가 꽤 있다.  특히 "이산"을 즐겨보는데 이 책의 저자가 쓴 "사도세자의 고백"과 함께 읽어보니 왜 정조가 노론세력에 의해 살해 위협을 받고 있는지 그 내막을 잘 알 수 있다.

이덕일이라는 작가는 대체로 조선 후기에 관심이 많은 저술가이다. 특히 노론 세력들. 작가는 한마디로  노론 킬러이다. "송시열, 그들의 나라" 더불어 소론의 집안인 "아나키스트 이회영"등  노론세력이 말아먹은 조선에 대해 일관성있게 저술하고 있다. 이 책에서도 에필로그에도 나와 있지만, 조선은 임진왜란 때 망해 새로운 왕조가 나와야 한다고 필자는 주장하고 있다. 그런 관점에서 저자는 노론에 대해 상당히 비판적이다. 조선 중기인 인종 부문만 빼면 대상은  대체로 선조 독살설을 유포시킨 노론의 세력이 대부분을 집권한 조선 후기의 왕들이다. 현종 편에서 본 듯 ,노론은 왕을 자신들과 같은 사대부로 여길 정도 왕을 우습게 여겼다. 그 중에서 주목해야 할 왕은 인조와 영조이다.

인조는 쿠테타를 일으켜 광해군을 내쫓고 친명반청을 기치로 집권한 왕이다. 그렇게 했으면 청나라의 침입을 대비를 해야 하는 것 순서가 아닌가. 분위기 파악도 못하고 아무런 대비도 하지 않다가 결국에는 남한산성에서 농성 끝에 결국에는 삼전도의 치욕을 겪었다. 김훈의 "남한 산성"을 읽어보면 참으로 인조에 대한 동정심이 생기는데, 이 책의 소현세자 부분을 읽어보면 그렇게 당해도 싸다. 인조는 소현세자가 정치적인 라이벌로 여겨 정황상 명백히 독살시키고 며느리 강빈까지 죽여 역모로 몰았다. 결국 소현제자의 아들인 원손까지 유배해서 죽게 된다. 그렇게 해서 현종때 예송논쟁이 일어난 것이다. 그런 것을 보면 권력이라는 것은 참으로 부자간에도 공유할 수 없는 것이다.

인조와  쌍벽을 이루는 것은 영조이다. 노론의 등에 업혀 죽을 고비를 넘어 등극하여 가식적인 탕평책을 펼치다가 결국에는 나주괘서 사건으로 본색이 드러난다. 결국에는 당파가 달라서 죄없는 자식까지 죽이게 된다. 이복 형을 독살했다는 의혹으로 평생 콤플렉스에 시달린 영조. 혹자는 그가 능력있는 임금이라는 평가를 받을 수 있어도 내 관점에서는 자식을 당쟁으로 그렇게 쉽게 죽여버리는 모습을 보면 그렇게 훌륭한 임금은 아니다. 유교 통치 기본 철학인 수신제가 치국평천하. 자기 집안에서 자식을 죽이면서 나라를 잘 다스리는 것은 말도 되지 않다. 그래도 영조는 손자인 정조을 사도세자의 대를 잇게 하는 것은 보면 인조같은 완전한 싸이코는 아니다.

 한마디로 영조는 말년에 분별력이 없어서 노론에게 놀아났다. 어디  노론에게 놀아난 왕이 영조뿐인가. 효종 현종 등 인조 반정으로 서인이 집권한 이래로 왕은 장기판으로 보면 노론의 하나의 졸이다. 결국 진짜 왕은 노론의 영수 송시열이다.

언제까지 외세에 눈치를 보면서..

남한산성
김훈 지음 / 학고재 / 2007년 4월

김훈의 소설은 나이를 먹을 수록 잘 읽혀지는 것 같다. 처음 5년전 칼의 노래를 읽었을 때에는 그의 허무적인 세계관에 대해 그렇게 좋게 느끼지 못했는데, 어느덧 5년 후의 그의 소설 남한 산성은 참으로 매력적으로 읽었다. 그런데 왜 이렇게 허무한지..

우리나라의 치욕의 역사인 병자호란을 이렇게 좋은 문체로 읽어야하는지 안타깝다. 지금이나 옛날이나 외세에 휘들어 살아야 하는 이 나라의 백성들의 팔자.. 그렇다고 북한처럼 유아독존처럼 사는 것도 문제이지만, 광우병 걸린 쇠고기를 처먹어야 한미 동맹에 도움이 되는 것에 대해서는 반대한다. 그것을 보면 굶으면서 핵개발하면서 미국에 큰소리치는 북한을 보면 남한 산성의 척화파와 같다는 느낌이 든다. 분위기 파악과 주제 파악을 하지 못하는 것은 북한이나 척화파나 똑같다.

그래도 외교는 북한이 잘 하는 것 같다. 우리처럼 미국놈들에게 일방적으로 끌어다니는 것은 아니니까. 북한이 원칙을 가지고 그들의 요구 조건을 수용시키는 것을 보면.. 남한처럼 한미fta협상처럼 퍼주기 못해서 안달나는 것보다는 낫다. 남한은 건국 이후에 한번이라도 제대로 협상한 적이 있었는지 의문이다. 한일 수교도 그렇고 어업 협정도 그렇고 이번 한미fta로 나라를 통채로 말아먹을 지 모르겠다.

남한 산성의 작가는 어느 편도 들지 않고 있다. 그냥 바라 볼 뿐이다. 인상적인 것은 김상헌이 나루터에서 뱃사공을 죽인 장면.. 뱃사공이 청나라가 오면 배로 실어날 수 있다는 말에 그게 백성이라고 한탄하면서 칼로 뱃사공을 죽인다. 그것을 보면서 북한에 태어난 건 남한 태어난 건 일제 시대에 태어난 건 일반 백성들은 똑같다.

이 장면은 구로사와 아키라 감독의 "7인의 사무라이"에서 일반 백성들이 도망가는 무사를 죽이면서 사무라이에게 굴종하는 것을 보면 알 수 있다. 민중의 기회주의적인 성향.. 자유민주주의가 우월한다. 말도 되지 않는다. 남한에 태어나서 그냥 그 체제에 맞추어서 사는 것이지 우리가 자유민주주의를 위해서 사는 것은 아니다. 지배계급들이 자기들의 기득권을 지키기 위해 그런 말을 지껄이는 것이지 조선 시대에 태어나면 그 시대에 맞게 사는 것이고 북한에 태어나면 그 체제에 맞게 사는 것이 일반 민중이다.

인물 분석이란.....

사람 VS 사람 - 정혜신의 심리평전 2
정혜신 지음 / 개마고원 / 2005년 2월

정혜신 정신과 의사의 심리 비평은 5,6년 전 신동아에서 연재된 칼럼을 통해 알게 되었다. 의사치고는 글을 잘 쓰는 편이다. 딱딱하기 쉬운 정신의학 용어를 잘 풀이하면서 적절한 비유과 예시를 통해 독자들에게 전달력하고 있다. 인물 비평은 이전에 강준만 교수의 인물 비평을 자주 접했다. 강준만 교수의 인물 비평은 전방위적이고 직설적이고 집요한 구석이 있다. 객관적인 증거와 인터뷰 내용을 통해 외적인 구조에서 인물을 분석하고 있다. 거기에 반해 정혜신 정신과 의사는 객관적인 정황 분석보다는 인터뷰 내용와 인물의 어렸을 때의 경험 등을 통해 정신분석학적인 측면에서 내면에 가지고 있는 심리적인 갈등과 억압을 통해 인물을 분석하고 있다. 그런 측면에서 보다 그 인물에 대해 보다 심층적이고 인간적으로 공감하는 부분이 많다. 

2001년에 신동아에 연재된 "남자 vs남자"를 단행본을 출간한 이후, 이번의 "사람vs사람"은 예전의 책보다는 남자의 정신 분석뿐만 아니라, 박근혜 김수현 심은하 등 유명 여성 인물에 대해서 나와 있다. 그러나 대체로 저자도 무의식적으로 직설적이고 성질이 급한 등 남성적인 성향을 가지고 있는 김수현씨, 그리고 남성의 지배에 자유롭지 않는 박근혜씨, 그리고 자신과 성향이 비슷하고 여기는 심은하 등 자신과 관련성에 있는 인물에 관심이 많다. 저자도 남성의 심리에 관심이 가지게 된 계기가 아버지에 대한 우울한 기억과 성장 과정에 그 이유를 찾고 있다. 저자는 특히 자신과 동년배인 박찬욱 감독에 대해서 다른 인물에 대해서 상대적으로 객관적으로 접근하지 않는다. 자신과 동년배인 박찬욱 감독에 대해 깊은 애정과 관심을 표현하고 있다. 그렇다고  불륜을 조장하는 것이 아니라 순수한 의미에서 동질감이라고 말을 할까. 김근태 보건 복지부 장관에 대해 호의적인 표현도 자신이 경험한 세계에서 그렇게 자유롭지 못하다는 사실을 알게 되었다. 손석희 아나운서에 대해 정치인이 되라고 다그치는 것을 보니 잘못하다가는 실력있고 능력있는 아나운서를 잃게 될지 모르다는 생각이 들었다. 강준만 교수에 비해 호불호가 그렇게 분명하지 않지만, 어느 정도의 편향이 있다고 생각한다. 아무리 인간이 객관적이고 이성적으로 사물을 관찰하도록 노력할지라도 사람마다 조금씩 다른 시각차 존재하는 것을 보면 인간은 불완적이고 주관적인 존재라고 생각한다.

정혜신 정신과 의사는 전공을 바꾸어 소설을 써도 무방할 것으로 생각하다. 문체도 소설가처럼 유려하고 쉽게 풀이한다. 그리고 다양한 인물을 통해 심리 분석으로 기본적인 심리학적인 지식을 습득할 수 있는 것도 이 책의 장점이다. 그리고 독자 자신이 어떠한 상태에 있는지 간접적으로 자기 자신을 객관화하는 것도 이책을 읽으면서 얻게 된 소득이다. 충격적인 영화배우 이은주씨의 자살을 통해서도 화려한 조명하에서 고독과 내면의 갈등의 극단을 달리고 있는 한 여배우의 심리를 이 책을 통해 사람이라는 게 복잡하면서도 세심한 존재라고 것으로 인식하게 되었다.  

사회학적인 관점에서 "미국"

미국의 엔진, 전쟁과 시장
김동춘 지음 / 창비 / 2004년 11월

김동춘 교수는 학문적인 역량뿐만 아니라,  사회과학적인 지식으로 한 문제를 예리하게 파고드는 한국에서 보기 힘든 학자라고 말할 수 있다. 이 책뿐만 아니라, 한국의 사회의 어두운 과거인 한국 전쟁 당시의 민간인 학살 등의 "전쟁과 기억" 그리고 한국 근대성을 비판한 "근대의 그늘"라는 서적을 통해 독자들에게 한국 사회에 대해 심도있는 안목과 지식을 전달하는 데 많은 도움을 주었다.

이 책의 주제는 "미국"이다. 직설적으로 미국 사회를 움직이는 메커니즘을 필자의 관점에서 분석한 책이다. 책의 내용도 그렇게 어려운 책이 아니라고 본다. 대개 인문 사회과학 관련 학자들은 괜히 글을 어렵게 써 일부 전문가를 제외하고 일반 독자들이 이해하기 어려운 경우가 많다. 그러나 김동춘 교수의 책은 일반 독자들이 읽기에도 그렇게 어려지 않다.  필자 자신이 이라크 전쟁 당시 미국에 체류하는 경험으로써 미국을 바라보고 있고, 그 당시에 미국 사회에 대한 필자 나름대로의 시각과 구체적인 경험, 미디어의 영향을 구체적인 예를 통해 독자들에게 전달하고 있어, 약간의 현재의 미국에 대한 호기심을 가지고 있다면 읽기가 좋은 책이다.

김동춘 교수는 책의 제목에서 제시하고 있는 듯이, 미국의 사회를 움직이는 메커니즘을 "전쟁"과 시장"으로 규정하고 있다. 인디언과의 전쟁으로 영토를 확장하여 성장하고, 경제 대공황도 제2차 세계 대전을 통해 극복한 경험으로 끊임없이 전쟁을 통해 자본주의의 위기를 극복하는 것으로 필자는 파악하고 있다. 그러나 전쟁은 시장의 논리와 결부하여 자본주의의 확대 재생산을 이바지하는 것으로 보고 있다.  이러한 틀 내에서 미국 우파 기독교 세력의 정치 권력의 추구로 인한 미국의 신정국가화, 자본의 이익만 대변하는  폭스  등 상업 방송의 우민화, 언론의 자유 축소 등으로 미국은 급격하게 보수화되고 있다. 이러한 보수화는 이라크를 침공하는 계기가 되었다고 필자는 분석하고 있다.

이러한 미국의 보수화는 9.11사태 이후, 급격히 미국 사회를 장악하고 있다. 미국은 세계의 여론을 무시한 채 자국의 이익만 추구하는 일방주의 외교 정책을 수행하고 있다.  거기에 대해 많은 국제 사회가 반발하고 있다. 그러한 미국의 일방주의적인 외교 정책은 우리의 안보에도 많은 영향을 미치고 있다. 북한 핵문제가 그렇다. 그러한 관점에서 미국의 사회의 메커니즘을 예리한 시각으로 다룬 이 책이 우리하고 무관한 주제가 아님을 알 수 있다. 미국의 본질을 무시한 채 대미 추수적인 행위는 자칫 전쟁을 유발하는 계기가 될 수 있음을 우리에게 일깨워 주는 책이다.

다 읽지 않았지만...

사다리 걷어차기
장하준 지음, 형성백 옮김 / 부키 / 2004년 5월

70페이지 정도 남아 있지만, 전체적인 윤곽은 파악할 수 있다. 한마디로 선진국이라고 말하는 유럽, 미국등의 공업국들이 어떻게 경제발전을 했고 어떤 제도로 가지고 있는지 역사적인 배경으로 접근하는 것이 참으로 좋은 경제학 서적이라고 평할 수 있다.

자기들은 개같이 정부도 개입하고 여러가지 보호 정책으로 국내 산업을 육성하여 경쟁력을 향상시키면서 자기들이 경쟁력이 생기자 개발 도상국들에게 자유무역을 강요하는 행태 참으로 너무 위선적이다. 유럽이나 미국은 속된 말로 양의 탈을 쓴 늑대라고 할까. 개발 도상국들이 경제를 발전시키려면 정부의 개입은 필수라고 생각한다. 그러나  이러한 정책으로 성장한 선진국들이 이러한 자기들의 역사적 사실을 은폐한 채 개발 도상국들에게 세계화라는 명목으로 시장 개방과 자유무역을 주장하는 행태는 후한무치이다. 개발 도상국 국민들은 굶어 죽어도 상관없고 자기들의 물품을 팔아 먹으려는 것은 제국주의이다. 꼭 영토를 강점해야 제국주의 국가가 아니라 압력을 가해 개발 도상국의 경제 발전을 막고 세계 빈부의 격차를 확대시키는 세계화는 소프트적인 제국주의라고 말할 수 있다.

이러한 배경에서 이 책이 주는 장점은 세계화의 본질은 강대국의 이익을 증대하는 것으로 규정할 수 있다. 그렇다고 세계화가 장점이 전혀 없는 것은 아니다.  나름대로의 합리성과 투명성은 기업 내에서도 보장을 해야 한다. 그렇다고 단순히 합리성과 투명성이 투기 자본과 강대국의 이익에  국내 경제를 희생하면서까지 보장해 주어야 하는 것은 아니다.