일상의 무기가 되는 논리 수업

일상의 무기가 되는 논리 수업 - 세상의 교묘한 말들로부터 나를 지키는 61가지 논리 도구들
마이클 위디 지음, 한지영 옮김, 헨리 장 추천 / 반니 / 2020년 6월

가정, 학교, 직장 등 사회에서 관계를 맺고 살아가다 보면 필수적으로 필요한 것이 바로 대화이다.

그냥 단순히 일상의 대화를 하는 경우도 많지만 자기의 주장을 관철해야 하는 경우도 많다. 자기의 주장을 관철시키기 위해서 반드시 필요한 것이 논리에 기반한 자기주장의 정당성을 설파하는 일일 것이다.

특히 요즘처럼 올바른 논리 없이 큰 목소리로 윽박지르며, 상대방의 기를 죽여 자기주장을 관철시키려고 하는 사람들이 많은 상황에서 자기를 지킬 수 있는 논리의 도구를 습득할 필요성은 점점 커진다고 할 수 있겠다.

이 책은 나를 지키는 논리 도구들에 대해 설명한 책으로 크게 8가지 항목, 61가지 도구들에 설명하고 있다.

1) 그게 논점이 아니잖아요

2) 그럴싸한 거짓 근거들

3) 말속에 함정이 있다

4) 논리를 가장한 교묘한 속임수

5) 무논리에 대처하는 법

6) 감정에 휘둘리지 마세요

7) 좋은 게 좋은 건 아니다

8) 맹목적 믿음에 응수하기

대표적인 몇 가지 항목을 살펴보자.

윤창호 법을 통해 음주운전에 대한 처벌이 강화되었다. 당연히 올바른 방향의 입법이긴 하지만 아직까지 음주운전은 근절되지 않고 있다. 어떤 사람은 속으로 책과 같은 생각을 하고 있지는 않을까?

<논리의 허점>

상대방은 당신이 문제를 완벽하게 해결하지 못한다고 비난한다. 하지만 완벽하지 않은 제안일지라도 문제를 해결해 상황을 더 좋게 만들 수 있다. 완벽하게 만들려다가는 아무 성과도 내지 못하게 된다.

<응수하는 법>

문제를 완벽하게 해결하는 게 목표가 아니라 조금이라도 개선하는 게 목표라는 것을 알리면 된다. 문제를 완벽하게 개선할 수 있는 해결책을 찾기는 쉽지 않을 것이다. 상황을 조금이라도 개선할 수 있으면 그것이 아무것도 안 하는 것보다 당연히 더 나을 것이다.

<더 깊이 알기>

특정 상황에서는 이런 식의 논증이 정당해질 수 있다. 어떤 제안이 비용 편익의 비율이 낮거나 상대방의 제안만큼 효과적이지 못한 경우, 실행하는 데 드는 비용이 정당화되지 못할 수 있다. 반면에 상대방의 제안이 문제 해결의 효과가 크다면, 그 해결책을 택해야 한다.

학창 시절 친구들과 창조론, 진화론을 주제로 해서 열띤 토론을 했던 기억이 난다. 진화론에 반대했던 친구들의 주된 논조가 딱 책에서 얘기하고 있는 그것이다. "사람이 원숭이에서 진화한 것이라면 왜 지금 원숭이가 있는 거지? 그래서 진화론은 잘못된 것이야"하고 말이다.

<논리의 허점>

어떤 논증을 효과적으로 반박하려면 바로 그 논증을 반박해야 한다. 그 논증과 비슷한 어떤 것을 반박해봐야 소용없다. '허수아비 논증'이 특히 이런 문제를 보여주는 해로운 사례다. 어떤 입장을 논박할 때 다양한 조건과 미묘한 차이를 무시하고 단순화시킨 왜곡된 내용을 논박하기 때문이다.

<응수하는 법>

상대방이 나의 입장을 왜곡한 것에 대해 항의하면 나의 입장이 실제로 무엇인지 일깨워줘야 한다. 상대방의 반박을 나의 진짜 논증에 대입할 경우 어떻게 힘을 잃는지 보여줘야 한다. 앞의 원숭이와 같은 반박은 진화론자들이 극도로 단순화된 버전을 제시할 때만 효과가 있다. 따라서 실제로 믿는 것을 가리키면서 상대방의 논증이 효과가 없음을 보여야 한다.

<더 깊이 알기>

'귀류법'은 수학과 철학에서 어떤 것을 직접 증명하는 대신, 그 부정(否定)이 부조리하다는 것을 보여줌으로써 증명하는 방법이다. 들춰낸 부조리가 상대방의 입장을 왜곡하는 것에 근거할 경우, 귀류법은 오류를 일으키게 된다.

우리가 평상시 많이 하게 되는 성급한 일반화의 오류이다.

<논리의 허점>

성급한 일반화는 귀납 추론의 한 예로 소수의 사례에 어떤 공통의 속성이 있음을 관찰한 뒤 다른 유사한 사례들도 그와 같은 속성이 있을 거라고 추론하는 것이다. 당연히 사례가 많을수록 추론은 더욱 단단해지지만 대부분의 사람들은 말 그대로 작은 표본으로 성급하게 일반화해서 얘기한다.

<응수하는 법>

당연히 상대방이 채택한 표본의 크기가 너무 작기 때문에 일반적 결론을 정당화하지 못한다고 논증할 수 있다. 하지만 상대방이 이를 인정하지 못할 경우가 발생할 수 있으므로, 통계 증거로 보여줄 수가 있다면 자기주장의 근거가 좀 더 확고해질 것이다.

<더 깊이 알기>

원칙적으로 일반화는 변수를 통제한 대(大) 표본을 활용해야 한다.

인문학 서적을 읽을 때는 책의 논거와 내용에 대해 고개를 끄덕이며 수긍하게 되지만, 막상 책에 있는 내용들을 자기에게 적용시키려고 하면 쉽지 않음을 알게 되는 경우가 많다.

이 책도 제목을 보고 끌리긴 했지만 또 다른 책들과 같은 전철을 밟게 되지 않을까 내심 걱정했었다. 하지만 우리가 일상에서 자주 만나게 되는 61가지의(거의 대부분이라 생각되는) 논리적 오류를 구체적으로 열거해 주고 그 오류들의 논리의 허점과 응수하는 법, 추가로 더 깊이 알기의 3단계 과정을 통해 누구라도 쉽게 일상에 적용할 수 있도록 가이드 해 주고 있다.

이 책은 자기가 평상시에 어떤 논리적 오류를 범하고 있는지를 미리 파악하고 논리적 근거로 무장할 수 있는 부분에 있어서 큰 도움이 될 수 있을 뿐만 아니라, 논리적 오류 상태에서 자기 목소리만 내세우는 사람들을 대처하는 방법 관점에서도 유익하리라 생각된다.