[Axt 후기+ 악스트에 리뷰실린소설들]
이인성, 낯선시간 속으로, 문학과지성사, 1983
은희경, 타인에게 말걸기, 문학동네, 1996
박상륭, 잡설품, 박상륭, 문학과지성사, 2008
전성태, 두번의 자화상, 창비, 2015
황현진, 달의의지, 은행나무, 2015
김태용, 벌거숭이들, 문학과지성사, 2014
최진영, 구의 증명, 은행나무, 2015
조르주 페렉, 조재형역, 잠자는 남자, 문학동네,2013
안드레이 플라토노프, 윤영순역,체벤구르,을유문화사, 2012 ★
파스칼 키냐르, 류재화역, 심연들, 문학과지성사, 2010 ★
존 쿳시, 왕은철 역, 추락, 동아일보사, 2004 ★
존 스칼지,이수현 역, 노인의 전쟁, 샘터사, 2009 ☆
이창래, 정영목역, 영원한 이방인, 알에이치코리아, 2015 ★
라파예트 부인, 류재화역, 클레브 공작부인, 문학동네, 2011 ★★
-----------------
악스트 리뷰 참 재미가 없다 ㅡㅡ
한국소설은 어떻게 리뷰도 이렇게 재미없게 쓸수가 있나?
최소한 리뷰를 읽으면 그 소설을 읽었던 사람은 무릎을 탁 치며 마저마저!하고
그 소설을 안읽었던 사람도 어 이런것도 있네!?할 정도 되어야 하는거 아닌가?
오히려 리뷰가 소설을 망치네(망치는건지는 원래소설이 그래서 인지)
무슨 중이병걸린 중딩들이 어려운책(예컨데 라캉같은거)한두권읽고 소화도 안된개념들로 휘갈겨 써놓은거 같다.(10년후보면 양손으로 바닥긁을만한것)
그나마 이책에서 읽을만한 부분은 천명관인터뷰와 노라조 뮤비리뷰다 (그리고 사진)
어쨌든, 검색해보니 대부분 동네도서관에 다 있어서 함 읽어볼 생각이다.
그나마 읽을만한 리뷰와
리뷰 읽고 읽어봐야겠다는 생각이 든 책은 별표쳐 놓음.
한국소설리뷰가 다 재미없는건 아니다.예컨데 이번년도 경향 신춘문예인가? 김훈론 평론당선된건( http://m.khan.co.kr/view.html?artid=201501012126055&code=960100&cr=naver) 문외한인 나도 참 재미있게 읽었다. (김훈소설 다시 읽어봐야겠다는 생각이 들었다.)
잘쓴 글일수록 물흐르듯이 스무쓰하게 읽히는데 그렇게 쓰는 사람이 드문것 같다. 그게 어렵기는하다.
글고 리뷰어 프로필은 있어야 하는거 아닌가?(작가면작가,평론가면 평론가) 뭐 암것도 없고 이름만 달랑있어 -.-
----------------------
