[100자평] 1인 가구 부동산 소액투자

1인 가구 부동산 소액투자 - 반값으로 황금알을 주워 담는 경매, 재개발, 갭투자 노하우
안규리 지음 / 라온북 / 2023년 5월

소액경매 투자의 접근방식과 프로세스가 잘 담긴 서적

[100자평] 일용직이면 어때

일용직이면 어때 - 이전과 다른 방식의 삶을 선택하다
이경용 지음 / 담다 / 2023년 5월

삶의 방식이 어떻던 간에 꾸준하게 성장하는 모습이 보기 좋습니다

삶의 방식이 어떻던 간에 꾸준하게 성장하는 모습이 보기 좋습니다

일용직이면 어때 - 이전과 다른 방식의 삶을 선택하다
이경용 지음 / 담다 / 2023년 5월

‘어떠한 삶의 방식이던간에 할 수 있는 걸 해야죠’ 

_

제 주변에는 정말 다양한 삶의 방식을 가지고 있는 사람들이 있습니다. 저의 가장 친한 친구는 직장생활 5년도 되지 않아 이민을 가서 지금은 경제적 자유를 누리고 살고 있고, 대외활동을 통해 만난분은 인간 무형문화재에 가까운 직업인데 지금은 환갑을 넘어서 전국을 다니면서 콘텐츠를 만들면서 살아가는 분도 있고(이분의 콘텐츠 수입이 왠만한 유튜버 부럽지 않습니다) 어린 나이에 창업을 해서 지금은 알만한 사람은 아는 벤처투자회사의 대표를 하는 친구도 있는 한편, 직장을 다니기를 거부하고 외부기고만으로 살아가는 프리랜서도 있습니다. 개인의 취향과 선택은 각자가 다르기 때문에 그들 모두의 삶을 존중합니다. 중요한건 삶의 방식보다는 태도라고 생각하기 때문이죠. <일용직이면 어때>를 보면서도 같은 생각이 들었습니다. 

본서는 직장을 비교적 이른 시기에 그만두고 제주도에 가서 일용직으로 하루하루의 밥벌이를 시작한 사람의 에세이입니다. 일반적으로는 아이 넷이나 키우면서 일용직으로 살아가는 사람이 한심해 보일수도 있지만, 어디까지나 생각하기 나름입니다. 시간을 어떻게 쓰느냐에 따라 달린거고, 아이의 커 가는 모습과 자신의 시간을 보다 자유롭게 쓸 수 있다는 장점도 있으니까요. 중요한 것은 무엇을 하느냐보다도 어떤 자세로 하느냐가 더욱 중요한 것입니다. 제가 늘 강조하는 꾸준함과 지속역시 나의 직장과 명함에 달린 것이 아니라 그것을 계속하면서 성장할 수 있느냐에 대한 것입니다. 

<일용직이면 어때>를 읽으면서 일용직도 괜찮다라는 것을 변호하고 싶은 생각은 추호도 없습니다. 안정적인 일자리를 예찬하는 것보다는 동일 시간내에 보다 효율적이고 체계적으로 성장하고 경제적으로 윤택한 것을 원하는 저의 삶의 가치관과도 반대니까요. 다만, 일용직으로 살아가면서 쓰는 저자의 이야기들의 핵심은 어차피 자신의 선택이고, 그 선택을 감수하면서 살아가는 것이고, 자신이 몰랐던 것을 타인과는 다른 삶의 방식을 택하면서 알게되고, 그 과정에서 성장해나가는 모습을 보여주는 자세는 지지하게 되더군요. 비교와 질투에 눈이 멀어 외부탓을 하는 것보다는 훨씬 더 건강해 보였습니다.

‘무엇이든 묵묵히 자신의 입지를 다지면 되는겁니다. 선택의 책임은 본인이니’

*출판사를 통해 도서를 지원받아 작성한 리뷰입니다

[100자평] 불황의 역사

불황의 역사 - 금융 위기 200년사에서 미래 경제의 해법을 찾다 ㅣ CEO의 서재 40
토머스 바타니안 지음, 이은주 옮김 / 센시오 / 2023년 5월

역사와 통계가 말하는 불황의 반복

역사와 통계가 말하는 불황의 반복

불황의 역사 - 금융 위기 200년사에서 미래 경제의 해법을 찾다 ㅣ CEO의 서재 40
토머스 바타니안 지음, 이은주 옮김 / 센시오 / 2023년 5월

‘금융위기는 정부의 잘못된 정책만의 문제일까? 

_

분기간 연속으로 경제성장률이 정체되면 이를 ‘경기침체’라고 합니다. (그러니 부모님들께서 입버릇처럼 경기침체라고 하는건 그냥 일상인겁니다) 그런데 이게 ‘지속’이되면 이를 ‘불황’(Depression)이라고 합니다. 대한민국 기준으로 지금이 불황인지 아니면 경기침체인지는 시간이 말해줄텐데, 중요한 것은 이 불황이라는 것이 결과론적으로 보자면 일련의 사이클처럼 발생했다는 것입니다. 이것의 증거는 대한민국 뿐만 아니라 전세계적인 경제강국인 미국역시 1900년대부터 현재의 이르기까지 9번의 불황이 있었다는 것에서 찾아볼 수 있습니다. 더욱 중요한건 불황의 사이클을 보는것도 중요하지만, 불황에 대한 대비를 어떻게 하냐가 더욱 중요하겠죠. <불황의 역사>가 그러한 해답을 줄 수 있을지에 대한 호기심으로 책장을 열었습니다. 

일단 본서를 읽는다면, 어느정도 각오를 하셔야합니다. 첫째 장장 620페이지가 되는 방대한 양을 자랑하는데 이건 미국 불황의 첫번째부터 팬데믹이후까지 연대기순으로 다루기 때문에 양이 늘어지는 건 어쩔방도가 없습니다. 둘째, S&L등등 온갖 미국 거시경제에 해당하는 알파벳 약어가 많습니다. 그러니 책을 읽으면서 계속 앞을 뒤져서 이게 뭘까를 찾아야 합니다. 가장 곤란한 부분은 세번째가 될 텐데요. 본서는 어느정도의 경제적 지식과 미국의 역사가 없이는 책장을 덮을 가능성이 높습니다. 바꿔말하면 적어도 대공황부터 2000년대 후반 금융위기까지의 일련의 역사적 사실에 대한 지식가 금융순환에 대한 이해가 없다면 독자들에게 굉장히 불친절한 서적이라는 점입니다. 

이 험난한 3가지를 극복하고 본서를 완독한다면, 많은 독자들은 저자가 미국의 9차례 불황에는 미국연방정부와 금융기관의 잘못된 정책에 있다는 저자의 논지를 어느정도 아실겁니다. 그러나 과연 금융기관의 잘못된 정책문제일까요? 천만의 말씀 모든 자본주의 국가의 경제는 결국 경제구성원들의 행위가 누적되서 일어난 것입니다. 역으로 똑 같은 자본주의 시스템인데 왜 지금 아르헨티나의 기준금리는 100%에 육박하고 있는데 미국은 비교적 멀쩡할까요? 제가 생각할 때 중요한 것은 경제적 정책을 늘 보완하고, 사회적으로 촘촘한 시장경제를 규제하면서 풀어주는 시스템의 순환인데 저자는 미국에만 있어서 그런지 모르겠지만 당장 아시아권만 와도 미국의 시스템이 오히려 합리적이란 생각이 들지도 모릅니다. 요컨대 불황은 경제구성원 모두의 결과일 따름입니다. 

저자의 논지에는 동의하지 않지만, 만일 미국 불황의 역사를 넘어 불황이 어떤 이유로 그 빌미가 만들어지고 불황뒤에 호황기에 어떤 행태가 벌어지는 지를 알고 싶다면, 본서는 그 두꺼운 무게만큼이나, 다른 사람들과는 차별성있는 상당한수준의 자본주의의 내러티브를 선사할 겁니다. 저자는 불황의 해법을 제시하지 못하지만, 저자가 기술한 이 불황의 연대기는 언제 닥칠지 모르는 불황과 경기침체의 지속의 리스크를 최소화하는 교훈을 선사하기 때문이죠. 본서를 활용하는 방법은 하나의 챕터를 가지고 경제적 입장이 다른 사람들끼리 토론을 하는 것도 좋다고 생각합니다.

‘역사와 통계는 늘 진실에 가깝습니다’

*출판사를 통해 도서를 지원받아 작성한 리뷰입니다.