부끄럽지만 기발한 책 ^^

섹토그라 - TOEIC Grammar
Dr. J.S.PARK 지음 / 민서-이에스엘 / 2004년 5월

복학생이 보기엔 딱인 책이라고 말하고 싶다. 부끄럽긴 하지만 말이다. ^^

주장, 의무, 요청, 요구 등의 당위성을 나타내는 동사 다음의 that절는 가정법으로 쓰이므로

should가 생략된 동사원형이 와야 한다고 늘 외워왔다.

이 책은 다음과 같은 예문으로 설명한다.

(a) She insisted that he wear a condom.

(b) She insisted that he wore a condom. 의 차이는 뭘까?

(a) 문장은 관계를 하기 전에 "그녀는 그가 condom을 사용해야 한다고 요구했다"는 뜻이고,

(b)는 관계 후에 "그는 condom을 사용했다고 그녀는 주장했다."라는 완전히 다른 의미의 문장이 된다. 

참 부끄럽지만, 기발한 설명이라고 밖에 할 말이 없다.