제목은 상당히 길지만
내용은 간단하다.
베르그송이 플라톤의 문제제기를 한번에 깔끔하게 해결하려고 노력했다는 생각이 드는 반면
에 하이데거는 아리스토텔레스의 문제의식을 끝까지 기회있을때마다 물고 늘어진다는 느낌이
든다.
베르그송의 주요저작이 한손에 꼽힐만큼 적은 반면에
하이데거의 전집은 아직도 발행되고 있다는 점 때문에 그렇기도 하지만
사유의 스타일이라고 할까
두 철학자의 성격 때문이라고 할까
좀 더 범위를 넓혀 프랑스와 독일 철학의 차이라고 해야 할까
정확한 이유는 아직 파악이 안되지만
하여튼 공부하면서 불현듯 드는 느낌은 그러하다.